Mostrando entradas con la etiqueta PORTUGAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PORTUGAL. Mostrar todas las entradas

20 junio 2017

Al borde del verano: Calores que matan y ardores que destrozan.- Mientras Portugal se calcina, la vida política española se enciende

Nadie, ni español ni extranjero, residente o no en España, podrá negar que el presente anticipo del solsticio de verano que llega mañana está siendo difícilmente soportable, con “olas de calor” que sobrepasan por doquier los cuarenta grados Celsius, y con problemas de supervivencia vital, en medio de una sequía preocupante.
Si a ello se une la justificada psicosis de riesgo que genera el terrorífico incendio en la zona centro de Portugal, el panorama no puede ser más desalentador.
A raíz de lo de Portugal, país que bien conocí y conozco,--porque me acogió solícito durante más de dos lustros (¡qué buenas amistades quedaron y siguen aun por allí!)--, no basta con decir que la naturaleza es incontrolable y que frente a su fuerza ingente poco puede hacerse, porque el incendio de Pedrogâo Grande y comarca (hoy ya extendido a varias freguesías de los vecinos distritos –provincias- de Coimbra y Castelo Branco) pudo ser muy difícil de predecir y paliar, pero por encima de sus espantosos resultados flota un cheiro (aire, tufo, aroma, olor,  en portugués) a imprevisión;  a pocas diligencias, lentas coordinaciones y falta de agilidad.
No se olvide que en Portugal, y más en su centro, la dispersión poblacional en diminutas aldeas es tradicional, y la buena disposición ciudadana mediante la elogiable institución de los “bombeiros voluntarios”, o sea, no profesionales, aunque ejemplares y bien bravos, frente a los “bombeiros sapadores” (profesionales) no ha sido capaz ni suficiente para paliar la catástrofe de tantas dimensiones como la que está aconteciendo.
Si a ello se añade (como en España ocurre también) la falta de limpieza “preventiva” de los bosques, el “cocktail” estaba preparado. Y a fe que resultó explosivo y mortal. Porque "lo que tenía que pasar...pasó"
Reparaba yo mismo ayer en la profesionalidad denotada y demostrada por la brigada de efectivos de la Unidad Militar de Emergencias de España, que, con sus doscientos efectivos y abundantes medios materiales, se ha situado en las zonas de conflicto y ha establecido los adecuados parámetros de actuación, que sin duda llevarán a la solución de la catástrofe . (Buenas muestras de ello ha comprobado quien esto escribe en los encuentros y convivencia junto con los veteranos compañeros de las Milicias Universitarias con los integrantes de la U.M.E., en su cuartel general de Madrid y en varios de sus batallones de intervención en emergencias, BIEM).
En fin, ya veremos cuándo se alcanza por fin la estabilización y el control del “infierno” portugués.
Y estemos avisados de que en esta España nuestra corremos los mismos peligros, bien que parece que existen mejores sistemas y esquemas de defensa frente a estas catástrofes.
Ahora bien, en lo que parece que ni estamos preparados ni queremos estarlo, es en cuanto a los “incendios” y catástrofes políticos que se están anunciando, porque después de la entronización de Pedro Sánchez como el “Papa de la izquierda”, "el Mr. Proper de la política española2, las palabras (y los hechos, que es peor) de este imbuido de soberbia y trufado de ánimos de venganza solamente anuncian contorsiones, crisis, fuegos.
Bien puede entenderse que proclame y pregone que él lidera la izquierda (¡para que lo haga “P(j)odemos” casi es mejor así!); y también llegaríamos a resignarnos para que estableciera su unidireccional odio hacia el partido gobernante, haciendo guiños a los “morados” para integrar la “zurdería” o zurdez política.
Pero ya es más que suspecta la doblez rayana en la insensata imprudencia que implica esa teoría del estado único pero plurinacional, que denota el uso de un trabalenguas y de medias verdades para lograr el objetivo principal. Que él, Pedro Sánchez, "apóstol" apócrifo del izquierdismo, sea el líder que limpie España y la conduzca a que finalmente nuestra nación sea “zurda de las dos manos”, manteniendo una Cataluña siempre pugnaz con el estado y la nación española, y unos dirigentes (los catalanes pro independentistas) a quienes se debió negar hace mucho tiempo el pan y la sal, inhabilitándoles por su aviesa traición a las esencias de España.
Y al nuevo aunque viejo líder de ese partido socialista que se autoproclama como regenerado (dice que va a consolidar su formación política para que saque a España del corrupto ambiente actual), la verdad es que no da mucha fiabilidad la “purga” soterrada que ya está llevando a cabo, él (tan evangélico y tan poco espiritual y religioso), con aquello de que “quien no está conmigo está contra mí…”
Mientras tanto, Don Tancredo, léase, Mariano “el pontevedrés”, sigue anclado en la mitad de la escalera, sin que se sepa si sube o si baja, porque en realidad no hace ni lo uno ni lo otro, y deja que los “incendios” de sus adversarios le eviten perder lo que
mal está conservando.
Calor, incendios, fuegos, catástrofes, al inicio del verano.
¿Soportaremos tantos sofocones y tantas imprudentes impericias?
De momento, me consuelo bebiendo una buena horchata de chufa de Alboraya, porque al menos me palía la sed y el ardor mental y evita que como fruto del fuego yo suelte más “chispas” de descontento.
¡Refrésquense, amigos, que viene “el fuego que quema”!
SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA

11 octubre 2016

La piel de toro: Portugal coloca a uno de sus políticos, Antonio Guterres, en la cumbre de Naciones Unidas.

"Habemus nuevo secretario general: ahora urge transformar la ONU
Guterres es la mejor elección: inteligente, hábil, diplomático y comprometido con los vulnerables
(Daniel López Acuña en “El País”, 10/10/2016)
“Finalmente, la semana pasada salió humo blanco de los salones del Edificio de la ONU en Nueva York. Tras repetidos tanteos en los que no se arribaba a un consenso pleno, Antonio Guterres, ex primer ministro de Portugal y ex Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, recibió el respaldo por aclamación de parte de los quince miembros del Consejo de Seguridad para ser postulado como el nuevo Secretario General de las Naciones Unidas y ser ratificado por la Asamblea General en los próximos días.
Ha sido la mejor decisión posible, a pesar de las grandes expectativas que se tenían de seleccionar por primera vez a una mujer en el máximo cargo del Sistema Multilateral creado después de la Segunda Guerra Mundial. Sin lugar a dudas se ha escogido al mejor: un hombre inteligente, hábil, diplomático, experimentado, conocedor del sistema y comprometido con los más vulnerables del mundo. He tenido oportunidad de conocerle personalmente durante los años que pase en Ginebra en la OMS, cuando él era el responsable máximo del Acnur, la agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados. Pude testimoniar de primera mano, en el seno del Comité Permanente Inter Agencias para la Acción Humanitaria Internacional (IASC) su liderazgo, su firmeza, su capacidad de decisión y su filiación con los principios humanitarios.
El conflicto de Siria, el éxodo de personas en Sudan del Sur, los problemas crónicos de Irak y Afganistán, el terrorismo yihadista, la crisis de los refugiados son algunos de los retos de Guterres
De hecho, en numerosas ocasiones durante su gestión como Alto Comisionado alzó la voz sobre el problema del desplazamiento forzoso en un mundo envuelto en guerras pertinaces que no concluyen. Hizo un llamado a la necesidad de repensar la respuesta humanitaria ante una situación sin precedentes que ha desbordado la capacidad de los mecanismos internacionales de ayuda humanitaria y de atención a los refugiados, solicitantes de asilo, desplazados internos y otros migrantes en situación irregular que buscan escapar de la destrucción, de la violencia, de la persecución, de las violaciones a los derechos humanos y de la intolerancia. Se optó felizmente, tras múltiples intrigas palaciegas de la diplomacia internacional, por el candidato más r
edondo e incluso me atrevería a decir la persona idónea para encabezar una transformación del sistema de las Naciones Unidas en su conjunto en un momento en el que el pesado aparato que hoy existe necesita fortalecerse, aligerarse, ser más eficiente, más eficaz pero sobre todo más relevante.
Se tiene ya a la persona, pero ahora hace falta debatir y encauzar el programa que la ONU deberá acometer en los próximos años. Habemus nuevo secretario general pero hace falta ahora dar un giro de timón decisivo para transformar a la ONU y ponerla a la altura de las circunstancias del mundo de hoy. No podemos pensar en que las cosas transcurran sin emprender reformas. No es posible proseguir con un bussiness as usual que haría del Sistema de las Naciones Unidas un aparato crecientemente obsoleto, pesado e irrelevante.
Toca a las naciones apoyar la transformación de lo que ellas mismos crearon hace siete décadas para evitar que el mundo cayera en una nueva conflagración universal
Hay que delinear una agenda de cambio que produzca un aggiornamento de la ONU de manera que el sistema se reposicione en un mundo que demanda cambios profundos. El nuevo secretario general tendrá que emprender esta gran campaña transformadora pero no puede hacerlo solo. Debe guiarla y tratar de viabilizaría construyendo proactivamente los consensos necesarios. Pero tocara también a los Estados miembros respaldarlo y mostrar su voluntad de cambio. Sin ellos no será posible avanzar en la tan necesaria agenda de transformación del marco de actuación multilateral que debe garantizar la paz y la seguridad. Como diría Cervantes en el ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha, el caballero no puede ir más aprisa que la cabalgadura.
Guterres asumirá la Secretaria General en enero próximo. Lo hará en una coyuntura de alta tensión internacional en torno al conflicto de Siria, al silencioso pero dramático conflicto y éxodo de personas en Sudan del Sur, a los problemas que se han hecho crónicos de Irak y Afganistán, a la disrupción y el horror generados por el terrorismo yihadista, a la crisis de los refugiados en la Unión Europea que ha desatado una peligrosa ola de neopopulismo de derecha y una xenofobia vergonzante en numerosos Estados miembros, y muchos otros episodios que no terminaríamos de nombrar.
El nuevo secretario general heredara una situación en la que la ONU no siempre ha estado al frente de las respuestas necesarias: un papel secundario en la resolución del conflicto Sirio, un fracaso en las operaciones de paz en Sudan del Sur, un cuestionamiento de la conducta de muchos de los contingentes de las fuerzas de paz (cascos azules) que se han visto envueltos en inaceptables episodios de explotación sexual y violencia de género e incluso de transmisión del cólera en Haití, un fracaso estrepitoso en el alcance de la reciente Cumbre Mundial de Alto Nivel sobre los Refugiados y los Migrantes celebrada en septiembre, una descafeinada respuesta a la Cumbre Mundial Humanitaria celebrada en Estambul en mayo del 2016, entre otras.
El nuevo secretario general heredara una situación en la que la ONU no siempre ha estado al frente de las respuestas necesarias
Es cierto que la ONU cuenta en su haber la aprobación, hace un poco más de un año, de los Objetivos para el Desarrollo Sostenible (ODS) para el 2030: una agenda universal para el desarrollo con 17 grandes objetivos a ser alcanzados que hoy por hoy son loables aspiraciones acordadas por los 193 Estados Miembros. Sin embargo no se cuenta con una hoja de ruta para alcanzarlos y se ha debatido muy poco en el marco de la Asamblea General, del Ecosoc y del Consejo de Seguridad sobre cómo llegar a ellos, que transformaciones globales, regionales y nacionales se requieren para alcanzarlos y cuál es la economía política a tomar en cuenta para pasar de la situación de hoy a las aspiraciones del 2030.
Se requiere un sistema más coherente y más coordinado que responda adecuadamente a las demandas de la agenda del desarrollo sostenible que ha sido acordada. Esta hoja de ruta de la transformación necesaria de la ONU pasa desde mi punto de vista por los siguientes diez grandes capítulos que pueden constituir un decálogo para las reformas necesarias:
  1. Enfrentar los desafíos de la universalidad que están implícitos en los ODS para el 2030. La agenda aprobada en 2015 no es solamente una agenda para los países pobres. Esta referida a todos los países, en distintos grados de desarrollo, y entraña compromisos para todos. Esto demanda acciones por parte de todos con beneficios para todos. El tema de fondo es llevar al sistema de Naciones Unidas para el Desarrollo (organismos, fondos y agencias) más allá del paradigma de la ayuda al desarrollo y privilegiar la acción colectiva
  2. Definir prioridades para la acción colectiva del sistema de las Naciones Unidas. No se trata de que la ONU trate de hacer todo en todas partes. Seria irreal e irresponsable pensar que el Sistema de las Naciones Unidas dará respuesta al amplio
    espectro de la agenda de los ODS para el 2030. Habrá que ser selectivos y concentrar las tareas en unas cuantas prioridades estratégicas con altas externalidades positivas.
  3. Articular mejor las actuaciones de los tres pilares de la ONU: la acción humanitaria, la cooperación para el desarrollo y la consolidación de la paz y la seguridad mundiales. En la actualidad los tres pilares tienden a operan en forma de silos, no están debidamente interconectados, generan duplicaciones y en ocasiones suponen líneas de acción encontradas
  4. Promover la consolidación de bienes públicos globales. Esto resulta vital para catalizar las transformaciones que se requieren para alcanzar los ODS, especialmente en lo que se refiere a la erradicación de la pobreza, a la reducción de inequidades, a la protección ambiental y al preservar y proteger los derechos humanos y los derechos sociales fundamentales en una economía y una sociedad globalizadas. Hay que potenciar el desarrollo de estos bienes públicos globales y el acceso universal a sus beneficios. Supone una financiación colectiva de acciones conjuntas para objetivos de interés común. Abarca la seguridad y la paz, la estabilidad climática, la seguridad en materia de salud, las normas y estándares mundiales, las plataformas comunes de conocimiento y los derechos humanos fundamentales entre otros.
  5. Racionalizar la arquitectura del sistema de las Naciones Unidas. Eliminar la incoordinación y la duplicación de acciones entre organismos y agencias. Alentar un espíritu de colaboración y complementariedad más que de competencia. Racionalizar los mandatos superpuestos. Ajustar las expectativas generadas a los recursos disponibles. Descontinuar las acciones superfluas, redundantes y obsoletas. Concentrar las intervenciones en un grupo de problemas prioritarios bien identificados que requieren las acciones conjuntas de las distintas partes del sistema
  6. Dar paso a nuevas formas de trabajo. Eliminar las ineficiencias y los modelos de gestión obsoletos. Privilegiar la relevancia de las actuaciones. Definir en qué países se requiere una presencia permanente y con qué modalidades, especialmente en países de renta media donde la presencia puede ser racionalizada. El futuro del sistema a nivel de los países pasa por la construcción de capacidades nacionales y por servir de puente en los procesos de conocimiento que contribuyan a la formulación y puesta en marcha de políticas y estrategias con impacto para alcanzar los ODSs para el 2030. Hay que construir complementariedades con los organismos de integración regional y no perpetuar un modelo cuasi bilateral y muy balcanizado para un sistema multilateral que debería operar de manera más integrada.
  7. Actuar como una fuerza ordenadora y catalizadora de la ayuda oficial al desarrollo (ODA). Esto es primordial para lograr avances en la consecución de los ODSs 2030. Para los países de menor renta esto será fundamental para rencauzar los flujos internos de financiación para el desarrollo. De nuevo habrá que hacer todo esto con una perspectiva universal de la agenda para el desarrollo sostenible para el 2030. Además, habrá que alinear estos procesos con el desarrollo de bienes públicos globales
  8. Intensificar las acciones para la resolución de conflictos, para la respuesta a los refugiados y para la asistencia humanitaria. Hay una necesidad ingente de acción decisiva en materia de prevención y resolución de conflictos. Hay un espacio importante que puede ser aprovechado para mejorar las acciones de integración efectiva de las actuaciones en situaciones de fragilidad, crisis, conflicto y post conflicto. Se requieren acciones más unificadas del Sistema de Naciones Unidas en estos escenarios congregando esfuerzos humanitarios, de recuperación, de consolidación de la paz y de construcción de la paz y resolución de conflictos.
  9. Replantearse la gobernanza de la ONU. Desarrollar mecanismos más incluyentes que representen mejor las perspectivas de los actores que juegan un papel en la acción global de interés
    público en apoyo del desarrollo sostenible, especialmente de la sociedad civil. Superar la fragmentación, los mandatos verticales y las gobernanzas paralelas y construir procesos horizontales que puedan apuntalar una meta-gobernanza que rija los procesos transversales de los que debe ocuparse el sistema promoviendo acciones coherentes y convergentes.
  10. Potenciar la rendición de cuentas basada en resultados. Prestar mayor atención a la definición de lo que el aparato de Naciones Unidas debe producir y al impacto que ello debe generar, especialmente a nivel de país. Trascender el actual énfasis en la ejecución de proyectos y actividades que muchas veces sustituyen o duplican las capacidades nacionales, para centrarse más en el apoyo a la formulación de políticas y en el fortalecimiento de las capacidades institucionales .Ir más allá de la rendición de cuentas a los gobiernos y centrarse más en procesos multidimensionales de rendición de cuentas a las personas.
El Sistema de las Naciones Unidas y la arquitectura de la cooperación al desarrollo en su totalidad se encuentran en un punto crítico de inflexión. Las transformaciones globales son de tal magnitud que requieren ajustes urgentes para que sigan teniendo un papel significativo en el mundo de hoy. El nuevo secretario general tiene todos los atributos para conducir un proceso en esta dirección pero tendrá que actuar con gran determinación. Toca ahora al concierto de naciones que forman parte de la ONU permitir que se transite en esa dirección y apoyar la transformación de lo que ellas mismos crearon hace siete décadas para evitar que el mundo cayera en una nueva conflagración universal. Las cartas están echadas y el reloj empezara a andar a partir de enero del 2017”


…
Mi buen y viejo amigo portugués, José S. Mendes Gomes, haciendo uso de la confianza que siempre nos hemos tenido, comentó días atrás en Facebook que el nombramiento de Antonio Guterres apenas si había tenido eco en España, y que ni yo mismo había escrito nada al respecto.
Le respondí que la actualidad política de España había difuminado esta noticia, pese a su importancia.
Y es que mientras en esta España nuestra los socialistas se debaten en sus estertores para soportar o no un gobierno en el que no participen, y no llegan a las manos porque su propia ineptitud se lo impide, en Portugal, de una u otra manera, se ha ido promoviendo a sus políticos de renombre a puestos significados en el orden internacional.
Fue primero Durao Barroso, presidiendo la Comisión Europea, y ahora es Antonio Guterres, ex primer
ministro socialista, quien resulta aupado a la Secretaría General de la ONU.
Hay que felicitar a los portugueses y felicitarse por el hecho de que este significado político pueda trabajar en la dificilísima, casi imposible, tarea de ir rehaciendo la paz en el mundo y de erradicar las desgracias y miserias.
No fui en su día demasiado partidario de Guterres, quien me pareció demasiado sectarista en el gobierno de Portugal, con más ineficacias que otra cosa, pero ahora, después de que en su cometido en ACNUR (el Alto Comisionado para los Refugiados) haya concitado la general aprobación, hay que pensar que probablemente la dimensión de este hombre es mucho mayor y mejor en los ámbitos supranacionales.
Deseo fervientemente que desde el nombramiento de Guterres el mundo vaya estabilizándose y mejorando de su mano, y especialmente felicito al pueblo portugués porque sigue siendo vivero de figuras internacionales.
Habría que recordar a estos politiquillos que venimos soportando en esta España nuestra, tan marrulleros, falaces y egoístas, tan iconoclastas, que el desprendimiento y la generosidad en el servicio al bien común son las claves para que una nación siga navegando por los mares de la paz y del progreso.
Ojalá el ejemplo de Portugal y de Guterres se pueda aplicar a los infumables Sánchez, Luena, Iceta y demás corte de especuladores políticos, sin olvidar a los podemitas, el “coletas”, el “niño de las gafitas” y el amo del “monedero”, más la ristra de “chorizos” que en toda España y en Andalucía vienen sirviéndose de la banca y de las ayudas públicas para engordar sus faltriqueras.
Querido amigo Zé Mendes Gomes: que tus delicadezas en las interpretaciones pianísticas sirvan para templar las mentes que van a dirigir a tu país, tu Portugal, y al mundo. Aquí nos hace falta, no un piano, sino toda una orquesta sinfónica. Y dudo que sirva para algo.
Moita e boa saúde!!! E até breve!!!
SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA

06 octubre 2015

Resultados electorales en Portugal; "Cuando las barbas de tu vecino veas pelar..."

“Portugal sin mayorías
La victoria insuficiente del centro derecha abre un nuevo escenario de pactos
(“EL PAÍS”, 6 OCT 2015)
Las elecciones del pasado domingo en Portugal han supuesto el primer respaldo popular en Europa a la receta ortodoxa para combatir la crisis económica. Durante cuatro años, el primer ministro Pedro Passos Coelho ha aplicado los compromisos adquiridos con el FMI, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea para salvar económicamente al país. Era el tercer rescate en 40 años de democracia.
La dureza de las medidas hacía difícil pronosticar un triunfo para la coalición de centroderecha que gobernaba el país. Hace un año, cuando António Costa llegó a la dirección socialista tras la crisis que llevó a la cárcel, acusado de fraude fiscal y corrupción, al ex primer ministo José Sócrates, el PS ganaba por 13 puntos en las encuestas. El triunfo socialista parecía
Sócrates, el portugués
claro; la duda era si con mayoría absoluta. Pero el resultado de las urnas se ha concretado en una victoria por seis puntos de la coalición de Gobierno, que en todo caso, pasa de 132 a 104 escaños en una cámara de 230 diputados, con lo que se queda sin mayoría absoluta.
Para dar la vuelta a los sondeos y lograr el 38,5%, el centrista Passos Coelho hizo una campaña sobria, basada en el mensaje de que lo peor del ajuste había pasado pero que era arriesgado cambiar. Todo lo más que ofreció, junto con su socio de coalición, el Centro Democrático y Social, fue suavizar algo los recortes. Costa prometió rebajar el IVA de la hostelería del 23% al 13%. Según Passos Coelho, el país no se lo podía permitir. Su apuesta a favor de “mantener el rumbo” ha sido apreciada por el electorado, mientras que el buen arranque de Costa se fue diluyendo durante la campaña para desembocar en una subida notable, pero insuficiente, de escaños.
Al margen del ascenso socialista, el éxito electoral en la izquierda se lo apunta el Bloco de Esquerda, que pasa de 8 a 19 escaños y le gana la partida al tradicional Partido Comunista, que mantiene prácticamente la misma representación. La suma de los tres —socialistas, comunistas y Bloco— supera en escaños a la coalición ganadora.
El dilema del Partido Socialista es tender la mano hacia el Bloco y el PC o apoyar al centroderecha. Lo último equivale a entrar en la lógica de la austeridad, en contra de la voluntad de sus electores; y lo primero ha sido ya descartado por Costa, que ha dicho que no va a contribuir a que se forme “una mayoría negativa”, posición responsable y comprensible aunque solo sea por la disparidad de programas económicos con el Bloco y los comunistas. El PS es partidario de la “austeridad moderada” y los otros dos quieren acabar con ella.
El problema de Passos Coelho es que esa mayoría de izquierdas que no va a gobernar sea suficiente para impedir que lo haga él. En ese caso, habría seis meses de Gobierno en funciones antes de celebrar nuevas elecciones, y nadie puede garantizar resultados muy distintos a los del domingo. Solo una posición del PS que implique un acuerdo tácito de respaldo temporal a Pasos Coelho —con el compromiso de moderar los recortes pendientes— superaría el actual callejón sin salida y podría evitar los riesgos de inestabilidad derivados del equilibrio parlamentario de fuerzas.”
…
Con la licencia de mi estimado colega y buen amigo portugués, el doctor Alberto Jorge Silva, eximio jurista y buen analista político, voy a permitirme reflexionar sobre el resultado de las recientes elecciones generales celebradas en Portugal, por aquello de que bastante –o mucho—podría ser aplicable a esta España de nuestros pesares. O al menos propiciará comparaciones.
Vaya por delante mi admiración por el pueblo portugués, que una vez más ha dado lecciones de equilibrio, cultura y civismo, votando en orden y respetando el pluralismo que exige una buena y duradera democracia.
De esta manera, la victoria del
conservador (al menos, no de izquierdas) Pedro Passos Coelho, ha supuesto una cierta sorpresa, porque se ha producido después de que la nación lusa haya soportado la dureza del estricto ajuste impuesto por el rescate obligado de la Unión Europea.
Y la sorpresa ha sido aun mayor porque no se ha apreciado un especial avance de las formaciones de izquierda, y “casi” ha prosperado una mayoría absoluta, si se computan los escaños logrados por la coalición hasta ahora en el poder.
El lógico raciocinio es que en Portugal la población es consciente de que, pese a los tiempos de zozobra soportados (y los que aun restan), lo más aconsejable es una política prudente y sensata, frente a los anteriores excesos de quienes, como suele tristemente acontecer, consideran el estado (y sus arcas y dineros) como suyos propios. Basta reparar lo que se ha dicho sobre Sócrates (no precisamente el filósofo, sino el ex primer ministro), pese a que su encarcelamiento haya semejado excesivo y huela a una cierta maniobra desde las fuerzas ocultas de la derecha.
Sea lo que fuere, “doctores tiene la iglesia”, como suele decirse, y expertos los hay en Portugal, que nos ilustrarán con sus casi siempre atinados análisis.
Ahora bien. ¿Lo ocurrido en Portugal es extrapolable a España?
Sí y no; valga la contradicción.
Es extrapolable la soberbia lección

democrática de una campaña electoral sobria y polémica, pero sin las estridencias (de folclore panderetil) de esta España nuestra, en las que crecen los ácratas que dicen “poder” y que hacen lo mismo, pero con una “j” en lugar de la “p”. Con unos anaranjados que se dicen de centro y que son algo parecido a lo que aconteció con Beltrán Duguesclin, cuando dio muerte a Pedro I de Castilla (el Cruel), para propiciar la entrada de la dinastía Trastamara, y se excusó con aquello de que "ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor” (¿quién es su señor o su amigo?).
Y no nos sirve el resultado final en Portugal, porque el equilibrio de fuerzas y características del poder en España son bien distintas, aquí con un Partido Popular destrozado a jirones por la corrupción, las dudas y la ineficacia de sus líderes y últimamente por la intromisión de un expresidente que no sabe renunciar a su retiro dorado.
Y porque el Partido Socialista no es “ni frío ni caliente”, como condena el Apocalipsis.
Y porque P(j)odemos ya no sabe qué inventarse y bajo qué siglas disimuladas presentarse, para obtener un poder basado en su leninismo manipulado.
Y porque en España hemos de soportar al “iluminado” de Artur Mas, quien ha sido abducido por los republicanos independentistas catalanes, y ha sembrado el “juego de los despropósitos” que el gobierno actual no ha sabido contrarrestar. (¿Se puede imaginar Portugal con alguna región queriendo separarse del resto?)
En fin, que aquí en España parece que estamos condenados a una fragmentación de voto que conducirá, parece, a una entrada de todas las izquierdas, en coaliciones “anti natura” y “anti conservadurismo”.
Lo acontecido en Portugal y lo que temo pase en España, me hace recordar aquellos tiempos de la historia en que el reino de Portugal hubo de ayudar financieramente a Castilla, para soportar los muchos conflictos en que ésta se había metido.
Valga el refrán: “Cuando las barbas de tu vecino veas pelar…pon las tuyas a remojar”.
SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA

28 noviembre 2014

La España faldicorta y zaragata: Crece la descomposición social por el revuelo de la corrupción. Los políticos han montado un circo y les están creciendo los enanos…


Si no fuera porque uno, a base de vivir y de sufrir desengaños, ya está bastante resignado –tal vez demasiado— a los vaivenes de la realidad política y social y a la general desvergüenza que impera en los ámbitos de los gobiernos y las oposiciones, me atrevería a decir que ¡vaya temporada que llevamos!
En Cataluña, el “iluminado” Mas juega a santón providente de una independencia que no es sino el disfraz de sus enormes abandonos y fraudes, secundado por el lobo con piel de cordero que es
Oriol Jonqueras, un aparentemente apacible ciudadano que esconde su peligroso espíritu iconoclasta, y ello con el adobo de la tibieza maliciosa de un Josep Antoni Durán i Lleida, que ni está ni se va.
En la nación española (que Cataluña no es sino nacionalidad o región) en el partido del gobierno, que más que “Partido Popular” es el “Partido Escandalar”, se suceden las sorpresas con desvío de fondos, financiaciones ilegales, corrupciones de todo tipo, mientras su presidente (que también lo es del gobierno) hace de Don Tancredo y sigue hierático dejando pasar los acontecimientos, en la errónea
convicción de que las mejoras económicas salvarán su futuro, y sin percatarse que los problemas políticos lastrarán el porvenir.
La oposición, principalmente ese socialismo que se presenta ahora tan estricto y ético en lo nacional (así al menos lo dice), como ciego y escurridizo en lo referente a la podredumbre que ha propiciado durante treinta años en Andalucía, ese socialismo se presenta casi como un paladín de la claridad por boca de su todavía ingenuo Secretario General, de apellido Sánchez, quien no para mientes en desdecir a sus predecesores con tal de presentar como novedad sus “verdades”.
La otra oposición parlamentaria, la de matices comunistas, bastante tiene con disimular el pánico
que le ha metido en el cuerpo la aparición y ascensión de esa corriente asamblearia, izquierdosísima y demagógica, que es el recién fundado partido denominado P(j)odemos. Y esta formación política, aparecida de forma casi circense como la gran solución de todos los problemas de la democracia y la regeneradora de la corrupción política, se ha “arrugado” en cuanto ha tenido que salir a los medios de comunicación a dar la cara, porque da la casualidad que ha evidenciado una falta de respeto democrático interno y además le han empezado a saltar a la cara errores, abusos y corrupciones que neutralizan su cacareada pureza democrática.
Ni vale la pena hablar de UpyD, que ni está unido, ni ofrece progreso y solo presenta la “democracia” de
su “caudilla” Rosa Díez, quien no tolera la menor contradicción. Total, que cada vez más se suceden los escándalos, y aunque parece que la Justicia empezó a tomar algunas cartas en el asunto, la realidad es que, entre su lamentable lentitud y su en ocasiones sospechosa atención a la oportunidad política, se aplican los remedios cuando la política se ha tornado moribunda.
No extrañe, pues, que aparezcan fenómenos tan sainetescos como ese “nene” Francisco Nicolás, que resulta que se “coló” por todas partes, accedió a mil puntos y personas, sin que la presumida –que no demostrada— eficacia de la inteligencia (CNI) española pudiera detectarlo ni neutralizarlo. “Luego algo de cierto había”, se dicen las gentes.
Y con toda esa descomposición política, sigue la social, porque la economía se arregla tan lentamente que los parados casi no merman, y que los empleos son cada vez más mileuristas o miserables.
¿Qué ha pasado?
Algo tan sencillo como que la democracia instaurada en la durísima transición se ha quedado vieja, y no se ha procurado su continuidad ni su regeneración, por lo que cada vez los de la clase política, en vez de servir al pueblo se han servido de él, y así han generado este “circo” que sufrimos con vergüenza.
Circo tan mal montado que a estos empresarios de la política, malos payasos y peores gestores , les han crecido hasta los enanos.
Aunque si se mira en derredor, tampoco en países vecinos lucen maravillas; que Portugal ha tenido que encarcelar (al parecer de forma no muy ortodoxa) a su ex primer ministro, por su apego a los billetes de euro; y en Francia no quieren saber de su presidente ni sus ex amantes; y en Italia quieren ya tirar al reciente primer ministro.
¡Tantos circos y con los enanos tan crecidos!
No puede olvidarse la exclamación de Mariano José de Larra: ¡Miquelarena, qué país!

“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”.- Groucho Marx (1890-1977) Actor estadounidense
SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA

09 abril 2013

El Fado invade la vida: Desde la conmoción económico-social en Portugal, a la desaparición de Margaret Thatcher, y “el último cuplé” de Sara Montiel.

(Virginia López, en “El Mundo” | Lisboa 08/04/2013)

“Los hombres de la 'Troika' van a regresar a Portugal este mes, antes de lo que estaba previsto, para analizar con el gobierno de Passos Coelho el rechazo del Constitucional a cuatro medidas de austeridad que han provocado un 'agujero' de 1.300 millones de euros en los presupuestos generales, lo que hace imposible la ejecución presupuestaria para este año.

Según fuentes oficiales del Ministerio de Finanzas luso, "la presentación de ahorros presupuestarios para 2014 constituye una acción previa para el desembolso de la próxima parte del rescate; la decisión del Constitucional afecta directamente al ejercicio en curso y como consecuencia de ello, la Troika hará una visita intercalar en Portugal". Encima de la mesa estarán los recortes de 4.000 millones de euros en el gasto público del Estado, en concreto en áreas como sanidad, educación y Seguridad Social, que tendrán que ser ahora acelerados para poder cumplir las metas de reducción del déficit (5,5% del PIB en 2013) y evitar un segundo rescate.El secretario general del Partido socialista, Antonio José Seguro, principal líder de la oposición, ha rechazado participar en esos recortes. En una breve intervención televisada, en respuesta a la que ayer protagonizó el primer ministro Pedro Passos Coelho, el líder socialista ha dejado claro que no está dispuesto a sumarse a "la política de austeridad del gobierno conservador" que según él "ha provocado el empobrecimiento, el aumento de las desigualdades sociales y el aumento deldesempleo en Portugal".
Sobre la decisión del Constitucional, Seguro entiende que los jueces han "cumplido su función" porque el gobierno "no respetó el principio de igualdad consagrado en la Constitución".
"El Gobierno solo se puede quejar de sí mismo y de su política", afirmóel líder de la oposición, que añadió que "el Partido Socialista siempre ha alertado sobre las consecuencias que la austeridad provocarían en Portugal". Por eso, aunque no volvió a pedir

elecciones anticipadas, Seguro afirmó que hay dos caminos, el que ha seguido el ejecutivo conservador, que ha conducido a "más deuda, más déficit, más desempleo y menos economía" y el camino del Partido Socialista que apuesta en "el crecimiento y el empleo". 
Mientras Portugal no resuelve esta crisis financiera provocada por la sentencia del Constitucional, la zona Euro ha decidido suspender todas las decisiones relativas al programa de ayuda de Portugal, incluida la ampliación de los plazos de reembolso de los prestamos europeos y el desembolso de la próxima entrega del rescate.”

…
Margaret Hilda Thatcher, Baronesa Thatcher de Kesteven, de soltera Roberts; Grantham, 13 de octubre de 1925 - Londres, 8 de abril de 2013 ) fue una política británica que ejerció como primera ministra del Reino Unido desde 1979 a 1990, siendo la persona en ese cargo por mayor tiempo durante el siglo XX y la única mujer que ha ocupado este puesto en su país. Apodada «La Dama de Hierro» por su firme oposición a la Unión Soviética, implementó una serie de políticas conservadoras que llegaron a ser conocidas como thatcherismo.
Ejerció inicialmente como química y luego como abogada. En las elecciones generales de 1959 Thatcher se convirtió en miembro del Parlamento (MP) por Finchley, desde donde juzgó duramente la política fiscal del gobierno laborista. Edward Heath la nombró ministra de Educación y Ciencia en 1970. En 1975 venció a Heath en las elecciones del Partido Conservador y pasó a ocupar la presidencia del partido,
convirtiéndose en líder de la oposición y la primera mujer en dirigir uno de los principales partidos políticos en el Reino Unido. Después de triunfar con su partido en las elecciones generales de 1979, Thatcher se convirtió en la primera ministra del Reino Unido.
Después de llegar al número 10 de Downing Street, Thatcher introdujo una serie de iniciativas políticas y económicas para revertir lo que percibía como un precipitado declive nacional en el Reino Unido. Su filosofía política y política económica hicieron hincapié en la desregularización (especialmente del sector financiero), la flexibilización en el mercado laboral, la privatización de empresas públicas y la reducción del poder de los sindicatos. Durante sus primeros años de gobierno la popularidad de Thatcher disminuyó en medio de la recesión y el alto desempleo, hasta que la recuperación económica y la victoria
en la Guerra de Malvinas de 1982 le brindaron un aumento en su popularidad, que se tradujo en la reelección en 1983. Llevó adelante una férrea política exterior caracterizada por su oposición a la formación de la Unión Europea y un completo alineamiento con la política exterior de Estados Unidos. Sin embargo, firmó el Acta Única Europea, que establecía formalmente el mercado único y una cooperación más estrecha en Europa. Introdujo un cambio socioeconómico radical en el Reino Unido, aunque fue criticada por la venta de bienes del Estado y el debilitamiento de los sindicatos.Thatcher fue reelegida para un tercer mandato en 1987, pero su impuesto a la comunidad (conocido popularmente como poll tax) fue muy impopular y otros miembros de su gabinete no compartían sus puntos de vista sobre la Comunidad Europea. Así, en noviembre de 1990 renunció al cargo de primera ministra y líder del partido, después de que Michael Heseltine desafiara su puesto como cabeza del partido para luego ser sucedida por John Major como primer ministro. Obtuvo el título nobiliario de Baronesa Thatcher de Kesteven, en el condado de Lincolnshire, que le otorgaba el derecho vitalicio y no hereditario de ser miembro de la Cámara de los Lores.

(De Wikipedia y otras fuentes)
…
Sara Montiel falleció ayer a los 85 años en su casa del madrileño barrio de Salamanca. La actriz y cantante había nacido en 1928 en Campo de Criptana, en una familia de campesinos. Su padre, gañán,
apenas ganaba para alimentar a la familia, y según contaba la propia Sara, ella y su hermana tenían que comer raíces o robar en las huertas para saciar el hambre. “Pero desde niña fui increíblemente bella”, decía de sí misma, y ello la transportó al cine en poco tiempo. Fue descubierta por el director de la revista Triunfo, José Ángel Ezcurra, y luego, de la mano del hábil Enrique Herreros, humorista, pintor, director y, en general, hombre de talento, cambió su nombre real, Maria Antonia Alejandra Abad Fernández, por el más sonoro de Sarita Montiel.

Quizás fue, efectivamente, la más bella, o al menos la más fascinante. Sara Montiel aportó al cine español de los años sesenta una sensualidad desconocida en las pantallas hispanas. Un hermoso cuerpo bien lucido, la mirada insinuante, el busto provocador, unido al personaje de mujer libre en el amor que la hizo famosa, despertaron en el público una pasión que la convertiría en la máxima estrella de esa época. Pero su carrera no fue siempre un camino de rosas. En su vida, realidad y ficción se confunden con frecuencia y es difícil establecer dónde acaba una y empieza la otra.
Contaba que empezó a leer y escribir en México, enseñada por León Felipe ya que en Madrid no lo había hecho Miguel Mihura, “el hombre que me hizo mujer”, y que hasta entonces, para interpretar sus primeros papeles en el cine —Empezó en boda (1944), Locura de amor
(1948), Pequeñeces (1950)…— tenía que aprenderse de memoria los textos que le iban leyendo. Pero ya cantaba con una bonita voz y, lo que fue más novedoso, de forma que se entendiera la letra de los cuplés. Así lo hizo, y bien, en Se le fue el novio (1945) y Mariona Rebull (1947).

Pero como no lograba el triunfo con el que soñaba, se marchó a México, donde intervino como protagonista en una docena de películas de éxito, a destacar Cárcel de mujeres (1951) y Piel canela (1953), en las que aparecía guapísima y por las que fue reclamada para intervenir en Veracruz (1954) junto a Gary Cooper y Burt Lancaster. La Montiel contaría luego sus buenas relaciones con Cooper y cómo ella le ayudó a soportar el sol en los ojos en los rodajes en exteriores. “Yo te apaño”, y ni corta ni perezosa le aplicó en los ojos dos gotas de anestesia al protagonista de Solo ante el peligro. Eso contaba la Montiel. Pero fuera como fuese, en Hollywood intervino igualmente en Yuma (1957) y Dos pasiones y un amor (1956), en la que intimaría con el director, Anthony Mann, con quien finalmente contrajo matrimonio civil.
Mientras tanto, Sara Montiel había intervenido en una modesta película española, que su productor y director Juan de Orduña tuvo que malvender para concluir el rodaje. Contra toda previsión, el estreno de El último cuplé (1957) fue clamoroso. Más de un año se mantuvo en cartel, circulando luego por múltiples países de Europa y América, afianzando con ello la presencia de una nueva Sara Montiel, descubierta como sex-symbol y también como cantante, una carambola que le llegó al haber rechazado Concha Piquer interpretar las canciones de la película. Los éxitos se sucedieron imparables: La violetera, Carmen la de Ronda, Pecado de amor, La reina del Chantecler… Fue entonces cuando se corrió la leyenda de que Sara Montiel imponía su criterio en el rodaje y en la fotografía. Se cuenta que filmando Mi ultimo tango llegó tarde a la estación de tren en que se debía rodar una escena. La acción transcurría en un crudo invierno y así estaban vestidos los figurantes. “Pero, Antonia”, le dijo el director al verla llegar vestida de verano, “¿cómo vienes así? Mira cómo están todos…”, y ella, sujetándose con energía los pechos, replicó: “¿Y el público qué quiere ver en el cine, a éstos o a éstas?”. Y se salió con la suya.
Las anécdotas que se cuentan de la Montiel son infinitas, muchas de ellas disparatadas, como algunas que ella misma escribió en sus diversas autobiografías. Que si James Dean se mató en el coche tras una frenética tarde de amor con ella, que si le tiraban piedras en España al no estar casada por la iglesia… Pero fue cierto que con el tiempo la Montiel imponía o expulsaba a los directores. Jordi Grau fue reemplazado por Luis Marquina a instancias suyas durante el rodaje de Tuset Street (1968), y eligió a Mario Camus y Juan Antonio Bardem, para Esa mujer (1969) y Varietés (1971), respectivamente. Luego, Cinco almohadas para una noche (Pedro Lazaga, 1974), fue un fracaso,
y el mito de Sara Montiel en el cine desapareció con ella.
Casada con el empresario mallorquín José Tous, la Montiel hizo pinitos en el teatro, haciéndose acompañar de otras grandes de la canción (Josephine Baker, Olga Guillot, Celia Gámez… ) o actuando ella sola, atreviéndose a todo, con música de rap: Saritísima, Taxi, vamos al Victoria… Pero la estrella no levantó el vuelo. Puede que a Sara no le importara ese declive o el no haber sabido aprovechar las oportunidades que le llegaban, como la de Pedro Almodóvar para una de sus películas. El caso es que en los últimos años sólo se hablaba de la Montiel por sus extraños romances, pálido reflejo de los que había presumido. Pero haciendo balance de su vida ella se sentía satisfecha al recordar la pobreza en que había vivido, su ilusión por ser “alguien en la vida”, algo imposible de imaginar entonces, y ahora, resumía, “todo es como sueño: lo inalcanzable, alcanzado, como en un cuento de hadas”.
(De “El Mundo”, 09/04/2013).
…
Fin y comienzo de semana propicio para los periodistas, porque a las noticias más o menos normales se han unido las tres que motivan estos comentarios, a cada cual menos grata.
Si comenzamos por Portugal, ese bello y amado país, parece que la “saudade” propia de su carácter se ceba en la solución de sus problemas.
Cierto es que, después de unos años de esplendor, la oligarquía que dirigía la economía, harta de tanto ensayo frustrado desde el socialismo izquierdoso de “los claveles” (aquella modélica revolución que no hizo sino entronizar en la vida portuguesa a la izquierda más dura), decidió guardar sus dineros, y así surgió la enorme crisis, coincidente con la española, propiciada por un pueblo –el portugués— laborioso y ahorrador, pero malhabituado a formas de vida excesivamente burguesas y malgastadoras.
Por eso, llegado el momento, como los capitales que había en Portugal ya habían huido al extranjero (y, atención, mandaban y consentían los socialistas, cuyo secretario general, Sócrates, no hacía honor a la sensatez que inspiraba su apellido), no hubo más remedio que acudir al auxilio de la Unión Europea.
Pero la Unión Europea y el Banco Central Europeo son  instituciones “de ricos” para países ricos, e imbuidas ambas del prejuicio de que de los Pirineos para abajo todo es fiesta y corrupción, y por eso aplicaron a Portugal la “medicina” de Irlanda, que nada tenía que ver, y sacaron el bisturí de los recortes sin ton ni son, imponiendo unas traumáticas soluciones nada adaptadas a la realidad social del país “rescatado”.


Y, así, llegó el Tribunal Constitucional portugués, tan politizado como casi todos, y “tiró por la calle de en medio”, o dicho de otra manera, “se hizo notar”, y, no sin cierta razón, frustró muchos meses después una recuperación que parecía próxima.
Siempre he opinado que en la Justicia, todo lo que tiene apellido la desvirtúa. Y de esta manera, la “Justicia social” acaba siendo todo menos social”; y la “administrativa” en nada favorece la equidad en las relaciones con la administración; y, claro, la “constitucional”, conferida a un órgano super-politizado, se siente preclara protectora de unos principios supremos que quedan tan altos que no sirven a nadie.
Hecha esta digresión, discutible sin duda, resulta claro que al sufrido pueblo portugués le ha “caído” una más, cual es la de recortar más de
un millar de millones de euros de donde se pueda, y parece que solamente queda algo en las pensiones, en la sanidad y en la seguridad social.

¿Conclusión?
El pueblo llano, y el no tan llano, va a sufrir todavía más apretones, y espero que mi buen  amigo, el doctor Alberto Jorge Silva, preclaro jurista portugués, me desvele (sin su tendencia a izquierdizarse) qué puede ocurrir ahora en Portugal. Como espero que mi también gran amigo, el culto musicólogo José Silva Mendes Gomes, nos brinde el placer de sus siempre atinados comentarios.
Y mientras tanto, me recreo leyendo y oyendo este bello Fado de la Única Amalia Rodrigues, que inserto seguidamente, con su traducción al español, para que la nostalgia, la saudade, nos acompañen, pero no nos neutralicen:

Trago fados nos sentidos
Tristezas no coração
Trago os meus sonhos perdidos
Em noite de solidão
Trago versos, trago som,
De uma grande sinfonia
Tocada em todos os tons
Da tristeza e da alegria

Trago amarguras aos molhos
Lucidez e desatino
Trago secos os meus olhos
Que choram desde menino
Trago noites de luar
Trago planícies de flores
Trago o céu e trago o mar
Trago dores ainda maiores

Traducción
“Traigo Fados en los sentidos
Tristezas en el corazón
Traigo mis sueños perdidos
En noche de soledad.
Traigo versos, traigo son,
De una gran sinfonía
Tocada en todos los tonos
 de tristeza y de alegría.

Traigo amarguras en las salsas
Lucidez y desatino
Y traigo secos mis ojos
Que lloran desde muy niño.
Traigo noches de lunar
Traigo planicies de flores
Traigo cielo y traigo mar
Traigo dolores aún mayores…”
....
Y al tiempo en que reparaba sobre los “dolores aun mayores” del vecino Portugal, llega la noticia de que la “dama de hierro”, la que se hizo más famosa por su dureza de decisiones que por capacidad de diálogo, la ínclita Margaret Thatcher, ha pasado a otra vida, de manera que unos y otros, ahora quye ha desaparecido, ya la entronizan con todos aquellos adjetivos de “irrepetible, decisiva, extraordinaria…” y no sé cuántos calificativos más, cuando realmente demostró ser firme y dura, pero también para enviar la Armada inglesa a proteger un enclave perdido en el Atlántico sur, cual eran las islas Malvinas, malamente reivindicadas por unos infumables dictadores argentinos, pero que de inglesas no tiene más que el nombre de Fakland.

Pues tampoco le va  mal un Fado al tema:
Cheia de penas
Cheia de penas me deito
E com mais penas
E com mais penas me levanto
No meu peito
Já me ficou no meu peito
Este jeito
O jeito de querer tanto

Desespero
Tenho por meu desespero
Dentro de mim
Dentro de mim o castigo
Eu não te quero
Eu digo que não te quero
E de noite
De noite sonho contigo

Se considero
Que um dia hei-de morrer
No desepero
Que tenho de te nao ver
Estendo o meu xaile
Estendo o meu xaile no chao
Estendo o meu xaile
E deixo-me adormecer

Se eu soubesse
Se eu soubesse que morrendo
Tu me havias
Tu me havias de chorrar
Por uma lágrima
Por uma lágrima tua
Que alegría
Me deixaria matar

Traducción
Llena de penas
Llena de penas me acuesto
Y con más penas
Y con más penas me levanto
En mi pecho
Ya me quedó en mi pecho
Esta manera
Esta manera de querer tanto

Desespero
Tengo por mi desespero
Dentro de mí
Dentro de mí el castigo
Yo no te quiero
Yo digo que no te quiero
Y por la noche
Por la noche sueño contigo

Si considero
Que un día voy a morir
En la desesperación
Que tengo de no verte
Extiendo mi chal
Extiendo mi manto en el suelo
Extiendo mi chal
Y me dejo dormir

Si yo supiera
Si yo supiera que muriendo
Tú me habías
Tú me habías de llorar
Por una lágrima
Por una lágrima tuya
Qué alegría
Me dejaría matar”

…
Y, en fin, por aquello de dar un toque “patrio” a esta impensada
redacción, no puedo menos que hacerme eco de que la irrepetible Sara Montiel, una de las más universales actrices y cantantes españolas de los últimos tiempos, se ha marchado sin despedirse del todo, porque ya en su trayectoria artística y profesional nos legó sobrados adioses, porque mientras cantaba el “fumando espero”, encontró un “relicario” y finalmente, con su belleza y personalidad incontrolable, nos cantó su “último cuplé”.

¡Vaya días! ¡Vaya emociones!
Sirva de despedida la preciosa letra de “Lágrimas negras”, esa canción que con tanto arte y sentimiento nos obsequió tantas veces la ya, por siempre, “Sara de España”, Sara Montiel.

Y aunque tú me has echado en el abandono
y aunque tú has matado mis ilusiones,
en vez de maldecirte con justo encono
en mis sueños te colmo
y en mis sueños te colmo de bendiciones.

Sufro la imensa pena de tu abandono
sufro el dolor profundo de tu partida
y lloro sin que tu sepas que el llanto mío
tiene lágrimas negras, tiene lágrimas negras como mi vida.

Que tu me quieres dejar
y yo no quiero sufrir
contigo me voy mi santa
y aunque me cueste morir.

Que tu me quieres dejar
y yo no quiero sufrir
contigo me voy mi negra
y aunque me cueste morir.

Y aunque tú, me has echado en el abandono
y aunque tú has matado mis ilusiones,
en vez de maldecirte con justo encono
en mis sueños te colmo
y en mis sueños te colmo de bendiciones.

Sufro la imensa pena de tu abandono
sufro el dolor profundo de tu partida
y lloro sin que tu sepas que el llanto mío
tiene lágrimas negras, tiene lágrimas negras como mi vida.

Que tu me quieres dejar
y yo no quiero sufrir
contigo me voy mi santa
y aunque me cueste morir.

Que tu me quieres dejar
y yo no quiero sufrir
contigo me voy mi negra
y aunque me cueste morir.

Que tu me quieres dejar
y yo no quiero sufrir
que tu me quieres dejar
y yo no quiero, yo no quiero sufrir.

Sé que te vas mañana
y para ser sincero
voy a pedirme mi alma
que no te vayas lejos.

Que tu me quieres dejar
y yo no quiero sufrir
que tu me quieres dejar
y yo no quiero, yo no quiero sufrir.

Se marcha la paloma
sólo se queda el cielo
voy a soñar con alas
para seguirte el vuelo.

Que tu me quieres dejar
y yo no quiero sufrir
contigo me voy mi santa
y aunque me cueste morir.
Contigo me voy mi negra
y aunque me cueste morir.

“Dime, amigo: ¿La vida es triste o soy triste yo?” .- Amado Nervo (1870-1919) Poeta, novelista y ensayista mexicano.

SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA