El conflicto con Marruecos: ¡Que vienen los niños! La incapacidad y negligencia del gobierno español, que el mentiroso Sánchez no puede dirigir. Los recuerdos de un secuestro de cuarenta y cinco años atrás

Durante varios días, la noticia destacada ha sido la invasión de Ceuta desde Marruecos, promovida por el régimen alauita de Mohamed VI, que movilizó a los jóvenes y a familias con bebés para que sorprendieran a las autoridades españolas de Ceuta mediante una invasión masiva y pacífica de más de diez mil personas.

Esa invasión pilló “en calzoncillos” a las autoridades y al gobierno español, que, mientras miles de individuos entraban sin control en Ceuta aun seguían proclamando que las relaciones con el reino de Marruecos eran “excelentes”.

La realidad ha sido que las normales fuerzas policiales de vigilancia de fronteras quedaron absolutamente sobrepasadas por la avalancha de mozalbetes hambrientos y desarrapados que habían sido trasladados en autobuses fletados por el gobierno del país vecino hasta la verja fronteriza, en la que la policía magrebí les abría las puertas y les invitaba a pasar.

Con los jovencitos se mezcló un número de bebés que, a las espaldas de sus jóvenes madres, eran llevados por mar con riesgo de ahogamiento.

Las fuerzas policiales españolas fueron escasas y descoordinadas, lo cual no es de extrañar, porque ese desastre de ministro inútil que es Grande Marlaska solamente está sabiendo reivindicar los derechos de los LGTBI (gais, lesbianas, transexuales y algo más, para quien no entienda las siglas) y arrimarse a todo lo que sea independentismo (especialmente vasco), hasta el punto de favorecer los traslados de los asesinos de ETA a las prisiones de Euskadi más cercanas a sus domicilios familiares.

Menos mal que la ministra de Defensa tuvo, como casi siempre, la lucidez de organizar la intervención del Ejército Español, que mediante las fuerzas de la Legión Española taponó las carencias y aportó una esencial ayuda, en el control de invasores y especialmente en la asistencia humanitaria a los pobres e inocentes seres que habían sido lanzados a una tierra de promisión que no había sido sino el “paraíso” de su desencanto”.

Eso sí, Pedro I “el Sánchez” (en lo sucesivo habrá que denominarle “el invadido”) se marchó volando a Ceuta para hacer lo único que sabe: mostrar su presencia y soltar lo consabida homilía de defensa de la unidad española y de rechazo de la invasión, aunque sin atreverse a ni siquiera mencionar la culpabilidad del gobierno marroquí.

La más efectiva reacción por parte española parece que ha forzado por el momento el cese de la provocación invasiva desde el Magreb, pero no es nada de fiar la actual calma, porque en el momento menos pensado los “moros” volverán a las andadas.

Y todo lo ocurrido ha llegado debido a múltiples causas: Por una parte, la errática política exterior del gobierno español, a cargo de una inútil ministra de asuntos exteriores, que no tiene ni idea de acción exterior, y que ni se ha movido ante el olvido de los Estados Unidos, ni ha intervenido activamente en los asuntos de la Unión Europea sobre España, ni, en general, ha hecho nada más que actuar al dictado de su señorito, “el Sánchez”, quien, excepto mentir y romancear, poco sabe hacer en materia de gobierno.

Otra causa ha sido la patraña de acoger al sin duda delincuente jefe del Frente Polisario, Sidi Brahim el Gali, cabo que fue de la Policía Territorial española en el Sáhara, después jefe del ala militar, después Ministro de Defensa del Polisario y que se escapó de España siendo representante del Frente Polisario acusado como genocida, cuyo personaje ha accedido. a nuestro país “a escondidas” desde Argelia y con nombre falso, bajo la estratagema gubernamental de la acción humanitaria de atender su contagio de Covid-19.

Ese mismo personaje es el que, ya en el año 1975, encabezó el secuestro de un grupo de militares españoles, integrados en la Agrupación de Tropas Nómadas del Sáhara español, entre quienes se hallaba nuestro muy querido amigo y compañero, el entonces teniente José Manuel Sánchez-Gey Venegas (hijo de nuestro admirado capitán/profesor en Milicias Universitarias, ya fallecido, don José Manuel Sánchez Gey).

El hoy ya coronel en la reserva, Sánchez-Gey Venegas, escribió en su día el libro ”Cautiverio en el Sáhara”, cuya tercera edición dedicada por su augusto padre honra mi librería, y es un buen ejemplo de cómo la gallardía y el buen hacer de los militares españoles siempre han permitido superar la doblez y la falsedad de los marroquíes y de los argelinos, llenos de voracidad hacia un desierto del Sáhara que ansían dominar más por sus ansias fundamentalistas de poder que por sus auténticos deseos históricos.

Pero, además de la estancia en España del líder Polisario, la errática política exterior de “el Sánchez” ha propiciado que, en vez de mantener una relación de buena vecindad con el reino de Marruecos, se haya dejado el enorme vacío de influencia, y así los Estados Unidos de América se han sumado al apoyo hacia un Sáhara marroquí, inspirados por su interés en hallar sustento árabe de estilo moderado ante el avispero y polvorín que es el conflicto inacabable de Palestina e Israel.

Lo acaecido da para escribir mucho más, pero por el momento bien está que dejemos constancia de que los españoles seguimos siendo víctimas silenciosas de la avaricia de poder e insensatez gobernante de un hombre mentiroso, convenenciero y que se ha aliado con el ex ”coleta”, para conseguir la poltrona de la Moncloa y sentirse amo y señor de esta España, que, de verdad, todos tememos que está dejando de ser “nuestra”, para ser dominio de la sinrazón y de la insensatez

Sobre el tema del Sáhara y España me comprometo a regresar en breve.

"Para hacer la paz se necesitan dos; pero para hacer la guerra basta con uno solo" Arthur Neville Chamberlain (1869-1940) Político británico.

SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA

Esta España nuestra: Lo que no se ha hecho en Cataluña.- Puigdemont, un tolerado iluso totalitario y falso visionario. ¿Quo vadis, Catalonia?

“PUTSCHDEMONT
(24.09.17, en “El Blog de Javier Orrico”, en “Periodista Digital”)
Putsch significa, en alemán, golpe de estado. Y golpe de estado significa en español levantamiento contra la legalidad instituida para transgredirla y sustituirla por una nueva legalidad al servicio del grupo golpista.
En 1923, Adolfo Hitler, acompañado de sus secuaces del NSDAP (Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán), tomó una cervecería de Múnich en la que estaba dando un mítin el gobernador de Baviera y proclamó: “Ha empezado la Revolución Nacional”. Y así, según sus planes, una vez que Baviera se hubiera convertido en su feudo, avanzar desde allí hacia Berlín. Como había hecho Mussolini, también socialista y nacionalista con su “Marcia su Roma”, la Marcha sobre Roma que lo llevó al poder en Italia.

Hitler era un revolucionario nacionalista, socialista y anticapitalista, que a veces se nos olvida, lo que nos impide advertir las nuevas manifestaciones del nazibolchevismo (mismos métodos, mismo desprecio a la legalidad, misma concepción del hombre como pieza insignificante frente al poder del Partido, único Dios, única Ley) que cada cierto tiempo reaparecen por aquí.

La justificación de aquel golpe, que desde entonces se conoce como el Putsch de Múnich, era el trato humillante y las millonarias compensaciones de guerra que el Tratado de Versalles había impuesto a Alemania, y que eran la causa de la pobreza y el hundimiento del pueblo alemán. Como la pobre Cataluña “de la pérgola y el tenis”. 

Afortunadamente, las autoridades reaccionaron un poquito y Hitler acabó en la cárcel, condenado a cinco años, de los que sólo cumplió nueve meses. Si lo hubieran condenado a veinte años, y los hubiera cumplido, Europa se habría ahorrado cincuenta millones de muertos. La debilidad del Estado democrático es siempre el principal nutriente de los golpistas y la causa de los males posteriores.

Por supuesto que Puigdemont no es Hitler. Pero es un tipo que se plantó hace unos días en el Parlamento catalán, declaró derogada la legalidad vigente, saltándose todos los procedimientos, garantías y derechos de la oposición y del resto de los españoles, y proclamó una nueva legalidad sin más apoyo que el de su grupo político y la programada y violenta ocupación de las calles. En fin, que se declaró independiente, puesto que ya no aceptan las leyes del Estado del que, así, se consideran ajenos. Como he escrito ya muchas veces, la convocatoria del referéndum era, por sí misma, un golpe de Estado y una declaración de independencia, puesto que sus cojones, con perdón, ya no admiten otra ley que la que ellos mismos se han auto promulgado. 

No hace falta que se asomen al balcón de la Generalitat como Companys en el golpe de estado contra la República de 1934 (¿cuántos de los que hablan de memoria histórica ocultan o ignoran que este no ha sido el primer golpe del nacionalismo catalán?), porque la independencia ya ha sido proclamada. 

Y, por supuesto, Puigdemont no es Hitler. Pero es un nacionalista, como Hitler, se apoya en los anticapitalistas y los nuevos comunistas (si Carrillo o Gerardo Iglesias vieran al líder de Izquierda Unida apoyando a éstos, antes de irse un mes de vacaciones a Nueva Zelanda y declarar que eso es lo normal entre los españoles –lo que, por cierto, de ser verdad, dejaría sin la menor razón de ser a la izquierda en pleno-, supongo que entrarían en un convento), además de en el racismo supremacista de quienes se consideran mejores y superiores al resto de españoles (“españoles subhumanos” es una de las pintadas que se pueden leer desde hace tiempo en las calles de Cataluña y en los foros de la red), y que constituye uno de los ingredientes esenciales del movimiento nacionalista desde sus orígenes. 

Además, las razones esgrimidas son muy similares a las del nazismo, el maltrato a la nación alemana (o catalana), sólo que si las compensaciones impuestas en Versalles a Alemania eran asfixiantes, a la ‘humillada’ Cataluña, una de las regiones mejor tratadas por el Estado y con mayor PIB de España, lo único que le ha hecho la “potencia ganadora” de este Versalles nuestro de la señorita Pepis ha sido financiarla sin límite. Igualito que a la Alemania de 1923.

Hablar de represión y de presos políticos, como ha hecho el siniestro Pablín Iglesias; escuchar a Ada Colau llamando a la sublevación contra, entre otros, los alcaldes socialistas (el partido que la tiene al frente de Barcelona) que han resistido a su señalamiento, método criminal de todos los totalitarios; oír a Iceta, después de haber sido apedreado, y a toda la tontería ‘progresista’ haciendo llamadas al diálogo con los golpistas; escuchar al PSOE apoyar al Gobierno, pero culpar al PP de una situación de la que ellos, vía ZP, son los responsables principales; saber que hay tanta gente en el resto de España que, por simple odio, están con los separatistas que los desprecian; en fin, leer el comunicado del F.C. Barcelona en apoyo del golpe, y que siga teniendo seguidores, no produce sino hastío. Supongo que con Tejero lo que debería haber hecho el Gobierno era sentarse a dialogar. 

Yo debería estar escribiendo contra Rajoy por no haber encarcelado a Mas tres años atrás. O por no haber aplicado el artículo 155 hace ya mucho tiempo. O por no haberse atrevido a tomar las riendas de la situación tras el atentado de Barcelona. Pero ante el putsch es el momento de estar con el Estado, con el Gobierno, con la Justicia y con la Ley” 

…

Con toda la que se avecina para el próximo 1 de Octubre, y con la que estamos viviendo en los días anteriores, y…con la que nos caerá encima después, muchas veces las gentes de normales se preguntan, como lo hace el autor del post que precede, sobre qué es lo que ha fallado para que nos encontremos con el sorprendente, inadmisible y parece que irremediable esperpento social-jurídico-político que nos brinda y nos forzará a presenciar una facción no mayoritaria del pueblo de Cataluña. 

Mucho se ha escrito y mucho se escribirá sobre las causas, evolución y remedios del problema, pero la verdad es que ningún político ni ningún politólogo no nacionalista catalán ha sabido o podido hallar la solución al problema. De una parte, el PP, que casi es lo mismo que el gobierno de la nación, se viene amparando (tarde y mal) en la constitución, en el estado de Derecho y en muchas grandes verdades de la realidad política española, pero no ha sabido desde hace mucho tiempo alcanzar una relativa armonización de posiciones con las otras fuerzas políticas españolas que ahora, también tarde y mal, no han tenido más remedio que asociarse a las grandes líneas (en la letra pequeña siguen yendo a la suya) de las actuaciones enervatorias del intento independentista de Cataluña. 

Los socialistas, con ese sinvergüenza (no conoce el recato) de Pedro Sánchez, juegan a todas las bandas posibles, intentando, por un lado, torpedear al partido en el gobierno, y por el otro, escaparse del ébola que les significa el “P(j)odemos” de Pablo Iglesias, que va  a la suya, pero sin separarse demasiado de las líneas de los socialistas, para ver si se les roba algún voto. 

Y aparentemente más cerca del gobierno están los Ciudadanos, de Rivera,, pero como reza el dicho valenciano del Matalafer, “ni fa ni deixa fer” (ni hace ni deja hacer), porque en unos temas apoyan a la oposición en propuestas muchas veces inútiles y en otras apoyan al gobierno, porque en otro caso se quedarían sin presencia. 

“Los unos por los otros, y la casa Cataluña sin barrer”, porque mientras se discutía sobre si eran galgos o podencos, los astutos independentistas catalanes, han sido capaces de limar transitoriamente sus grandes diferencias y aglutinarse en la celebración de un referéndum a todas luces ilegal, y en unos cambios legislativos que prescinden de las más elementales reglas del Derecho político, buscando una revolución desde una evolución revolucionaria totalmente ilegal y falseada. 

Han sido la dispersión y la irresponsabilidad de las fuerzas mal llamadas “constitucionalistas” las que ha permitido y abonado la vergonzosa farándula catalana, en la que parece que todo lo que conviene a los más activos es lo correcto y lo demás resulta deleznable. 

¡Ahí es nada la Guardia civil encerrada por unos miles de antisistema y alborotadores extremistas, mientras los “mossos d’esquadra”, politizados, hacían oídos sordos y ojos ciegos! Dicen que fue por no exaltar más... Cinismo se llama eso.

Se dirá que actuar con excesiva dureza propiciará la reacción violenta, y parece que, aunque tarde y mal, se está desplegando alguna energía desde el gobierno español, pero sigue habiendo en derredor esa tibieza socialista (recuérdese todo lo que viene diciendo ese amanerado –por no decir otra cosa— de Iceta) y la veleidad de un Albert Rivera que es todo menos un enlace con el catalanismo razonable. 

Nos quedan Puigdemont, Junqueras, la “chiquita pero matona” Carme Forcadell, y esa pléyade de alcaldes independentistas (siervos del poder que les alimenta) que les apoyan, PORQUE NO TIENEN MÁS REMEDIO, ya que hay que tapar a toda costa tantas tropelías de los que han venido controlando Cataluña como si fuera su masía.

Ya veremos en qué acaba esto, pero no se vislumbra buen final. 

¡Ah! Y como los Pujol y Artur Mas no habían expoliado bastante, ahora piden que por colecta ciudadana se les pague las multas que merecen del Tribunal de Cuentas de España.

¿Quo vadis, Catalonia? ¿Quo vadis, Hispania?

Pues… probablemente volver a la inestabilidad, al trueque insano de votos, a los pactos extraños, a más corrupción por doquier, para que, al final, como en la novela, los ciudadanos acabemos "crucificados", porque "pagar el pato" seguro que lo pagaremos...

SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA