Mostrando entradas con la etiqueta POROSHENKO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta POROSHENKO. Mostrar todas las entradas

10 junio 2019

UCRANIA: Sigue “el tinglado de la antigua farsa”. - Cambia el Presidente y continúa el descontrol de un país hundido


“La mirada del corresponsal
Ucrania, un país gobernado por el 'show'
XAVIER COLÁS
Kiev, Lunes, 10 junio 2019 
Érase una vez un cómico presidente. Un ex boxeador alcalde de la capital. Y una estrella del rock como socio del gobierno en las elecciones parlamentarias del 21 de julio. Las tres historias se dan a la vez en Ucrania, donde la regeneración de liderazgos corre más deprisa que las carreras políticas, de modo que son los famosos los que acuden al rescate
Para que el espectador más despistado no se pierda al votar, el presidente Volodimir Zelensky ha llamado a su partido igual que su antigua serie de televisión, en la que encarnaba al presidente. El ex boxeador Vitali Klichko bautizó a su fuerza política como Udar, que significa "golpe". Y ahora el cantante Svyatoslav Vakarchuk ha creado Golos, que oportunamente significa "voz".
Vakarchuk, de 44 años, es el vocalista de Okean Elzy, el grupo de más éxito de Ucrania. Pero a la vez es un conocido activista político que ya protagonizó un breve periplo parlamentario en 2007. El mes pasado anunció que creaba su partido para limpiar "el pantano tóxico en el que se ha
convertido el parlamento". Su tarjeta de presentación: tolerancia cero con la corrupción, libre mercado, integración en la Unión Europea y OTAN y rechazo a la injerencia de Rusia en los asuntos del país. Según las encuestas, Golos logrará entrar en el parlamento y será crucial para que el nuevo presidente del país pueda construir una coalición de gobierno. 
Tras las expectativas abiertas por las revueltas de Maidan en 2014, Vakarchuk encarna, igual que el presidente-cómico Zelensky, el deseo de profundizar en unos cambios que para muchos ucranianos no han sido suficientes: "En las pasadas elecciones entró un 15% de gente nueva al Parlamento y también algunos asesores como yo llegamos a participar en el gobierno, pero la vieja guardia ha seguido ahí, haciendo las cosas a la manera antigua", explica Pavlo Kukhta, director político de Golos. "Los oligarcas siguen controlando sectores críticos de la economía y los medios, aunque han sido expulsados de la banca, y lastran el sector de negocios del país, que no funciona". 
Aunque es doctor en Física y experto en supersimetría de partículas, fue la televisión la que ayudó al músico Vakarchuk a demostrar su talento. En 2005 ganó el concurso '¿Quién quiere ser millonario?' y donó el premio a los huérfanos. Ahora engrosa la lista de estrellas en la política ucraniana, donde Vitali Klichko fue el primero en llegar como poli bueno de las protestas de Maidan en 2014. Apodado Puño de Hierro, desde 2013 se dedica plenamente a su carrera política tras dejar el boxeo. Desde su puesto de alcalde de Kiev está intentando convertir la capital ucraniana en
escaparate del cambio con carriles bici y zonas verdes, aunque en el espacio postsoviético sigue haciendo el papel de tonto en buena parte de los chistes que se comparten cada día en Internet. El púgil ha conseguido encarnar una imagen de modernidad pese a tener unas credenciales de transparencia discutibles: en 1996 fue apartado de los Juegos Olímpicos de Atlanta tras dar positivo en un control antidopaje y en 2013 la policía lo relacionó con la mafia.
En torno a Klichko también orbitan otros astros. El ex presidente de Georgia y ex gobernador de la región ucraniana de Odesa, Mijail Saakashvili, ha protagonizado un teatral regreso a Ucrania tras la salida del poder del presidente Petro Poroshenko, que le había revocado la nacionalidad que antes le concedió. Ahora Klitschko le ofrece presidir su partido a pesar de haber nacido en Georgia, al otro lado del vecino mar Negro. Pero no hay distancia que no hermane el pasado soviético: el propio Klichko nació en Kirguistán. Los votantes ucranianos han de elegir entre el mejor chiste, el puñetazo más fuerte o la canción más pegadiza.”
(De “El Mundo”, 10/06/2019)

Confieso que me sorprendió bastante que el pueblo ucraniano, en las recientes elecciones a Presidente, se volcara en favor de un cómico (Zelensky), a quien siempre le he visto más dotes de histrión que de dirigente político. 
Cierto es que el otro candidato a presidente, el “chocolatero” (que sus millones vienen de ahí, de Roshen) Poroshenko, ha sido tan blandengue, torpe ambidiestro e ineficaz, que el pueblo ucraniano, que de vez en cuando parece que se enfada, le apartó de un sonoro bofetón en las elecciones. 
Verdad es que Poroshenko poco o nada resolvió y menos encarriló el país a soluciones después de la extirpación de Crimea y de la guerra con Rusia en las regiones orientales de Lugansk y Donbass. 
Y la economía empeoró para las gentes, con los precios creciendo sin tope y la vida complicada hasta el límite. 
Resultó lógico que el pueblo se hartara, pero ese hartazgo le condujo a la histeria de reaccionar a favor de un payaso que emana alguna gracia en sus “shows” televisivos, pero que es como algo “ni frío ni caliente”. Nada.
Y ya esta ahí el primer conflicto institucional, porque el disuelto parlamento, sin renovar todavía, ha impuesto un práctico veto a todas las medidas presidenciales que requieren su aprobación. Enredo, confusión, provisionalidad, inestabilidad, todo eso y más, se avecina en Ucrania, y la economía seguirá cayendo en picado y las buenas gentes ucranianas seguirán sufriendo en silencio desde su laboriosidad tan mal recompensada. presidenciales que requieren su aprobación. 

Por si faltaba algo, por ahí zascandilea la infumable y peligrosa Yulia Tymoshenko, quien no dudará en apoyar al payaso-presidente con tal de alcanzar alguna cuota de poder desde el que seguir medrando. 
En fin, querido lector, que también a Ucrania es de aplicación y más, lo del “tinglado de la antigua farsa”, que inmortalizó el Nobel español Don Jacinto
Benavente en “los intereses creados”.
Espero que no intenten los ucranianos copiar del “sanchismo” español, porque en ese caso, la “cara dura” de nuestro líder contagiará, congelándola, la ya de por sí seria faz de la vida ucraniana. 
SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA
"He aquí el tinglado de la antigua farsa, la que alivió en posadas aldeanas el cansancio de los trajinantes, la que embobó en las plazas de humildes lugares a los simples villanos, la que juntó en ciudades populosas a los más variados concursos, como en París sobre el Puente Nuevo, cuando Tabarín desde su tablado de feria solicitaba la atención de todo transeúnte, desde el espetado doctor que detiene un momento su docta cabalgadura para desarrugar por un instante la frente, siempre cargada de graves pensamientos, al escuchar algún donaire de la alegre farsa, hasta el pícaro hampón, que allí divierte sus ocios horas y horas, engañando al hambre con la risa; y el prelado y la dama de calidad, y el gran señor desde sus carrozas, como la moza alegre y el soldado, y el mercader y el estudiante. Gente de toda condición, que en ningún otro lugar se hubiera reunido, comunicábase allí su regocijo, que muchas veces, más que de la farsa, reía el grave de ver reír al risueño, y el sabio al bobo, y los pobretes de ver reír a los grandes señores, ceñudos de ordinario, y los grandes de ver reír a los pobretes, tranquilizada su conciencia con pensar: ¡también los pobres ríen! Que nada prende tan pronto de unas almas en otras como esta simpatía de la risa. Alguna vez, también subió la farsa a palacios de príncipes, altísimos señores, por humorada de sus dueños, y no fue allí menos libre y despreocupada. Fue de todos y para todos. Del pueblo recogió burlas y malicias y dichos sentenciosos, de esa filosofía del pueblo, que siempre sufre, dulcificada por aquella resignación de los humildes de entonces, que no lo
esperaban todo de este mundo, y por eso sabían reírse del mundo sin odio y sin amargura. Ilustró después su plebeyo origen con noble ejecutoria: Lope de Rueda, Shakespeare, Molière, como enamorados príncipes de cuento de hadas, elevaron a Cenicienta al más alto trono de la Poesía y el Arte. No presume de tan gloriosa estirpe esta farsa, que por curiosidad de su espíritu inquieto os presenta un poeta de ahora. Es una farsa quiñolesca, de asunto disparatado, sin realidad alguna. Pronto veréis cómo cuanto en ella sucede no pudo suceder nunca, que sus personajes no’ son ni semejan hombres y mujeres, sino muñecos o fantoches de cartón y trapo, con groseros hilos, visibles a poca luz y al más corto de vista. Son las mismas grotescas máscaras de aquella comedia de Arte italiano, no tan regocijadas como solían, porque han meditado mucho en tanto tiempo. Bien conoce el autor que tan primitivo espectáculo no es el más digno de un culto auditorio de estos tiempos; así, de vuestra cultura tanto como de vuestra bondad se ampara. El autor sólo pide que aniñéis cuanto sea posible vuestro espíritu. El mundo está ya viejo y chochea; el Arte no se resigna a envejecer, y por parecer niño finge balbuceos. . . Y he aquí cómo estos viejos polichinelas pretenden hoy divertiros con sus niñerías"
(Prólogo del Acto I de "Los intereses creados", de don Jacinto Benavente)



27 junio 2014

La UE firma con Ucrania un acuerdo de asociación: ¿El zorro Putín se queda sin gallinas?


"Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea han firmado este viernes en el segundo día de la cumbre sendos acuerdos de asociación y de libre comercio con Georgia y Moldavia y los capítulos económicos de un acuerdo similar con Ucrania, dado que, en su caso, los pactos políticos ya fueron firmados en marzo.
La UE ha ofrecido estos acuerdos a seis socios del Este de Europa como forma de acercarlos al bloque europeo a través de su asociación política e integración económica progresiva al mercado europeo a cambio de reformas democráticas y económicas, pero han provocado un profundo malestar en Rusia, especialmente en el caso del acuerdo con Ucrania.
El rechazo del anterior presidente ucraniano Viktor Yanukovich a suscribir en la cumbre con los socios del Este de Europa en Vilna en noviembre pasado el acuerdo por presuntas presiones de Moscú precipitó una ola de protestas de parte de la población, que exigió durante meses al Ejecutivo de Kiev dar marcha atrás en su decisión y el acercamiento con Europa y acabaron tumbando su Gobierno.
Los acuerdos no implican la perspectiva de adhesión clara a la UE, pero los líderes de estos países han dejado claro todos su objetivo de entrar en la Unión Europea como miembros de pleno derecho en la ceremonia de firma de los acuerdos.
"Firmando este acuerdo con la Unión Europea, Ucrania está subrayando su elección soberana a favor de la adhesión futura a la Unión Europea", ha afirmado el presidente ucraniano, Petro

Poroshenko, que ha dejado claro que ve el acuerdo firmado este viernes como "un instrumento" para preparar al país a "lograr este objetivo".
"Hemos pagado un precio elevado para estar en Europa. ¿Europa será libre o en parte libre, tendrá que preocuparse de más guerras y anexiones o tendrá confianza en el futuro?. Esto no son preguntas banales", ha advertido el mandatario ucraniano, que ha advertido de que "la respuesta dependerá del éxito o el fracaso de los documentos que firmamos" y tras criticar sin citar directamente a Rusia sus "muchos esfuerzos para socavar la integración europea y la democracia en el espacio postsoviético".
Poroshenko ha reclamado a los europeos que digan "que una vez Ucrania esté lista, entrará". "Una declaración que podría costar nada a la UE pero que significaría todo para mi país", ha subrayado.
El mandatario ucraniano ha asegurado que hoy es el día "más importante" para Ucrania tras obtener su independencia de la antigua Unión Soviética y ha insistido en que el acuerdo demuestra que "las cosas puedan cambiar drásticamente en poco tiempo si la voluntad de la gente es suficientemente fuerte", ironizando que aunque el acuerdo no se firmó en la cumbre de Vilna "el bolígrafo es el mismo".
"Es un símbolo de fe y voluntad inquebrantable. Es un tributo a la gente que ha dado su vida para que este momento ocurra", ha subrayado. "Toda Ucrania, incluida Crimea, ha comenzado a ser un miembro del acuerdo de asociación con la Unión Europea", ha zanjado.
El primer ministro georgiano, Irakli Garibashvili, ha dejado claro "los georgianos han elegido reformas y el camino irreversible de su

integración europea" y ha defendido que el acuerdo "allanará el camino adelante para nuestro futuro común europeo". "Estoy convencido de que pronto Georgia se convertirá en un miembro pleno de la familia unificada", ha asegurado.
"Hoy estamos dando un nuevo paso en este camino. El acercamiento a Georgia ofrece a todos los georgianos nuevas oportunidades", ha asegurado, incluidos los georgianos de las regiones separatistas de Abjazia y Osetia del Sur, a las que ha pedido "compartir" este proceso.
El primer ministro moldavo, Iurie Leanca, también asegurado que el acuerdo firmado hoy representa "un futuro mejor" para el país y tras recordar que Moldavia como el resto de la región se ve afectado por "tensiones muy fuertes".
También ha defendido el objetivo de Moldavia de convertirse en miembro de la Unión Europea. "Sabemos lo exigente que es este camino", ha admitido, prometiendo que harán "todo" para modernizar y reformar el país.”
(De “La Razón”) 

Al final ha resultado que Ucrania ha firmado el acuerdo de asociación económica con la Unión Europea, precisamente lo que fue el detonante del alzamiento contra Yanukóvich, la defenestración de éste, la invasión por Rusia de Crimea (apropiada enseguida), y la guerra de rebeldes en las regiones orientales ucranianas, a donde Rusia envía tropas de élite con más facilidad de la que se podría pensar.
Bien está que Ucrania se vaya acercando a la Europa de la democracia y del bienestar económico, pero no se puede dejar de considerar el precio que esa nación ex soviética tuvo y tiene que pagar a Rusia por tamaña “osadía”. Los ucranianos, cultos e inteligentes pero también muy sensibles, no terminan de asimilar la amputación de Crimea por una Rusia que presume de ser amiga y solamente exprime la economía y solivianta a extremistas guerreros para “castigar” las “veleidades” europeístas de sus vecinos del sur. Es bien cierto que el conflicto de Ucrania debe resolverse, más con medidas económicas que con actuaciones militares, pero también
ha de considerarse que el precio que los ucranianos están pagando es muy alto, ya que su orgullo de nación de veinte y pocos años está herido gravemente por la pérdida y absorción por Rusia de Crimea, y por el control de Donetsk y Lugansk por los llamados milicianos pro rusos, que no son sino tropas de élite rusas a las que se les ha quitado el distintivo nacional.
Al igual que las maniobras de Estados Unidos y de la Unión Europea fueron torpes e impensadas cuando propiciaron la rebelión contra Yanukovich basándose en extremistas de signo fascista, y después se taparon los ojos cuando Rusia cometió sus tropelías; al igual Rusia está ahora comenzando a recibir la respuesta auténtica desde Ucrania, ya que esta nación si algo no quiere ahora es tener relaciones con su vecino del norte, que le duplica el precio del gas, que le invade cuando y como quiere, que está siempre como el zorro aguardando a que se descuidan las gallinas. Finalmente el tiempo, que es quien de una u otra manera sitúa las cosas en su justa dimensión, ha ido centrando la posición de cada pieza en este tablero de ajedrez en el que se ha convertido Ucrania, y ahora parece estar comenzando la política activa de la Unión Europea, atacando en lo esencial: la economía.
Y es que el voraz y taimado Putín no puede sustraerse al lastre que su propia nación arrastra, con una pobreza sofocada pero no eliminada, con unos derechos humanos que el poder mantiene con sordina, con unas ansias imperialistas propias de quien es menguado
físicamente en su talla, por lo que desarrolla el complejo de querer ser más alto que nadie. (Y que no se den por aludidos los bajitos).
Vamos a ver, y yo hago votos para ello, si por fin la nación ucraniana pone sus magníficas posibilidades y capacidades al servicio de causas y proyectos de desarrollo y bienestar, y evita que la raposa rusa entre en su corral y destroce el aviario.
Que así sea.
Y tal vez el día de hoy sea el hito inicial de una Ucrania nueva y próspera.
“La avaricia y la paz se excluyen mutuamente”
.- Erich Fromm (1900-1980) Psicólogo social estadounidense. 
SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA

26 mayo 2014

Elecciones: El día después.- Ucrania tiene nuevo Presidente y renace la esperanza Las elecciones al Parlamento Europeo muestran en España la debilidad de los partidos mayoritarios

“El oligarca Poroshenko gana las presidenciales con amplio apoyo
  • ·  El empresario logra entre un 55% y un 57% de los votos, según los primeros sondeos

      
    (Pilar Bonet,  Kiev 25 MAY 2014, en “El País”) 
    El empresario Petro Poroshenko, de 48 años, es el vencedor de las elecciones presidenciales de Ucrania, a gran distancia del resto de los candidatos, si se confirman las encuestas a pie de urna que le atribuyen más del 57% de los votos emitidos. En segundo lugar figura la ex primera ministra, Yulia Timoshenko, con un 12,39%, según el sondeo conjunto realizado por los cuatro principales institutos sociológicos de Ucrania. Otras encuestas dan porcentajes parecidos, por lo que todo indica que, al haber superado limpiamente la barrera del 50%, no será necesaria una segunda vuelta electoral para que Ucrania tenga un nuevo y legítimo presidente.
En una comparecencia celebrada media hora después de concluir las elecciones, Poroshenko manifestó que miles de tártaros de Crimea y centenares de miles de habitantes de las regiones orientales del Estado habían votado también en las elecciones, pese a las dificultades y los peligros para su vida. “Podemos decir de forma firme y convincente que ha votado toda Ucrania y que ésta es la elección de toda Ucrania”, manifestó. Poroshenko, al que algunos llaman “el rey del chocolate” por sus actividades empresariales como gran productor de bombones, anunció que sus primeros pasos estarán destinados a “acabar con la guerra y el caos” y traer la paz a Ucrania. Afirmó que defenderá los intereses y la seguridad de los habitantes
de las regiones del este del país y que dará prioridad a la seguridad y defensa. También dijo que Ucrania ha apoyado el Estado unitario y su futuro europeo. “El 85% de los ucranios apoyaron el camino europeo para Ucrania”, manifestó, y señaló que el trabajo de su Administración se regirá por la idea proeuropea.
En tercer lugar, de forma inesperada, siempre según las encuestas, se clasificó el radical Oleg Liashko, con un 8,6%; en cuarto, el exministro de Defensa Anatoli Gritsenko, con un 6,3%, seguido de Serguéi Tigipko, con un 4,7%. Los candidatos ultranacionalistas y derechistas, Oleg Tiagnibok y Dimitri Yarosh, con 1,45% y 1,08% respectivamente, están en puestos de cola de la veintena de pretendientes que finalmente se enfrentaron en la liza. La participación electoral osciló según las regiones. La más alta fue en las regiones del oeste del país, como Lvov, Ivano Franko y
Transcarpatia, donde a las cuatro de la tarde se había superado el 52%. En su conjunto, a esa hora había votado el 45% del censo. En la provincia de Donetsk, los grupos armados de la proclamada República Popular de Donetsk impidieron las votaciones en muchas localidades.
Poroshenko es oriundo de la región de Odesa, habla inglés y rumano, y estudió relaciones internacionales y economía en Kiev. Ha sido diputado en la Rada Suprema (Parlamento), secretario del Consejo de Seguridad de Ucrania (de febrero a septiembre de 2005) y jefe del consejo del Banco Nacional de Ucrania de 2007 a 2012, así como ministro de Exteriores, de 2008 a 2010, y ministro de Desarrollo Económico y Comercio, de marzo a noviembre de 2012. Suave en las formas, pero resuelto en los contenidos, Poroshenko es visto por muchos de sus conciudadanos como la persona que puede encauzar
las medidas económicas y políticas necesarias para sacar al país de la crisis y afirmar los intereses nacionales ante Rusia con eficacia y firmeza, pero sin estridencias.
Durante el último medio año, Poroshenko ha demostrado también su valentía física personal, al subirse a una excavadora para frenar a unos manifestantes que intentaban tomar por asalto la sede de la Administración Presidencial en otoño y posteriormente, en marzo, al acudir a Simferópol, la capital de Crimea, en un intento fallido de entrevistarse con las autoridades locales e impedir la secesión. Poroshenko anunció que su primera visita como presidente será a Donbás, la región minera e industrial del este de Ucrania que se ve agitada por una oleada de separatismo apoyado desde Rusia.
En lo que se refiere a Yulia Timoshenko, la opinión más generalizada es que, tras su estancia en la cárcel donde fue recluida siendo Víctor Yanukóvich presidente del país, la ex primera ministra no ha llegado a reconectar con la realidad política y que su programa resultaba vago y demagógico. En Kiev, la capital, se celebraban también elecciones a alcalde, en las que el campeón de boxeo Vitali Klichkó confirmó su posición de favorito. Klichkó y Poroshenko forman parte del mismo equipo y ambos compartieron el júbilo de la victoria en su cuartel electoral, en las dependencias del Arsenal, el museo de arte moderno de Kiev.
En la capital, la afluencia de votantes era masiva en colegios visitados por esta corresponsal en distintos puntos de Kiev, en la orilla
izquierda del Dnieper, y en el barrio de Sviatoshin, en las cercanías de las dependencias de la fabrica de aviación Antónov. La mayoría de los ciudadanos interpelados confirmaban su intención de votar por Poroshenko. “Es un oligarca pero da trabajo a miles de personas”, afirmaba Galina, una jubilada que en el pasado había votado por el líder comunista Petro Simonenko, que se retiró de la campaña.
Kiev es una ciudad de aluvión donde convergen personas de todo el país. Entre los electores con los que habló esta corresponsal se encontraba Yelena, profesora de literatura ucraniana nacida en Slaviansk. Elena, de 36 años, estudió filología ucrania en aquella ciudad de la región de Donetsk, que hoy es uno de los focos más duros de la guerra, y según afirma “el ucranio que se habla en los pueblos de aquella provincia es tan limpio y tan auténtico como el de otras regiones”. La profesora dijo estar considerando la posibilidad de trasladar a Kiev a su madre, a la que la guerra obliga a refugiarse en un sótano de forma intermitente. Entre los que votaban en Kiev había también gente venida de Crimea y del este del país.”
...
"Los populares esperaban movilizar a seis millones de sus votantes más fieles y sólo fueron cuatro
Mariano siempre cae de pie: El PP vence por los pelos a la peor versión del PSOE y al voto de castigo
Después de dos años y medios de durísimas medidas, los de Rajoy reciben un exiguo e insuficiente voto de confianza
(Ana I. Martín / El Semanal Digital, 26 de mayo de 2014)
 "A la primera reválida la ciudadanía le da a Rajoy un aprobado raspado"
 Aviso muy serio al PP de Rajoy y fin de la era Rubalcaba en el PSOE
 Podemos…. ¡Terminar de fastidiarla!
 Desplome del PP y el PSOE y subida alarmante de la extrema izquierda de Podemos 
Mariano Rajoy siempre cae de pie. Tantas veces como le han dado por herido mortalmente en estos dos años y medio de durísimas medidas, y a la primera reválida la ciudadanía le da un aprobado raspado en las urnas.
La victoria en las elecciones de este domingo por 16 escaños frente a los 14 del PSOE y tres puntos (26,6% frente a 23%) es más que eso.
Es, al margen de la lectura de la abrupta caída del bipartidismo, la pista de despegue de los populares hacia un reto mucho mayor: el de los comicios municipales y autonómicos de dentro de doce meses, en los que el PP se jugará su enorme poder territorial.
Los populares confiaban en este triunfo, y de hecho todas las encuestas les daban como favoritos desde el mismo momento en que el presidente anunció que Miguel Arias Cañete era el elegido.
Sin embargo el serio revés que sufrió el candidato en el ecuador de la campaña les hizo dudar por primera vez.
A la vista está que el PP supo sobreponerse a la ofensiva monotema
del PSOE contraatacando con su mejor baza: la recuperación económica, unida a la desastrosa herencia de los socialistas.
Fruto de unas recetas que, como se ha hartado de repetir el presidente durante estas semanas, si se aplican en Europa llevarán a la UE al desastre.
Rajoy y los suyos se pasaron toda la contienda electoral apelando al voto útil y a su electorado de siempre. Intentando reconciliarse con el votante tradicional del PP, dolido y decepcionado por la subida de impuestos, la política antiterrorista y el caso Bárcenas.
Y no les salió bien, porque los seis millones de votantes pata negra que confiaban en movilizar se quedaron en 4.059.925 votos. Supo a poco.
Así que fue una victoria tan agridulce que los operarios se apresuraron a desmontar el balcón donde el PP celebra sus triunfos porque no se iba a asomar nadie.
Celebraciones, cero, y en la calle Génova apenas un par de decenas de personas.
La de este domingo es una victoria de Rajoy y Arias Cañete, pero también lo es de las estructuras regionales y provinciales.
Al comienzo de la precampaña el jefe de filas de los populares y María Dolores de Cospedal advirtieron a todos los barones regionales y provinciales que ojo con pensar que ésta no era su guerra, porque lo era de todos.
Y ellos se lo tomaron al pie de la letra, conscientes de que serán los próximos en examinarse.
Mención especial merece el cuestionado coordinador de la campaña, Carlos Floriano, que a las once de la noche se quitó un peso de encima.
Muchos le culparon de los errores de Arias Cañete y este triunfo acalla parte de las críticas que había venido recibiendo.
Las referidas al duelo con el PSOE, porque en la parte de la movilización hay mucho examen de conciencia que hacer.
Con la de este domingo el PP continúa una racha que dura ya cinco años y que arrancó, precisamente, en las europeas de 2009.
No obstante es tiempo para la reflexión, y los populares lo harán este mismo lunes: a las cinco de la tarde Rajoy ha convocado al Comité Ejecutivo Nacional”
“EL BIPARTIDISMO ESTÁ HERIDO, NO MUERTO
Si Izquierda Unida se hubiera encaramado en un resultado similar al obtenido por Le Pen en Francia, sí se podría hablar del fallecimiento del bipartidismo en España. No ha sido así. Tanto el Partido Popular como el PSOE han sufrido un considerable revés pero continúan siendo, y con mucha diferencia, las dos principales fuerzas políticas españolas.
A la derecha del PP, no hay opciones relevantes. El partido de Rajoy llegará a las elecciones generales, lógicamente, representando al centro-derecha. A la izquierda del PSOE, sí existen un par de agrupaciones al menos que le pueden inquietar. Los socialistas deben reconducir su partido si no quieren verle seriamente cuarteado. Hay quienes creen que debe virar a babor. Hay quienes piensan todo lo contrario, que debe recuperar el centro-izquierda porque el ultraizquierdismo es pasajero y está en función de una crisis económica feroz y prolongada.
En todo caso, el bipartidismo está herido, no muerto. El voluntarismo de determinadas instancias políticas y de algunos comentaristas y tertulianos crea ahora en los medios de comunicación un clima que no responde a la realidad. Dar por muerto al bipartidismo en España es un ejercicio de especulación voluntarista.
Luis María ANSON de la Real Academia Española”
(De “El Imparcial”, 26/05/2014)
Ayer domingo fue un día de muchas elecciones, en muy diferentes partes del mundo.
Para comenzar, en la Unión Europea, elección de integrantes del parlamento, en los países integrantes.
En Ucrania, elecciones a Presidente de la nación, después de que Yanukóvich (que aún se estaba autoproclamando presidente) huyera con el saco bien lleno.
En Colombia elecciones presidenciales también, con dos candidatos en liza: el actual presidente y un candidato de la derecha.
Y en Egipto, para completar el panorama, elecciones legislativas y presidenciales.
De los cuatro procesos electorales me llama la atención preferente lo referido a la Unión Europea, que ha significado la misma abstención de voto que en anteriores ocasiones, pero un cierto cambio de preferencias partidistas, con incremento de votos de extrema derecha (Francia, por ejemplo) y de rebeldes e insumisos (España y otros países del centro).
Esta elecciones europeas han significado en España el surgimiento de unos cuantos “partiditos”, de diferentes tendencias ideológicas e imposibles de armonizar, porque si unos cojean por la izquierda, los otros lo hacen del dedo gordo del pie de ese lado, y otros dicen que ellos se inclinan por el voto en blanco, pese a lo cual se presentan.
De estas elecciones europeas se ha derivado en España un vapuleo a los dos principales partidos, porque han perdido un montón de diputados, pero especialmente han significado un vapuleo más al partido de los socialistas que, de la mano de esa “valenciano” que no querría en mi tierra valenciana, se han dado un batacazo, yas que el timonel Rubalcaba ha quedado en paños menores, al montar toda su campaña en falsos alegatos de machismo de sus oponentes, sin transmitir ni una sola idea constructiva para Europa, quedó demostrado que si el líder está caduco, sus ideas más aún.
No le ha ido a la zaga el Partido Popular en el gobierno, que se ha salvado de milagro, obteniendo una victoria pírrica, por solamente dos diputados, y perdiendo un tercio de los que había obtenido en la anterior legislatura, sin duda porque el desgaste de gobernar es alto, pero la extraña política económica ha aumentado su caída.
Y si seguimos a los medios de comunicación, de la pléyade de partiditos que se han comido las migajas perdidas por los dos grandes partidos, además de Izquierda Unidad, que ha aumentado un poquito, ha surgido –según los chicos de la prensa—el “poderoso” llamado “Podemos”, sobre cuya denominación tengo la duda de si muy pronto no cambiará la “p” por la “j”…
Y ese podemos, izquierdoso, insumiso, rebelde, ha conseguido cinco escaños, sin duda fruto de sus stages en las calles y de sus algarabías, pidiendo una honestidad que dudo ellos mismos sean capaces de practicar.
Conclusión: Aviso a los grandes, y creación de una constelación de “moscas cojoneras” (con perdón), que me temo se diluirán en Europa en cuanto haga un poco de frío mayoritario.
Así que estas elecciones europeas han acabado de defenestrar al líder socialista tan obsoleto que se aferraba al poder porque siempre ha estado en él de una u otra manera; y han servido de seria advertencia al impávido presidente del gobierno, que ha visto como su política económica fracasa por falta de sentido común y de una divulgación pedagógica y eficaz.
Las segundas elecciones a las que me refiero ahora son las de
Ucrania, ese pingajo de país, medio devorado por Rusia y abandonado por la Unión Europea y USA.
La verdad es que el pueblo ucraniano ha dado una gran lección de civismo y ha desmentido a quienes imputaban la defenestración de Yanukóvich a un movimiento de extrema derecha solamente, cuando era todo un país el que clamaba contra sus abusos y tropelías.
Bien sé que en las regiones orientales de Donetsk y Lugansk los infiltrados especialistas rusos, disfrazados de patriotas, han impedido prácticamente el voto, y que Crimea está ya bajo la bota rusa; pero no olvido lo que me cuentan y narran también las crónicas, sobre que muchas gentes de esas regiones orientales se han desplazado hasta Kiev, la capital, para poder ejercer su derecho al voto.
Todo un modelo de civismo.
Y, por otra parte, la elección de Petro Poroshenko por mayoría absoluta, frente a una Yulia Tymoshenko con exiguos votos, ha evidenciado que en Ucrania el pueblo se ha espabilado, o al menos lo parece.
Poroshenko tiene el peligro de todos los oligarcas rusos y ucranianos: que ansía el poder, y sin duda quiere ganar dinero. Pero al menos ha demostrado en los tiempos de las protestas de la plaza, de Maidan Nezalechnosti, una valentía sorprendente, manteniéndose en ellas pese a los riesgos y los peligros de venganza desde el criminal Yanukovich.
Poroshenko es el “rey del chocolate” en Ucrania y en buena parte de Europa, y espero que no se convierta en el “chocolate del loro”, que no falle a su país.y que como dicen que es multimillonario no necesite robar al pueblo como hizo su predecesor pro ruso.
Ello dependerá de que la indómita y peligrosa Yulia Tymoshenko se aquiete en su papel de perdedora y ejerza una leal oposición, sin
promover esas conspiraciones pseudo-patrióticas tan propias de ella.
Una vez más, cuando parece que Ucrania podría encarrilarse hacia la paz, mediante un líder que quier –lo dice, al menos—el diálogo con todos, hay que repetir esa frase que tanto dicen los ucranianos.
¡Slava Ukraina! (¡Gloria a Ucrania!)
Y, como dicen los toreros en España: ¡Que Dios reparta suerte!
Falta hace…

“Tras un recuento electoral, sólo importa quién es el ganador. Todos los demás son perdedores” . Winston Churchill (1874-1965) Político británico.

SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA