“En materia de gobierno todo cambio es sospechoso, aunque sea para mejorar.”.- Sir Francis Bacon (1561-1626) Filósofo y estadista británico.
“Grecia: Pues sí; sí se puede
Son las
21:53 y Syriza está al borde de la mayoría absoluta. Los colegas de la redacción
me piden una reacción rápida,
así que allá voy, espero, de forma no muy desorganizada.
Primer mensaje. Set para Podemos. Sí se
puede. No sabemos si ocurrirá en España pero sí sabemos que es posible que un
sistema de partidos del Sur de Europa colapse como consecuencia de la mala
gestión de la crisis. Por qué y cómo lo ha hecho es, por supuesto, lo
importante. Pero el hecho está ahí. ¿Mi lectura? Que si el inevitable ajuste
económico no se distribuye adecuadamente en el tiempo y equitativamente en lo
social, entonces no será sostenible.
Segundo mensaje. Los socialdemócratas pueden
desaparecer. En el caso de Grecia, donde han quedado sextos, han llegado al
borde de la extinción [¿por gobernar en coalición con el centro-derecha?].
¿Lectura para España? Que nadie de nada por hecho: nadie tiene garantizada su
existencia (que se lo digan a la UCD). El PSOE debería preocuparse de verdad.
Tercer mensaje. Vamos hacia un choque de
populismos en Europa. El auge de la izquierda anti-reformas en el Sur de
Europa deudor va en paralelo al auge de la derecha anti-solidaridad en el norte
acreedor. En Alemania, en Finlandia, en Austria o en Suecia, la
lectura de lo
ocurrido en Grecia será de indignación por la falta de agradecimiento de los
griegos y la negativa a alimentar chantajes. Un fenómeno puede alimentar a
otro.
Cuarto y último mensaje. Ultima oportunidad
para la coalición que gobierna Europa (centro-izquierda y centro-derecha
clásico) para entender que o hay un gran pacto para que Europa funcione y
crezca o el proyecto europeo está en serio riesgo. Merkel, Renzi y Hollande deberían convocar una reunión de urgencia
y ponerse a hablar en serio.
(José
Ignacio Torreblanca, en “Café Steiner”, de “El País”, 26/01/2015)
…
"Susana Díaz rompe con IU y adelanta las elecciones andaluzas a marzo
La comunidad será el primer test de la fortaleza de PSOE y PP y el empuje de Podemos
(Luis Barbero / Anabel Díez Sevilla
/ “El País”, 26/01/2015)
El Gobierno de coalición de
izquierdas en Andalucía no ha llegado a los tres años de vida. La
presidenta de la Junta, la socialista Susana Díaz, ha comunicado esta noche
al
líder regional de IU, Antonio Maíllo, la ruptura del Ejecutivo y el
adelanto de las elecciones autonómicas al próximo 22 de marzo. Díaz se comprometió el pasado viernes con Maíllo a que,
cuando hubiese tomado la decisión definitiva sobre el anticipo, que se viene
dando por hecho desde hace una semana, él sería el primero en saberlo. La líder
del PSOE andaluz ha llamado a Maíllo sobre las 21.20, según fuentes del
Ejecutivo. Tras esta conversación, la mandataria se ha puesto en contacto con
el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, para comunicarle también su
resolución.
Díaz y Maíllo, cuyas relaciones
nunca han sido fluidas, mantuvieron una reunión el viernes para abordar la
situación. En esa cita, la presidenta expuso al líder de IU las razones que, a
su juicio, han llevado inestabilidad al pacto de gobierno, entre otras, la
decisión de
la asamblea de IU de facultar a su dirección a convocar un referéndum entre sus militantes el
próximo verano para abandonar el Gobierno autónomo si no se aprobaban
cuatro leyes pactadas entre los dos socios. Los socialistas ponen la lupa de
los desencuentros en quien previsiblemente será candidato de IU en las próximas elecciones generales, Alberto
Garzón, por su estrategia de convergencia con Podemos y de alejamiento del
PSOE.
Izquierda Unida, sin embargo, no se
cree las razones de inestabilidad aducidas por los socialistas y achaca la
ruptura a los intereses electorales de estos. Los dirigentes de la federación
recalcan que el fin del pacto es una decisión unilateral del PSOE a la que
ellos son ajenos.
Tras el
pleno extraordinario que el Parlamento andaluz celebra este lunes, se convocará
una reunión deliberativa del Consejo de Gobierno para el adelanto electoral.
Posteriormente, Díaz explicará públicamente las razones del anticipo de los
comicios.
Tras la conversación con Maíllo,
Díaz ha telefoneado a Pedro Sánchez, quien ha comprendido las razones que invoca
la presidenta de la Junta para celebrar los comicios regionales en marzo y se
ha ofrecido para trabajar intensamente en la campaña autonómica. Sánchez ha
comunicado a su interlocutora que tiene la intención de “volcarse” en la
campaña, así como toda la ejecutiva federal.
Las razones del adelanto que Díaz ha
detallado al secretario general de su partido son las mismas que esbozó la
pasada semana cuando le telefoneó para
dar prácticamente por seguro que habría comicios anticipados. No quiere la
presidenta estar sometida a la espada de Damocles que pudiera dejarle caer
encima IU. Díaz ha usado esta noche en su conversación con Sánchez la palabra
“inestabilidad” para
resumir sus razones. En los pocos minutos en los que han
hablado solo ha habido lugar para la región y no para ninguna
otra cuita interna.
Con este adelanto, Andalucía se
convertirá en el primer banco de pruebas para medir el empuje de Podemos y la
fortaleza de PSOE y PP, los dos partidos que han protagonizado el escenario
político español en las últimas décadas"
…
“Del atraso al adelanto .- L. B. (De “El País”, 26/01/2015)
“Del atraso al adelanto .- L. B. (De “El País”, 26/01/2015)
La previsible irrupción de Podemos
va a alterar sustancialmente la composición del Parlamento autónomo andaluz.
Los socialistas gobiernan Andalucía de forma ininterrumpida desde 1982. En las
ocho primeras legislaturas siempre vencieron en las urnas (con cinco mayorías
absolutas); en la novena, la actual, son la segunda fuerza con 47 diputados,
frente a los 50 del PP.
En las últimas elecciones, en marzo
de 2012, cuando todas las encuestas daban al candidato del PP, Javier Arenas,
una cómoda victoria y una mayoría absoluta clara, el PSOE resistió el tirón y
pudo seguir gobernando gracias al acuerdo de coalición que alcanzó con
Izquierda Unida.
En aquella ocasión, la decisión
estratégica del entonces presidente de la Junta y candidato socialista, José
Antonio Griñán, fue aguantar la legislatura hasta el final y no ceder a las
presiones de la dirección federal del PSOE para convocar las elecciones andaluzas
junto a las generales, que fueron en noviembre de 2011.
En los cálculos del PSOE se analizó
que entre noviembre de 2011 y marzo de 2012 el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy
tendría que tomar medidas de recorte y de subidas de impuestos muy impopulares,
lo que permitiría al PSOE reducir la distancia con Arenas y evitar de este modo
la mayoría absoluta. Eso es lo que efectivamente ocurrió en las urnas.
En esta ocasión, la decisión
estratégica de Susana Díaz es anticipar los comicios. Aunque las encuestas que
maneja no le dan mayoría
absoluta, el PSOE cree que podrá volver a ser la
fuerza más votada en Andalucía y tener una mayoría más holgada para formar
Gobierno.
Desde que en las elecciones europeas
del pasado mayo la
formación que dirige Pablo Iglesias diese la gran sorpresa y consiguiera
cinco eurodiputados, los
sondeos han ido constatando el creciente apoyo ciudadano a la nueva formación,
que amenaza con romper el bipartidismo del sistema político. Izquierda Unida,
la tercera fuerza nacional, no ha conseguido alcanzar nunca el peso político
que los sondeos adjudican actualmente a Podemos, pese a que en algún momento, a
mediados de los años noventa, persiguió lo que se llamó el sorpasso, es decir,
arrebatar al PSOE la mayoría entre el electorado de izquierdas.
La apuesta del adelanto electoral,
que implica el riesgo de que Andalucía sea la primera plaza en las que se mida
la fuerza de Podemos, se produce cuando Iglesias da prácticamente por
amortizado al PSOE. En la entrevista que EL PAÍS publicó el 18 de enero,
Iglesias sostenía que en las elecciones generales de finales de este año solo
habrá dos opciones: Podemos o el PP. Dejaba así a los socialistas en un lugar
secundario en el panorama político. Una victoria en Andalucía, según las
estimaciones de la dirección regional socialista, serviría de revulsivo para el
PSOE en toda España.”
…
Replica
a Aznar: “¿Ha habido o no cambio desde que gobernamos?
(Carlos E. Cué Madrid 25 ENE 2015 ,
en “El País”)
La convención del Partido Popular
(PP) se convirtió definitivamente en una gran plataforma de respuesta a
Podemos, el fenómeno que inquieta a todas las estructuras de la política. El PP
ha decidido que el PSOE ya no es su principal rival y lo ninguneó a lo largo de
los tres días de reunión. Por el contrario, Podemos centró casi todos los
discursos y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en la clausura, lanzó un
mensaje claro: el PP es la estabilidad; Podemos, un experimento peligroso. “No
podemos jugarnos el futuro de nuestros hijos a la ruleta rusa de la frivolidad,
la incompetencia y el populismo. No podemos”, dijo el presidente, haciendo un
juego de palabras con el nombre del partido de Pablo Iglesias
Los veteranos de la política
coinciden: pocas cosas unen más a un partido en un momento difícil que un enemigo
exterior. Si todo falla, siempre queda pedir a los votantes del PP que acudan a
las urnas contra Podemos, explican algunos estrategas. Con el trasfondo de las
elecciones griegas, Rajoy y los suyos se han puesto manos a la obra para tratar
de frenar el ascenso de Podemos con el mismo argumento que ha usado en Grecia
Andonis Samarás para combatir a Syriza: cuando empieza la recuperación no es
tiempo de cambiar y arriesgar. “España no está para retrocesos en el tiempo ni
saltos al vacío. No podemos tirar por la borda el sacrificio de tantos
españoles”, sostuvo el jefe del Ejecutivo.
“No es lo mismo dar doctrina en un
plató de televisión que defender los intereses de España en el Consejo
Europeo”, aseveró, en clara
referencia a Iglesias. “Algunos confunden la
política con el sermón de la montaña”, llegó a clamar. “No ofrecen nada, solo
confusión, ocurrencias y peleas entre ellos”, insistió mientras su partido,
“con sus errores”, ofrece “estabilidad, seguridad, moderación, Constitución,
libertad e igualdad entre los españoles”. “No veo ningún proyecto alternativo
viable al del PP”, remató.
El mensaje del miedo al experimento
de Pablo Iglesias y de la estabilidad que representan los populares será ya con
seguridad el eje de la campaña de Rajoy.
El presidente concentró su discurso
en un llamamiento al optimismo, para animar a su partido, hundido en las
encuestas y muy preocupado por el posible desastre electoral. “Hay algunos que
quieren prohibir el optimismo a los españoles. No podemos permitirlo. No
podemos rendirnos a sus sombríos oráculos, ni a su pesimismo oportunista”.
Siguió en el juego del “no podemos”.
“No podemos volver a asomarnos al
precipicio que acabamos de abandonar. Sabemos que los problemas no se resuelven
con palabras mágicas, ni conjuros caribeños”, incidió, siempre con referencias
a la formación de Iglesias y sus vinculaciones con el chavismo.
“Hablar es muy fácil; gobernar en
tiempos tan duros, no. En los mítines es muy fácil prometer la luna e incluso
el sol, pero a la hora de sacar las castañas del fuego, las cosas se
complican”, destacó.
Por eso pidió a los suyos,
alicaídos, que salgan a la calle “con la cabeza bien alta” a contar que el PP
“ha sacado a España del agujero”. Y ahí llegó otra parte polémica de su
discurso. Aseguró que todo se ha hecho “sin que España se rompiera por sus
costuras: ni por sus costuras sociales ni por sus costuras territoriales”.
Rajoy llegó a negar los recortes. “No hemos recortado en lo sustancial el
Estado de bienestar”, mantuvo. Todo parecía pensado para ofrecer argumentos a
alcaldes y presidentes autonómicos en la larga campaña ya casi iniciada para
los comicios del 24 de mayo.
El discurso de Rajoy era muy
esperado tras los golpes que recibió el viernes de José María Aznar, quien le
eligió como sucesor, pero lleva años mostrando que no le gusta la línea
política del presidente. A su
estilo, Rajoy contestó a Aznar. Si el ex
presidente había lanzado dos preguntas durísimas —“¿Dónde está el PP? ¿Aspira
realmente a ganar las elecciones?”— su sucesor replicó con otra: “Lo primero
que debemos preguntarnos es: ¿Ha habido o no un cambio en España desde que
gobierna nuestro partido?”. A partir de ahí desgranó en un largo discurso los
logros que aprecia en su gestión en un tono de gran optimismo, casi euforia.
Durante tres días, Rajoy no ha
contestado una sola pregunta de la prensa, que quería inquirirle sobre Luis
Bárcenas y sus graves acusaciones. En el discurso tampoco mencionó al ex
tesorero de su partido. Hizo algunas referencias al asunto de la corrupción y
aseguró que “en España no hay impunidad”, pero ni una palabra sobre el
escándalo del caso Gürtel, que avanza en los tribunales y presiona tanto al PP
como a su presidente.”
“Aznar,
la sombra del ex tesorero y el miedo a Pablo Iglesias
Dos preguntas lanzadas al aire
convirtieron el viernes al ex presidente José María Aznar en el protagonista de
la convención. “¿Aspira el PP realmente a ganar las elecciones? ¿Dónde está el
PP?”. El ex presidente aprovechó para lanzar un aviso a su líder: “Nos van a juzgar. Hay que despejar algunas dudas. Hay quien da por amortizado al PP”. Este domingo, Mariano Rajoy, amparado el sábado por dirigentes del partido, le respondió: “Lo primero que debemos preguntarnos es: ¿Ha habido o no un cambio en España desde que gobierna nuestro partido?” “El cambio se ha producido”, dijo. Después de tres años “muy complicados” es el país que más empleo crea. “¿Hay alguien capaz de decir que esto no es un cambio notable?”.
El cónclave celebrado el pasado fin
de semana ha sido la confirmación de que el PP teme hoy más a Podemos que al
PSOE. Sus dirigentes apenas han mencionado a los socialistas y, sin embargo, no
han dejado de mentar al partido de Pablo Iglesias. Lo hizo la presidenta del PP
de Madrid, Esperanza Aguirre, en el acto de inauguración al sostener que es “lo
peor del comunismo más arcaico” y el sábado, Esteban González Pons: “Vamos a
unas elecciones en las que habrá que optar entre España o Venezuela, entre
libertad sin ira o ira sin libertad”. Rajoy atacó a Podemos en sus dos intervenciones.
“Algunos quieren cambiar el sistema. ¿Qué sistema? ¿El que les concede becas de
1.800 euros? ¿El que les permite ir a la sanidad pública sin pagar durante toda
su vida? (...) Yo no quiero cambiar el sistema; quiero perfeccionarlo porque creo
que es de los mejores y estoy orgulloso de mi país”, sentenció en la primera.
“No podemos tirar por la borda el sacrificio de tantos españoles. No podemos
jugarnos el futuro de nuestros hijos a la ruleta rusa de la frivolidad, la
incompetencia y el populismo. No podemos”, manifestó este domingo en la sesión
de
clausura.
La salida del ex tesorero popular
Luis Bárcenas de prisión bajo fianza ha planeado sobre la cumbre. Rajoy se negó
el sábado a responder a la pregunta de una militante sobre corrupción aduciendo
que hablaría al día siguiente. Este domingo lo hizo sí, pero con generalidades.
“Lo que me preocupa es que algunos de los nuestros no hayan estado a la altura
de la trayectoria” del partido y de lo que los españoles esperan de él. “Esos
casos [de corrupción] se han producido”, admitió, y merecen una respuesta. “En
España no hay impunidad. Las instituciones funcionan, las irregularidades se
sancionan”, continuó.
Los dirigentes de la formación se
han volcado con los afectados por la violencia de ETA, que el sábado salían a
la calle convocados por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y
acusaban al partido y a su Gobierno de haberles traicionado por no cumplir sus
promesas en política antiterrorista. El PP sigue siendo “fiel al espíritu” que
defendieron las víctimas de ETA, zanjó este domingo Rajoy. Es el partido que
guarda “su fe, sus ideas, su honradez y su perseverancia”. Aznar también
mantuvo el viernes: “Tal día como hoy hace 20 años yo estaba en San Sebastián
enterrando a Gregorio Ordóñez”. Y recalcó que él no ha vuelto: “Nunca me he ido
a ninguna parte”.
…
De inicio no puedo omitir que "Europa
está en guerra”.
Me refiero especialmente a ese
conflicto de nunca acabar que está consumiendo el este de Ucrania, donde Rusia
continua con su cínica labor de apoyo no tan soterrado a los proindependentistas
(realmente sus mercenarios) frente a las fuerzas armadas ucranianas.
Ese conflicto del que todos dicen
que van a intentar una solución amistosa, y las partes en conflicto pactan
treguas para incumplirlas inmediatamente.
Un conflicto al que Europa parece
haber vuelto la cara, como si no existiera, publicando tibias proclamas de
condena a Rusia e ineficaces sanciones, que solamente causan indiferencia.
Y probablemente esa tibieza, esa
falta de atención a algo tan grave como una guerra entre europeos, que viene a
asentarse sobre el
gravísimo conflicto mundial que genera el fanatismo islámico
de los yihaidistas, o como se llamen, esa tibieza o ese desentendimiento
deliberado viene a cuento de unas indudables tremolinas de índole económica que
sacuden al mundo y especialmente a los países europeos.
Así, mientras el capitalismo
estadounidense propicia la caída de precios del petróleo en indisimulada
connivencia con los regímenes conservadores y nada democráticos de los países
de la península arábiga, y origina el empobrecimiento de naciones con gobiernos
populistas de nacionalismo izquierdista, como Venezuela, Ecuador, Bolivia,
Nicaragua, los estragos del pánico ante el salvajismo del terrorismo islámico
hacen temblar a sociedades tan acomodadas
como las de Francia. Italia y en
menor medida España. Sin olvidar a Alemania, que esencialmente se “juega” sus
dineros.
De esta guisa, la guerra en aquel
remoto rincón junto a Rusia deja de llamar la atención instalando en las calles de las ciudades como París,
Londres, Madrid otros miedos, especialmente hacia los inmigrantes de etnia árabe.
Y ello merma en lo económico, aunque
es precisamente en el aspecto pecuniario donde radica la base esencial de los descontentos
ciudadanos que han hecho temblar los cimientos de la presidencia de Hollande en
Francia, o de Rienzi en Italia, o –nada más cercano— del gobierno del PP y Rajoy
en España.
Ha sido el fenómeno de la reacción
contra la pérdida de bienestar el que ha llevado al triunfo preocupante de la
ultraizquierda griega, a la reacción iconoclasta contra los conservadurismos y
en España a la desconfianza y hartazgo frente al gobierno del Partido Popular y
de Mariano Rajoy, de la mano del PSOE.
Ha surgido el fenómeno de “P(j)odemos”
(nótese la "j" que introduzco por mi cuenta) que no es sino el agrupamiento en
torno a un izquierdismo comunista disfrazado de democrático, de una masa
indefinida e indefinible de descontentos a lo bolchevique por el enorme desempleo, la raquítica
economía y la lenta recuperación económica.
Frente a ello los partidos políticos
tradicionales han reaccionado tarde y mal, si es que lo han hecho. Y si han
reaccionado ha sido cuando han visto “las orejas al lobo” por el crecimiento
imparable de esos bolchevs revestidos de populismo que encabeza Pablo
Iglesias y unos cuantos profesorcitos más.
Reacción probablemente infructuosa e
ineficaz, porque la tendencia a la autodestrucción por vía del nerviosismo y el
apresuramiento ha invadido las formaciones políticas tradicionales.
De esta guisa, el PSOE, los “barones”
Bono y Zapatero (¿cómo es posible que éste continúe siendo tan zascandil?) han “segado
la hierba” a los pies del (su) secretario general que ellos mismos
eligieron y se
han ido a hablar cual hermanitas de la caridad, precisamente, con quien lidera su competencia y es su mayor peligro electoral, alimentando
además la controversia porque dan pie a las ansias de poder en el gobierno de
la nación española que asalta indisimuladamente a esa “Susanita” nada inocente (la "lozana andaluza")
que manda en su cortijo sureño, tan corrupto y tan incombustible hasta
ahora.
Y qué decir del Partido Popular y
del gobierno Rajoy? A sus mil salpicaduras de corrupción se une la división
interna que alcanza hasta un Aznar que se siente inviolable en su presidencia
de honor y que busca seguir controlando, y a un Rajoy que, como buen gallego,
no se da por aludido y continúa haciéndose el “Don Tancredo” mientras la
popularidad y la intención de voto le menguan a pasos agigantados.
Me parece que el “vísteme despacio
que tengo prisa” del refrán no es muy adecuado al momento político y social
actual, y más bien habría que tomar más en cuenta aquella frase puesta en boca de John
Fitzgerald Kennedy: “El cambio es ley de vida. Cualquiera que sólo mire al pasado o al
presente, se perderá el futuro”
SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA
