“El patio de mi casa es particular…cuando llueve se moja como los demás”.- Italia, convulsionada por un cacique inmoral, alerta a España

“Italia, en la distancia corta
(Por Antonio Casado, el “El Confidencial”, 02.10.2013)

El caso Berlusconi ya es asunto de interés nacional. De hecho, le ha servido al presidente Rajoy para presumir de estabilidad política en España. Se ha visto también cómo el órdago del ex primer ministro italiano al Gobierno de Enricco Letta repercutía inmediatamente en el latido bursátil y nuestra prima de riesgo. Para mal en los primeros momentos, cuando Berlusconi decretó la retirada de sus cinco ministros. Y para bien (ayer, máximo anual del Ibex) al conocer el plante de Angelo Alfano, su número dos en el partido (PDL) y vicepresidente del Gobierno de coalición que preside Letta.

En España vamos a estar hoy pendientes del debate parlamentario (en las dos Cámaras) y, sobre todo, de la votación a la moción de confianza presentada por Letta. Si este no logra sumar el voto de los senadores del PDL desobedientes a la consigna de Berlusconi, que quiere provocar una nueva convocatoria electoral antes de ser inhabilitado como senador, el virus de la inestabilidad italiana puede afectar a las tímidas señales de recuperación económica que aparecen en el horizonte español.

El virus de la inestabilidad italiana puede afectar a las tímidas señales de recuperación económica que aparecen en el horizonte español. Moncloa celebra la sensatez de Alfano, número dos del derechista partido berlusconiano, que ayer creía contar con más de los veinte votos rebeldes que Letta necesita para seguir con su política reformista y evitar un nuevo caos político en la tercera potencia económica de la Eurozona, sólo cinco meses después de haberse

formado un Gobierno de coalición (socialdemócratas y conservadores). Pero también saludan la rebeldía de Alfano el resto de las fuerzas políticas y las líneas editoriales de nuestros medios de comunicación. Lógico. La estabilidad italiana forma parte de la recuperación española.

Cuando el otro día en Astaná (Kazajistán) Mariano Rajoy presumió de estabilidad política mirando por encima del hombro a la Italia de Berlusconi, creo que debió haber dicho estabilidad parlamentaria. No es lo mismo. Lo que juega a favor del partido en el poder es el argumento inapelable de la matemática. O sea, la llamada mayoría absoluta, forjada en una ley electoral que deja al parlamentario en deuda con su partido y no con el ciudadano. Pero me parece que no procede hablar de estabilidad política con la Monarquía en horas bajas, la pertinaz crisis económica y sus seis millones de parados, un Gobierno y su partido bajo sospecha por el caso Bárcenas, la tensión territorial de incierto desenlace creada por los nacionalistas catalanes, el desprestigio de la clase política y una ciudadanía desalentada.

Mirando a Italia, hay comparaciones en las que salimos ganando, sin necesidad de tomar la mayoría

absoluta como garantía de estabilidad política. Difícilmente podría darse en España un caso como el
del magnate televisivo Silvio Berlusconi, ése que hace dos o tres años, ya empapelado por delitos como soborno, corrupción de menores, abuso de poder, fraude fiscal, etc., se lamentaba: “Me tratan como a un delincuente”. Y entonces, ¿cómo esperaba que le tratasen?

Espero que la insumisión de Alfano tenga ese doble efecto terapéutico: garantizar la continuidad del Gobierno y echar de las instituciones, de una vez por todas, a quien ya cumple la condición para ser inhabilitado: condena en sentencia firme a más de dos años de cárcel. 

…

La degradación de los políticos españoles

( De Francisco Rubiales, en “El Periodista Digital”, 02.10.13 |

“El sometimiento humillante al jefe, el autoritarismo, la ausencia de debate interno, la represión de la conciencia, la renuncia a la crítica, la alteración de la escala de valores y, en definitiva, la falta de libertad, convierte a los partidos políticos españoles en fábricas de ineptos, de propensos a la corrupción y de gente escasamente demócrata y poco preparada para gobernar en democracia.

Pocos ignoran que la política y los políticos españoles están seriamente degradados. Los fracasos acumulados al gobernar y los datos que arrojan las encuestas, donde queda reflejado el rechazo y el desprecio de los ciudadanos a la "casta" política, así lo confirman, pero pocos conocen las verdaderas razones que han provocado esa profunda degradación. Sin embargo, descubrir la causa es sencillo porque la Historia ha demostrado hasta la saciedad que la falta de libertad y sobre todo el sometimiento esclavo a otros humanos siempre empobrece y degrada.

La falta de libertad en la vida interna de los partidos ha convertido a esas formaciones en fábricas de ineptos, de corruptos y a veces también de enfermos mentales engreídos e incapaces de discernir entre el bien y el mal.

Un reciente estudio de la Universidad de Michigan revela que "Si todos fuéramos egoístas y malos, el ser humano se extinguiría", una conclusión reveladora que contradice el consejo "progre" de pensar siempre en uno mismo y que explica la enorme influencia que están teniendo los partidos políticos en el deterioro de la sociedad y hasta de la civilización humana.

Contemplar como un imbécil con poder se equivoca,, miente y mete la pata sin poder decirlo y, además, estar obligado a felicitar al inepto y al idiota es un ejercicio capaz de degradar y hasta de envilecer a cualquier ser humano. Si, además, uno está obligado, dentro de los partidos, regidos por el autoritarismo vertical, a repetir hasta la saciedad esa alabanza al torpe y esas lisonjas a los que mandan, aunque sean idiotas, la degradación se hace endémica e irreversible.

Cocinados en ese sometimiento al jefe, en la renuncia al libre albedrío, a la conciencia y a la crítica, sin libertad suficiente para crecer en responsabilidad y criterio propio, aquellos que se lo deben

todo al partido y que desconocen otro mundo que el de la militancia se convierten en monstruos.

Para hacer carrera dentro de un partido político español hay que renunciar a la libertad individual, al libre pensamiento, a la conciencia propia, al análisis independiente, al debate y al discernimiento. El sometimiento al líder y al pensamiento oficial priva sobre cualquier otro valor, lo que implica un proceso implacable y profundo de empobrecimiento moral e intelectual que, al operar durante años, convierte a los militantes y cuadros en gente mediocre y mal preparada para gobernar.

Hay demasiados vicios internos en los partidos que conducen a la degradación y el envilecimiento, pero el mas grave de todos quizás sea el de la "omertá" (la obligación de guardar silencio sobre las suciedades y abusos), en aras de una lealtad mal entendida y transformada en complicidad. La ley dice que es obligación del ciudadano denunciar un delito cuando lo conoce, pero esa ley no rige en los partidos, donde la denuncia de los abusos, corrupciones y arbitrariedades está prohibida porque se confunde con la deslealtad y la traición. Es el mismo código de conducta que tienen las mafias, desde la de Chicago a la rusa, incluyendo a la yakuza japonesa y a la calabresa.

Dentro de los partidos se conocen casi todos los secretos y suciedades, pero muy raramente esos secretos salen del grupo, siempre por miedo a ser represaliado. Los cuadros del PP sabían de la existencia de sobres de dinero complementario en los altos niveles, así como del pago de "tributos" en negro por parte de empresas que aspiran a recibir contratos públicos, subvenciones o concesiones, pero nadie los denuncia ante el juez, como es el deber de todo demócrata. Ese silencio envilece y convierte a los partidos políticos en aglomeraciones de cómplices activos. Del mismo modo, todos los altos cargos de la Junta de Andalucía conocen las malas prácticas y delitos que comete el PSOE andaluz con los dineros públicos, utilizado para pagar campañas y "ayudas" a jefes, militantes y amigos del poder, pero nadie ha denunciado esos delitos porque pertenecer al partido implica comulgar con las canalladas y delitos.

Con esos comportamientos, España ha llegado a convertirse en una cloaca, impulsada y liderada desde la clase política, protagonista de una corrupción intensa y profunda que ha trascendido los ámbitos de los partidos políticos y ha anidado en el Estado y sus instituciones.

Frente a esa infección no hay mas receta que "mas democracia", una democracia auténtica que imponga la libertad en el seno de los partidos y que respete y haga cumplir una ley que debe reformarse

para que los canallas y corruptos sean castigados y para que los ladrones políticos se pudran en la cárcel mientras no devuelvan el botín. La única salida para partidos políticos que hoy están "tocados" y en profundo declive sería la implantación de la libertad de debate, de conciencia y de pensamiento en sus filas, pero esos valores son imposibles en partidos verticales y autoritarios que incumplen el mandato constitucional de funcionamiento democrático en la vida interna”

…

ITALIA | El primer ministro italiano supera el voto de confianza

Berlusconi apoya a Letta después de querer hacer caer su Gobierno

(Irene Hdez. Velasco (corresponsal) | Roma, en “El Mundo”, 02/010/2013)

Silvio Berlusconi acaba de protagonizar una nueva y dramática opereta italiana (una más). Acorralado y rehén de sí mismo tras su decisión de hacer caer al Gobierno a causa de sus problemas judiciales, con su partido al borde de la escisión y a punto de sufrir una humillante derrota pública en el Senado en la moción de censura contra Letta que él mismo ha provocado, 'Il Cavaliere' ha decidido

desmentirse a sí mismo y cambiar de paso como si tal cosa.

Con pasmosa insolencia Berlusconi, el mismo Silvio Berlusconi que el sábado forzaba a los cinco ministros de su partido a dimitir, el mismo que hace solo unas horas decretaba que el Gobierno de Letta estaba acabado y que había que ir a elecciones anticipadas en nombre de la estabilidad de Italia, ha decidido en el último momento que había que votar a favor de Letta. Y encima tratando de hacer creer que lo hacía por su alto sentido de Estado y en nombre de la pacificación política...

"Teníamos esperanzas de poder cambiar el clima de este país que alguno ha calificado de guerra civil fría. Y ese esperanza la mantenemos aún ahora", ha asegurado Berlusconi desde su escaño en el Senado, el mismo del que según todo apunta en breve será expulsado tras su reciente condena por fraude fiscal y por cuya defensa ha desencadenado esta crisis. "Italia necesita un Gobierno que haga las reformas estructurales necesarias. Es por eso por lo que hemos decidido dar nuestro apoyo al Gobierno", ha soltado, provocando una carcajada en el primer ministro Enrico Letta.

La risa irónica de Letta estaba plenamente justificada. No es sólo que Berlusconi haya comenzado esta crisis. O que lleve una semana proclamando que el Ejecutivo de Letta estaba acabado y que había que convocar elecciones anticipadas. Es que esta misma mañana, poco después del discurso de Letta, Berlusconi se había reunido con los parlamentarios de su formación. Y por unanimidad, según indicaba Renato Bruneta, el portavoz del partido de 'Il Cavaliere' en la Cámara de los Diputados, se había tomado la decisión de votar en contra de Letta. Y no sólo eso: posteriormente el senador Sandro Bondi, fiel a

Berlusconi hasta el punto de dedicarle sentidos poemas, tomaba la palabra en el Senado para atacar con dureza a Letta, dejando claro sus palabras que el centro-derecha iba a votar en contra del Gobierno.

Pero en estas salió Berlusconi y tomó la palabra. Y, sin pestañear (el periodista Indro Montanelli decía que Berlusconi es tan bueno mintiendo porque tiene la capacidad de creerse sus propias mentiras) indicó que su partido apoyaría la supervivencia del Gobierno de Letta.

Con esa jugada desesperada y surrealista Berlusconi trata de mantener en sus manos la llave del Gobierno y, sobre todo, frenar la escisión de su partido. Ya antes de ser llamados a votar 23 senadores del centro-derecha habían decidido apoyar a Letta y estaban decididos a abandonar el partido de 'Il Cavaliere' para fundar su propio grupo parlamentario. Incluso Angelino Alfano, su delfín, había pedido a sus compañeros de filas que desoyeran las órdenes de Berlusconi y votaran a favor de Letta.

Finalmente, Letta superó holgadamente la votación, recibiendo el apoyo de 235 senadores (necesitaba 135).

En su discurso de antes de la votación, Letta se ha referido explícitamente a Silvio Berlusconi, quien hace una semana, en pleno proceso de ser expulsado del Parlamento tras su reciente condena por evasión fiscal, comenzó a amenazar con hacer caer al Ejecutivo si no se le permitía mantener su escaño. La situación precipitó hasta abrir una grave crisis no sólo en el Gobierno, sino también dentro de las filas del partido de Berlusconi. El propio Angelino Alfano, delfín de 'Il Cavaliere', hizo un llamamiento a sus compañeros de fila para

apoyar a Letta.

Letta ha dejado claro esta mañana que hay que distinguir "la vida del Gobierno de los asuntos de Berlusconi" y que los problemas judiciales del ex primer ministro y la suerte del Ejecutivo son cosas que "no pueden ni podrán ser superponer", insistiendo en la separación del poder judicial del poder legislativo. Y por si no estuviera lo suficientemente claro ha insistido en que "en un Estado democrático las sentencias se respetan y se aplican" y que "todos los italianos son iguales ante la ley", sin que ninguno pueda ser favorecido o perjudicado. De los escaños del centro derecha se han escuchado en ese momento algunas protestas y abucheos.

Letta ha destacado el grave peligro para la economía del país supondría la caída en este momento del Gobierno y ha insistido en la imagen catastrófica que se daría de Italia como un país en el que no se puede confiar y que no aprende de sus errores. También ha insistido en que la caída del Gobierno supondría renunciar a las reformas que están en marcha. Y no ha querido dejar de resaltar que si se va a votar con la actual ley electoral, conocida popularmente como La Porcata (la cerdada), lo más posible es que se vuelva a desembocar en una situación de ingobernabilidad como la que se vivió tras las elecciones de febrero.”

…

Remedando la canción de nuestra infancia que se indica en el título, uno llega a la conclusión de que el patio de cualquier casa es tan especial, tan especial, que “cuando llueve se moja…como los demás”.

En Italia no cabe duda que está liada una buena desde que hace años el sinvergüenza de Berlusconi se enquistó en el poder y consideró que el “país de la bota” era su casa, y comenzó por abusos de toda índole, estragos a la moralidad, corrupciones galopantes…consentidas y toleradas por las clases dirigentes y hasta por el pueblo, que, manipulado o no, siguió votándole.

Y han tenido que ser algunos de los pocos jueces incorruptibles que quedan en el país (otros ya pagaron con su vida asesinados por las mafias), quienes hayan llamado al pan, pan y al vino, vino y le hayan condenado por fin a suaves penas de prisión, a las que el magnate viperino se viene resistiendo al amparo de sus prebendas como parlamentario, y chantajeando a la nación de forma repugnante, con la caída de un gobierno mantenido “con alfileres” –como casi todos los italianos— y la posibilidad de unas elecciones generales que sumirían al país en un mayor caos político y económico.

Ya veremos cómo acaba esta crónica de los despropósitos y abusos”, aunque siendo un tema italiano, entre pasteleos y espaguetis, habrá componendas por todas partes, y ya veremos si “Il Cavaliere” no se libra de la inhabilitación y prisión…que es lo que me temo.

Ahora bien, que “se moje” el patio italiano no significa que acá no acontezca algo similar, con corrupciones por arriba, por abajo, 

por enmedio, y por los lados, con sindicatos que cobran de gobiernos autónomos sus cenas y fiestas, con políticos que roban el dinero al socaire de supuestas legalidades, con partidos cuyas financiaciones dejan algo más que sombras, con líderes autonómicos tan paranoicos como que, por ejemplo, proclaman que Cataluña fue independiente hace mil años.

Dio mio!, que exclamarían los italianos, quienes creyentes o no, se apoyan en la religión cuando les conviene, que para algo obtienen buenos ingresos de que la sede de la Iglesia Católica esté anclada en Roma.

Y sin salir de Europa, en Francia el ministro del Interior, de origen español, quiere expulsar a los gitanos provinientes de Ruimanía y Bulgaria; y en Grecia se trata de inhabilitar un partido más nazi que si lo hubiera fundado el propio Hitler no sería más homófobo; y en Portugal, la ciudadanía no ha sabido o podido asimilar la austeridad impuesta por su gobierno a las órdenes de Europa, y ha castigado al centro derecha en las elecciones municipales.

Casi peor está la cosa si se da el salto al Atlántico, porque en la todopoderosa y ultrademocrática USA, el gobierno está en semi-colapso pues los unos van en contra de los otros, sin contar para nada con la ciudadanía.

Y si nos volvemos hacia el sur, en Venezuela, Maduro la está “madurando” hacia el caos total de una dictadura bananera, aunque claro está no tan nepotista y escandalosa como la corrupta administración de Cristina de Kirchner en Argentina.

En fin, que como los patios de todas las casas se mojan cuando

llueve, y está lloviendo en todos ellos, me planteo si no valdrá la pena irse a Siria, que allí llueve poco agua y en cambio llueven “pepinos” armamentísticos, o te gasean por misericordia islámica; o a Afganistán que está tan talibanizada que son capaces de condenar a muerte a quien anuncie la lluvia.

De todas maneras, permítame el lector que repita que el patio de esta nuestra casa española es mucho más particular, porque además de que se moja cuando llueve, permite que muchos “mojen” de lo que procuran que les “llueva” desde el estado y las administraciones.

El otro día uno de mis nietos, cuando yo visionaba el telediario, me dijo: “Abuelo, ¿y por qué nosotros no nos vamos a Andalucía para

que también nos inviten a comer esos del sindicato ése…?

Hube de responderle que, no es que me diera vergüenza, sino que aunque lo intentáramos, ya llegábamos tarde. ¡El patio y ellos ya se habían “mojado” y el agua se había agotado!

“Un hombre de Estado es el que se pasa la mitad de su vida haciendo leyes, y la otra mitad ayudando a sus amigos a no cumplirlas”.- Noel Clarasó (1905-1985) Escritor español.

SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA

En los umbrales del mes de Mayo: Todo es según el color del cristal con que se mira

Esta frase viene de unos versos de Ramón de Campoamor (1817-1901) incluidos en su poema de 1846 "Las dos linternas" (Perteneciente a su obra "Doloras"):

I

De Diógenes compré un día
la linterna a un mercader;
distan la suya y la mía
cuanto hay de ser a no ser.
Blanca la mía parece;
la suya parece negra;
la de él todo lo entristece;
la mía todo lo alegra.
Y es que en el mundo traidor
nada hay verdad ni mentira;
todo es según el color
del cristal con que se mira.

II

- Con mi linterna - él decía-
no hallo un hombre entre los seres-.
¡Y yo que hallo con la mía
hombres hasta en las mujeres!
él llamó, siempre implacable,
fe y virtud teniendo en poco,
a Alejandro, un miserable,
y al gran Sócrates, un loco.
Y yo ¡crédulo! entretanto,
cuando mi linterna empleo,
miro aquí, y encuentro un santo,
miro allá, y un mártir veo.
¡Sí! mientras la multitud
sacrifica con paciencia
la dicha por la virtud
y por la fe la existencia,
para él virtud fue simpleza,
el más puro amor escoria,
vana ilusión la grandeza,
y una necedad la gloria.
¡Diógenes! Mientras tu celo
sólo encuentra sin fortuna,
en Esparta algún chicuelo
y hombres en parte ninguna,
yo te juro por mi nombre
que, con sufrir al nacer,
es un héroe cualquier hombre,
y un ángel toda mujer.

III

Como al revés contemplamos
yo y él las obras de Dios,
Diógenes o yo engañamos.
¿Cuál mentirá de los dos?
¿Quién es en pintar más fiel
las obras que Dios creó?
El cinismo dirá que él;
la virtud dirá que yo.

Y es que en el mundo traidor
nada hay verdad ni mentira:
todo es según el color
del cristal con que se mira.

(Poema extraído de la web Poemas y Relatos)

…

“Tempus fugit”, (el tiempo huye o se escapa), así reza una pequeña placa inserta en uno de los varios relojes de sobremesa que he tenido en mi vida.

No deja de ser una verdad obvia, porque, en cuanto se sobrepasan los –otrora para mí— felices años de la veintena, las horas, los días, los meses, los años, se nos escapan de las manos; y así, cuando uno se da cuenta, las piernas ya no caminan como antaño, la vista requiere ayudas, los cabellos han mudado de color (si es que aún pueblan la cabeza) y, en fin, parece como que la vida –la parte de la vida que se nos antoja más atractiva, por aquello de la juventud— se nos está marchando.

Calendario azteca

Me perdonará el lector que, sin personalizar en exceso, indique que en actualidad no estoy demasiado de acuerdo con lo anterior, porque, superados con creces los “tres veces veinte”, he descubierto nuevas variantes de juventud desde la vida ya ampliamente “vivida”.

Valga la anterior larga disquisición para comentar que, sin darnos cuenta, se nos ha ido una tercera parte del año, que mayo nos llama a la puerta y que cuando nos percatemos el verano nos recordará con sus calores que la anualidad ya va venciéndose hacia otro nuevo.

Y bien. Me hallaba yo pensando en que con el mayo que nos llega, se celebrará ese día tan comercial, cual es el llamado Día de la Madre, en el que, explotando con habilidad los sentimientos siempre excelsos que nos despiertan las madres, las organizaciones comerciales han urdido un casi inevitable entramado que conduce a la compra de regalos y detalles cariñosos.

La maternidad, de Bouguerau

Qué duda cabe de que nuestras madres, las que aún están en este mundo de los vivos, y las que (como es mi caso) ya alcanzaron la plenitud de los tiempos, merecen lo mejor, y tratamos de dárselo como buenos hijos, bien gastándonos unos billetitos en la compra de algún presente para las mamás vivas, bien teniendo un hondo recuerdo de amor hacia las que nos miran y cuidan desde las estrellas.

Pero, ¿por qué reducir a un solo día el agasajo y el reconocimiento a esa mujer que nos dio la vida y que nos enseñó a vivir? ¿Por qué no tener en el recuerdo perenne a las madres? Sencillamente, porque de lo que se trata por quienes pretenden obtener beneficios materiales de la conmemoración, es de concentrar en un solo día las ansias de agasajo y de concretar en un objeto material el agradecimiento infinito por lo recibido de la madre.

Éste de la “motivación comercial” es otro “cristal” con el que mirar con el alma a nuestras progenitoras. Y no está mal, porque al menos ese día las gentes saben reconocer el papel insustituible de esa mujer en nuestra vida.

…

Mas como todo depende del cristal con que se mire, según reza el poema –por cierto, de rima en ocasiones no demasiado afortunada, de Ramón de Campoamor--, no me puedo sustraer a la reflexión sobre el actual momento crítico que está sufriendo nuestra amada nación, llamada (mal que pese a algún que otro “elemento” autonómico) España.

Después de un cambio de gobierno fruto de una hartura total respecto del partido político que fue el anterior gobernante, el ejecutivo actual se ha sentido tan fuerte por haber alcanzado la mayoría parlamentaria absoluta, que se lo ha creído; y ha comenzado a hacer los “deberes”, arduos deberes sin duda, que le había dejado la catastrófica gestión precedente.

Bien está lo de corregir las monstruosas cifras de déficit público, y el despilfarro por parte de las diferentes administraciones, y la falta de ética en la política; pero no hasta tal extremo de producir un absoluto estreñimiento económico y social, que va camino de acontecer, y que permite a los falaces y deslenguados predecesores criticar sin sonrojo los remedios de austeridad que ellos dijeron imponer y que fueron incapaces de aplicar.

Resulta sorprendente que quienes fueron falsos hasta encubrir cifras de déficit, hasta anunciar brotes verdes cuando solamente se vislumbraba arbustos secos, lleguen ahora a alentar algaradas callejeras y protestas sin razón por dicho motivo.

¿Y qué decir de ese conjunto de sinvergüenzas (yo, al menos, no he vislumbrado si conocen la “idem”) que viene chupando de la “teta” de los presupuestos del estado por  vía de una denominada “acción sindical”, y que en cuanto se les recorta ese absurdo donativo se rebelan contra las decisiones gubernamentales so pretexto de defender unos derechos laborales que ellos mismos conculcan cuando aplican la misma legislación que vituperan?

Como apreciará el lector, “todo es según el color del cristal con que se mira”…

…

Y por salirnos de nuestro país, he tenido muy puesta la vista en ese país que tanto y por tantos motivos amo, que es Ucrania, y que, en vísperas de un acontecimiento tan relevante para su posible integración en la “verdadera” Europa, como la Eurocopa de fútbol 2012, está sufriendo bárbaros atentados con bombas en la importante ciudad de Dnipropetrovsk, que, curiosamente y “por casualidad” es la cuna de una política ucraniana actualmente en horas de zozobra, cual Yulia Tymoshenko, quien ha sido atropellada de la forma más innoble que concebirse pueda por ese sátrapa (candidato al calificativo de “stalinista”) llamado Víktor Yanukóvich, convicto delincuente años antes de su entrada en política y que ha alcanzado la presidencia de la república a base de corrupción y actuaciones mafiosas y que no ha parado mientes en “neutralizar” a su adversaria comprando a la judicatura, para condenar a la que se anunciaba como su competidora por supuestos “abusos de poder”.

Y cuando la Tymoshenko (que como política es de la misma raza canina que su captor, siquiera que con diferente collar, y que también intrigó y abusó lo que pudo para favorecerse y favorecer a su “mafia” particular) está en prisión, malamente tratada, indignamente cuidada, permite Yanukóvich por medio de sus secuaces que hasta de obra se llene de moratones a esa mujer que, si como política ya merecía algún respeto, como mujer, y porque fue primera ministra, requería mayor delicadeza de trato.

Pero no. Yanukóvich y los suyos están tan imbuidos de que “Ukraina nasha” (en ruso, Ucrania es nuestra”) que solamente aquello que les conviene para mantener el control, cuidado y provecho de su propio “huerto” es lo que hacen.

“Todo es según el color del cristal con que se mira”

…

Y hablando de “huerto propio”, ¿qué no decir del “corralito” que esa demagoga manipulada de la noble nación argentina, la “viuda alegre” Cristina Kirchner, ha montado con la ayuda de su “rasputín” Kicillof, y de su “nenito” Máximo Kirchner?

¿Quién se cree que las medidas de la llamada expropiación de una compañía petrolífera no son sino una forma de expolio, para provecho propio?

¿Quién puede creerse que ello se haya realizado invocando la memoria de su fallecido esposo Néstor Kirchner, con quien solamente mantenía una relación aparente, aunque ahora presuma de “viuda” doliente,  pues cada uno de ellos tenía su “propia” y separada vida?

Kicilloff, el "rasputín" argentino

El sufrido pueblo argentino está callando porque no tiene más remedio, y porque se le ha puesto una venda en los ojos con soflamas demagógicas que encubren la podredumbre económica y social de un país al mismo tiempo tan rico y tan pobre, mientras que le insinúa la “mordaza” de una represión real si no bate palmas ante las patrióticas acciones de la “dama del botox petroleado”.

Claro, que “todo es según el color del cristal con que se mira”, y más de uno me tachará de insensato al así expresarme.

…

Conclusión: dejemos que llegue mayo, que al menos es el mes de las flores; que llegue el día de las madres; que sigamos sufriendo el paro; que cada vez el dinero nos llegue para menos; que el fútbol palíe las decepciones; que los políticos dejen de insultarse y se pongan de acuerdo para convenir lo mejor para sus países; que las cárceles se vacíen de represaliados políticos –y no me refiero, quede claro, a los terroristas vascos--; que el petróleo no solamente baje de precio, sino que no sea pretexto con música de tango para enturbiar realidades nacionales complejas en las tierras de Martin Fierro…; y que, al menos en nuestros espíritus, aunque todo pueda ser “del color del cristal con que se mira”,  perviva un ánimo transparente y limpio de vivir bien la vida y de permitir que los demás gocen lo propio.

¡Que en este mundo traidor nada es verdad ni es mentira!...

“Cuando veas un gigante, examina antes la posición del sol; no vaya a ser la sombra de un pigmeo”.- Novalis (1772-1801) Friedrich von Hardenberg. Poeta y filósofo alemán

SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA

Cristina, la presidenta que se cree “toda Argentina”, “hace cosquillas” a España: La rana y el escorpión

Repsol YPF, un mes y medio de acoso y derribo

(ELMUNDO.es | jueves 12/04/2012)

Era el mes de marzo cuando de pronto la petrolera Repsol YPF se vio desprendida de cuatro de sus yacimientos en la Patagonia argentina. Fueron las provincias de Chubut y Santa Cruz las primeras en oficializar la caducidad de los contratos de concesión con la empresa controlada por la española Repsol. Este fue el primer revés de una historia de desencuentros que se ha ido gestando a lo largo de casi 30 días:

• 1 de marzo:

La decisión sobre la petrolera YPF era uno de los temas más esperados del discurso de Cristina Fernández en la apertura del curso parlamentario. Después de semanas de tensiones y de amenazas, de tiras y aflojas, se esperaba que la presidenta anunciara la nacionalización de la compañía. Pero finalmente no se pronunció al respecto. Antes de llegar a este momento, el Gobierno argentino llevó a cabo una estrategia de desgaste que incluyó acusaciones a YPF por inflar los precios y se le prohibió exportar crudo hasta que no saldara una deuda con el fisco, a lo que la petrolera accedió.

• 2 de marzo:

Sale a la luz que la intervención del Rey Juan Carlos fue lo que salvó a YPF de la nacionalización y que, por su intervención personal, Cristina Fernández no se pronunció al respecto durante su discurso de investidura.

• 3 de marzo:

No obstante, pese a haber limado algunas asperezas, la principal región petrolífera argentina no se asusta y amenaza con retirar concesiones a YPF.

• 8 de marzo:

El Gobierno argentino vuelve a la carga. Esta vez critica el balance anual de la compañía y la acusa de mentir.

• 14 de marzo:

Repsol YPF pierde cuatro yacimientos en la Patagonia argentina y le son retiradas las licencias de explotación

• 15 de marzo:

Los expertos consideran que la decisión sobre Repsol YPF es 'política'

• 16 de marzo:

Se recrudece la campaña en Argentina contra la empresa Repsol YPF y dos nuevas provincias planean quitarle concesiones a la petrolera.

Argentina dice también que es "un error confundir" los intereses de España y Repsol.

• 18 de marzo:

Cristina Fernández quiere que Repsol YPF vuelva a ser argentina en primavera. La revelación fue hecha por el columnista Horacio Verbitsky.

• 20 de marzo:

El ministro español de Energía y Turismo, José Manuel Soria promete defender los intereses de Repsol YPF en Argentina.

Este mismo día se sabe que la petrolera prepara una reunión clave para el conflicto con el Gobierno argentino.

• 23 de marzo:

La provincia argentina de Mendoza quita la licencia a YPF para operar en dos áreas de hidrocarburos en esa región del oeste del país.

• 4 de abril:

La provincia argentina de Río Negro retira también un área de exploración a YPF.

• 12 de abril:

El ministro español de Energía y Turismo, José Manuel Soria advierte a Argentina: "La hostilidad contra nuestras empresas es contra España".

Este mismo día, Cristina Fernández suspende la reunión con los gobernadores sobre YPF tras el aviso del ministro español.

Finalmente, el Gobierno argentino redacta la orden para tomar el control de YPF.

…

Ofensiva diplomática contra la expropiación de Repsol

Tras la crisis diplomática desatada entre Argentina y España, una Comisión Europea se ha puesto en contacto con un miembro del gabinete de la presidenta argentina, Cristina Fernández Kirchner, para expresarle su preocupación por los planes del Gobierno de iniciar una posible nacionalización de YPF, filial de la empresa española Repsol. Pero no solo eso, los planes que pretende llevar a cabo el Ejecutivo argentino, han provocado también una reacción inmediata de las autoridades españoles. Tal y como anunció el ministro de Industria, José Manuel Soria, considera esta posible expropiación como un “gesto de hostilidad hacia España y su Gobierno”.

La crisis diplomática que ha provocado la posible expropiación de la participación de Repsol en la petrolera argentina YPF por parte del Gobierno de Buenos Aires ha tenido este viernes repercusiones no sólo ya a nivel bilateral sino también a nivel de la Unión Europea. Pero con un grave problema, nadie sabe qué se puede hacer para evitar una decisión totalmente unilateral, como señalan fuentes diplomáticas consultadas por este diario, que en un principio afecta a una compañía española pero que nadie descarta que pueda extenderse a otras empresas europeas que operan en ese país. Y más allá, las mismas fuentes señalan que si la decisión tomada por Cristina Fernández Kirchner cunde en otros países de zona con gobiernos populistas de Iberoamérica, ¿qué seguridad jurídica tendrán a partir de ahora ya no sólo las empresas españolas que operan en esa zona, sino otras europeas?

El órdago argentino ha provocado una reacción inmediata de las autoridades españoles, que tal y como anunció el ministro de Industria, José Manuel Soria, considera esta posible expropiación como un “gesto de hostilidad hacia España y su Gobierno”. De hecho, el titular de Exteriores, José Manuel García Margallo, ha convocado esta misma mañana al embajador del país iberoamericano en el Ministerio, Carlos Bettini, y ha mantenido contactos al más alto nivel no sólo con la UE, sino también con autoridades de Estados Unidos, Colombia y México, país que actualmente preside el G-20.

García Margallo no ha querido dar un salto y poner sobre la mesa posibles represalias contra el Gobierno argentino si esta crisis no se resuelve porque “esa hora todavía no ha llegado y ahora es tiempo de hacer una llama al sentido común y al buen acuerdo”. Sin embargo, las fuentes consultadas por “El Imparcial” han subrayado que el Ejecutivo español no se ha quedado quieto y ha reaccionado “con presteza y firmeza ante la situación creada”. En este punto destacan el cambio de la política exterior de nuestro país: “Ya no es ver, oír y callar, sino que ahora se ve, se oye y se actúa, como se ha demostrado desde que la crisis estallara el jueves”.

En un hecho sin precedentes en los últimos tiempos, “dígase durante los Gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero, Exteriores no ha tardado ni veinticuatro horas en llamar a consultas al embajador argentino, una dura medida diplomática, ni en llevar a cabo consultas ya no sólo con la Unión Europea, sino con países de gran influencia en esa zona como los propios Estados Unidos, México o Colombia”, según las mismas fuentes. En este sentido explican que “si la política adoptada por Cristina Fernández se extiende, ya no solo en su país, sino en todos con Gobiernos de carácter populista de la zona, la presencia de grandes empresas internacionales, además de las españolas, estaría en cuestión ante la posibilidad de que el Ejecutivo de turno decidiera la expropiación de las mismas”.

La Comisión Europea, entendiendo la gravedad de la situación, se ha puesto en contacto con un miembro del gabinete de la presidenta argentina para expresarle su preocupación por los planes de su Ejecutivo. Pero también ha reconocido que no tiene mecanismos jurídicos para presionar al país iberoamericano si incumple sus compromisos con empresas y con países comunitarios como es el caso de Repsol. En este sentido, recuerdan que el marco jurídico que se aplica en este caso es el tratado de protección de la inversión bilateral entre España y Argentina, ante lo que la UE no puede actuar legalmente, aunque las fuentes consultadas señalan que “sí políticamente, como ha hecho poniéndose en contacto con las autoridades de Buenos Aires”.

(Manuel Abizanda, en “El Imparcial”, 13-04-2012)

 …

Argentina y España, el escorpión y la rana

Un anuncio de Aerolíneas Argentinas, de hace ya unos años, llevaba como titular: “Una compañía seria de un país serio”. Al parecer, no eran conscientes del efecto demoledor que producía en cualquier lector informado.

Argentina ha dado el penúltimo paso para quedarse con el control de YPF. Recordemos que esta empresa se ha convertido en el apellido de Repsol desde que la adquirió la empresa española. Era entonces una compañía importante, pero muy lejos de ser la primera empresa de energía de Iberoamérica, que es ahora. La empresa que ha obrado esa transformación es Repsol. Una compañía que es reconocida internacionalmente por la eficacia de su proceso de producción. Y que se ha convertido en una de las grandes petroleras del mundo, procediendo de un país que apenas tiene petróleo.

Pero Argentina es un país muy exigente. La gestión de Repsol no ha sido suficientemente buena. Y no cumple con unos compromisos de inversión que, presuntamente, habrían sido adquiridos por la empresa española. Como el nivel de exigencia es tan elevado, produce vértigo mirar hacia abajo. De modo que busca cotas aún más altas, exigiendo nuevos niveles de inversión en su país.

Pero mientras, el gobierno de Argentina ha ido utilizando métodos que vuelven a estar de moda, con la celebración del 40 aniversario de la película El Padrino. Región por región, le han ido quitando las licencias de explotación a la empresa YPF. Sin licencia, no hay producción ni negocio. Mientras, el gobierno de Cristina Fernández y su entorno político iban enseñando poco a poco su estrategia que, en realidad, era conocida desde hacía muchos meses. El objetivo era declarar los yacimientos de YPF de interés general, que es la fórmula jurídica habitual para el exprópiese bolivariano.

El cleptoparasitismo es el medio de vida de la clase política argentina. Tiene como aliado un discurso populista que está fuertemente enraizado en aquélla sociedad. Ya ha dado momentos que merecían esculpirse en mármol, para el eterno recuerdo de generaciones futuras de inversores, como precisamente Aerolíneas Argentinas. Este caso, el de Repsol-YPF, demuestra hasta qué punto invertir en Argentina se ha merecido convertirse en una atracción más de Eurovegas: un juego de enorme riesgo, válido sólo para los bolsillos más despreocupados.

Cristina Fernández ya dio la medida de sus dotes políticas cuando decidió quedarse, por decreto, con los ahorros de toda una vida de aquéllos argentinos que habían optado por el sistema privado de pensiones, importado a medias desde Chile. Lo que antes era de los ahorradores argentinos ahora pertenece al Estado. Continuamos para bingo.

Ya conocen la fábula. El fuego avanza por el bosque y sólo queda huir por el río, pero el escorpión no sabe nadar. Le pide a la rana que le lleve a la otra orilla, pero ésta se niega porque el escorpión le inyectará su veneno, y la matará. El escorpión le hace ver que si hace eso él también se hundirá, que no está en su interés, por lo que puede confiar en él. La rana acepta. Y a mitad de camino ocurre lo inevitable. Cuando la rana ve que se le escapan las fuerzas por el aguijonazo en su espalda, aún conserva las suficientes para preguntarle a su polizón “¿por qué lo has hecho”. “Es mi naturaleza”, es lo único que acierta a responder. Hoy, el arácnido tiene acento argentino.

Porque el robo perjudica a la víctima, de eso no cabe duda. Pero en este contexto, en el que todo el mundo conoce la cara del ladrón, y dónde vive, Argentina puede verse también perjudicada. No Cristina Fernández de Kirchner, que es la mitad de la pareja que más ha multiplicado su patrimonio en menos tiempo de la historia del continente americano. Pero sí los ciudadanos argentinos. Porque los inversores acabarán por convencerse de que aquél país no tiene remedio. Que sus trabajadores, laboriosos, instruidos, emprendedores, que asombran a quienes les conocen, sus condiciones naturales, generosas como sólo América puede darlas, no son suficientes para sobreponerse a una mentalidad peronista y a una clase política que se ha tomado su papel no se sabe si de forma irresponsable o demasiado en serio. La sequía de capitales, que sería la forma en que aparecería la justicia bíblica en el mundo de hoy, haría a los argentinos menos productivos, quién lo diría, y más pobres. La riqueza no es una acumulación de bienes, sino una disposición moral.

(José Carlos Rodríguez en “El Imparcial”, 13-04-2012)  

…

No nos hagas llorar, Argentina

(José A. Yturriaga en “Voz Populi”, 15-04-2012)

El día 12 la Presidenta argentina, Cristina Fernández, dio su aprobación a un proyecto de ley por el que se declara de “utilidad pública” la compra del 50,01% de las acciones de YPF-REPSOL. Según “Clarín”, el Gobierno buscará un acuerdo con sus titulares sobre la venta y, de no lograrlo, realizará la expropiación y fijará la indemnización. No hay constancia de que el proyecto haya sido remitido al Congreso.

Gobierno de Néstor Kirchner

Tras los años grises de la dictadura militar se restauró en Argentina una democracia formal, que conservó, sin embargo, algunos de los rasgos del peronismo, como el populismo, el autoritarismo y el nacionalismo. El Presidente Néstor Kirchner creó un régimen de inspiración peronista, aunque de carácter pragmático y expeditivo. Consiguió debilitar los partidos políticos y silenciar los medios de comunicación, como el citado periódico “Clarín”. Si los tribunales no eran acomodaticios, destituía a los jueces díscolos; si el Gobernador del Banco Nacional se oponía a la realización de enjuagues económicos, lo cesaba al instante; si el Instituto Nacional de Estadística y Censos  hacía públicos datos que ponían de manifiesto la incompetencia del Gobierno, lo intervenía sin más y se publicaban datos más favorables.

Kirchner heredó una situación económica desastrosa tras la crisis financiera de 2002, que llevó a la ruina de muchos pequeños inversores, al desprestigio de la Banca y a la evasión de capitales. Tan sólo las filiales de los grandes bancos extranjeros –como Santander o BBVA-  han mantenido un funcionamiento relativamente normal, y la fuga de capitales alcanzó en 2011 la considerable cifra de $21.504 millones.

El Gobierno logró mejorar la situación gracias a la exportación de materias primas –petróleo, gas y soja-, cuyos precios habían aumentado de forma notable. Pese a la recuperación de la bonanza económica, Kirchner cometió errores graves, como poner severos límites a la importación de productos manufacturados o aumentar los impuestos a la exportación de soja. Por el “decretazo”, se restringieron las importaciones, mas –como el proceso productivo en Argentina depende en un 70% aquéllas- la industria local disminuyó su producción. Ante el encarecimiento de los precios de la carne bovina –producto básico del consumo argentino-, el Gobierno congeló los precios e impuso recortes a su exportación, pero  estas medidas resultaron contraproducente, pues muchos agricultores sustituyeron el cultivo de cereales por el de la soja, con la consiguiente reducción de su producción e incidencia en el precio de productos básicos como el pan. Impuso un impuesto del 30% a la exportación de soja, lo que provocó huelgas y manifestaciones de los campesinos. Consecuencia de este desajuste fue el incremento del coste de la cesta de la compra y el empobrecimiento de la población, llegándose a la situación paradójica de que, en un país generosamente dotado por la naturaleza para la producción de alimentos, haya aumentado en los últimos años el índice de pobreza.

Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner

Cuando en 2010 murió inopinadamente Néstor Kirchner, asumió el poder real su desconsolada esposa, quien -pese a su aparente fragilidad- prosiguió y consolidó la política de su predecesor, acentuando su perfil autoritario. Como ha observado Lorenzo B.de Quirós, “la personalización del ejercicio del poder se ha acentuado con la presidencia de la Señora Kirchner, y la Argentina ha evolucionado de un sistema político de partido hegemónico, el peronista, a uno basado en el cesarismo plebiscitario Esta desinstitucionalización del Estado se traduce en la quiebra de cualquier principio de seguridad y en la conversión de los deseos del Ejecutivo en la única fuente de legitimidad. El Gobierno de las leyes ha dejado paso al de los hombres, consagrando la arbitrariedad como principio rector de la política gubernamental”. Cristina Fernández  ha logrado llevar a sus últimas consecuencias el binomio “mando-culto a la personalidad”, que ni siquiera Perón llegó a conseguir.

Familia que manda unida, enriquece unida...

La situación económica ha continuado su deterioro y la inflación seguido su curso ascendente. Pese a que el INDEC la cifra en un 9.5% para 2011, las instituciones privadas solventes estiman que superó el 22.8%. Para distraer la atención de la opinión pública de los problemas internos, nada mejor que crear enemigos externos: el invasor militar de las Malvinas, Gran Bretaña, y el invasor económico, España y su empresa YPF-REPSOL, en la que el Gobierno argentino ha encontrado un chivo expiatorio.

Problemas de YPF-REPSOL

YPF es una de las principales empresas argentinas, con una facturación anual de $62.500 millones. REPSOL controla el 57,4% del capital y el resto se distribuye entre Petersen Energía de la familia Eskenazi (25.5%) y algunos Fondos de Inversión. Aunque el Gobierno argentino sólo posee el 0.02% del capital, ha conservado la “acción de oro”. YPF es muy importante para REPSOL porque aporta el 50% de la producción de crudo de la empresa, más del 40% de sus reservas probadas y el 25% de su beneficio. Cristina Fernández no ha ocultado su deseo de controlar YPF y las filtraciones sobre su inminente renacionalización provocaron a finales de Febrero un intercambio telefónico del rey Juan Carlos con la Presidenta y la visita a Buenos Aires del Ministro de Industria José Manuel Soria. Para evitar un enfrentamiento, la Señora de Kirchner cambió de táctica y, tras esconder la mano, lanzó la piedra de los Gobiernos regionales.

Siempre hay sustituto...

En cuestión de días, los Gobiernos de Chubut, Neuquén, Río Negro, Mendoza y Santa Cruz retiraron a YPF hasta 20 licencias de explotación de yacimientos, con el pretexto de que no invertía lo acordado. Especial significación ha tenido la cancelación del permiso de Manantiales Behr, yacimiento que supone el 7.2% de la producción total de YPF en Argentina. El objetivo de estas decisiones era hacer caer el valor de sus acciones para que pudiera ser adquirida a bajo coste por el Gobierno argentino, mediante expropiación, o por un testaferro -como la Petrolera Bridas-, a través de compra de acciones en Bolsa. Como consecuencia de este acoso, las acciones de YPF han perdido un 42% de su valor en la Bolsa de Nueva York. El Gobernador de Chubut, Martín Buzzi, ha atribuido esta caída a las malas prácticas de REPSOL y afirmado que había que establecer una gestión mixta. Cristina Fernández se ha negado a recibir al Presidente de REPSOL, Antonio Brufau, y a sus emisarios, incluido Felipe González.

En esta coyuntura se ha conocido el proyecto de renacionalización por el que REPSOL perdería el control de YPF al quedarse sólo con 34% de sus acciones. Caso de ser sancionado por el Congreso, supondría una grave violación de la seguridad jurídica y de los derechos de los inversores extranjeros. Tras convocar al Embajador argentino en Madrid, el Ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, ha afirmado que YPF era importante para REPSOL y que REPSOL era importante para España, y reiterado la advertencia del Ministro Soria de que cualquier acto que viole la seguridad jurídica de la empresa será considerado como una agresión contra el Gobierno español, lo que traería consecuencias. Cristina Fernández está jugando con fuego y podría quemarse si le sale el tiro por la culata, pues se ha lanzado por una vía de difícil retorno. En su partida de ajedrez contra REPSOL le ha dado jaque, mas confiemos en que éste no suponga el mate definitivo. A fuer de jugar a hacer de Maquiavelo, la Presidenta argentina podría terminar, como el Dante, en el infierno.

…

En fin, el escorpión, Cristina Fernández, la de Kirchner, ha comenzado a mostrar los aguijones que le caracterizan como uno de los arácnidos alacranados del cono sur americano, poniendo su “rostro” bien maquillado (la cara se le ha vuelto más dura) al servicio de intereses espúreos que maneja su valido, un hijito de treinta años, movido por unos cuantos políticos sin entrañas.

Y es que, en verdad, lo de la querida nación argentina, parece ser un mal crónico y sin solución.

Primero fue Perón, con el espejismo demagógico de su Evita y un justicialismo infumable.

Después fue la convulsión de unos años trágicos de dictadura militar, en los que unos cuantos generales y almirantes ávidos de protagonismo y ambiciosos de más estrellas, sojuzgaron, torturaron, reprimieron, persiguieron, eliminaron y no sé cuantas atrocidades más, a la sufrida población argentina.

Todo quedaba en casa...

Después llegó Alfonsín, que pareció redimir algo de tanto despropósito, pero dio paso a Carlos Menem, creído de sí mismo, especulador, abusador, autocomplaciente, para introducir una saga de políticos tan ineptos como ambiciosos, que condujeron la economía argentina a la más absoluta bancarrota y desprestigio internacional, alcanzando con el “corralito” el culmen del expolio al propio pueblo.

Apareció entonces la primera fase de esta actual Cristina, su fallecido marido Kirchner, cuyo estrabismo parece que no solamente era congénito, sino deliberado, mirando por una parte al poder y por la otra al dinero que se guardaba; a quien sucedió esta mujer con apariencia de muñeca de porcelana maquillada, pero que muchas veces es manejada cual marioneta de guignol por su camarilla.

Más de lo mismo.

Y Argentina, la noble nación argentina y sus gentes, soportando pobreza, deterioros sociales, hasta ferrocarriles que se caen a trozos y provocan mortales accidentes, mientras el grupito de la Casa Rosada (que así se llama el palacio presidencial), se pone, no rosado, sino morado, de tanta tropelía en provecho propio.

No me siento, ni mucho menos, adalid de la petrolera de referencia, que es manejada al estilo del más duro capitalismo, y que no para mientes en especular con el petróleo y sus precios, pero sí me resisto a admitir los “métodos” de expolio que se esconden bajo esta aparente nacionalización de la alacrana austral.

No espero demasiado de la intervención de la Unión Europea, y supongo que los  lúcidos maquinadores que aconsejan a esta “escorpiona” tratarán de aprovecharse de las zozobras que provoca en España la manipulación capitalista de las primas de riesgo y de la bolsa de valores, para asestar el golpe definitivo de esta nacionalización, que ni siquiera Hugo Chavez, ni Evo Morales, ni Umalla podrían haber concebido con mayor soberbia populista y avarienta.

Hay que llorar por Argentina, como hay que hacerlo por España, especialmente porque sus gentes, nuestras gentes, parecen condenadas “por los siglos de los siglos” a que lobos con piel de cordero como esta “alacrana” Cristina, sigan haciendo de sus torcidos caprichos la ley de la selva en el comercio.

Y mejor que no me adentre en comentarios sobre animales, ni cacerías, ni rapiñas, ni disparos, ni lesiones, porque de eso estamos teniendo en España una buena ración en los últimos días.

¡Ni que “realmente” estuviéramos en Botsuana!

“Odioso para mí, como las puertas del Hades, es el hombre que oculta una cosa en su seno y dice otra”.- Homero (VIII AC-VIII AC) Poeta y rapsoda griego

SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA

P.S.- Minutos después de la publicación del presente post aparece en los periódicos la noticia de que, como era de esperar, el escorpión Cristina ha clavado el aguijón a la rana, o séase, ha acordado la expropiación de YPF.- !Cualquiera se fía de los arácnidos alacranes con carita de porcelana!