La guerra de Ucrania: ¿De veras ha “estallado” la paz? ¿O se trata de una engañosa estratagema de Rusia? La fábula de la rana y el escorpión.

“Europa arranca un frágil alto el fuego en Ucrania.

Merkel y Hollande logran que Kiev y Moscú pacten para resolver el conflicto.

El plan prevé un corredor desmilitarizado y ofrece más autonomía a los separatistas.

(Pilar Bonet, Minsk)

Los dirigentes de Alemania, Francia, Ucrania y Rusia avalaron este jueves con una declaración política un conjunto de medidas para relanzar el proceso de paz en el este de Ucrania. El primer punto es un alto el fuego que entrará en vigor a las cero horas del 15 de febrero.

La ofensiva diplomática emprendida por la canciller Angela Merkel, el presidente François Hollande y sus colegas Petró Poroshenko y Vladímir Putin, y que culminó en una cumbre en Minsk (Bielorrusia), discurrió en paralelo a las discusiones de un grupo de contacto, formado por representantes de las autodenominadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, además de Ucrania y Rusia bajo la égida de la OSCE.

 “No todo se ha conseguido, pero hay una esperanza”, dijo Merkel, según la cual los resultados de Minsk suponen un “alivio para Europa”

y un “ejemplo de lo que puede hacer la cooperación franco-alemana”. El cara a cara de los cuatro líderes se había considerado como la última oportunidad de enderezar una grave situación bélica en plena degradación que ha causado más de 5.000 muertos.

La declaración política y las medidas para recuperar el protocolo y el memorando de Minsk se complementan entre sí. Los líderes dieron su espaldarazo a una lista de 13 puntos, que deberán ser profundizados y desarrollados, para renovar los compromisos incumplidos, que muchos daban ya por enterrados. Con objeto de verificar y encauzar el proceso los miembros del cuarteto prevén organizar encuentros regulares a nivel de altos funcionarios de exteriores.

Para llegar a una posición conjunta, Merkel, Hollande, Putin y Poroshenko necesitaron de 16 horas de arduas negociaciones a puerta cerrada que concluyeron con las breves declaraciones ante la prensa del tándem Merkel y Hollande, y, por separado, de los presidentes Putin y Poroshenko, a mediodía de este jueves. Todos ellos acusaban las huellas de la fatiga.

Poco antes de las diez de la mañana, la sesión parecía concluida y los dirigentes dispuestos a firmar la declaración política. Sin embargo, algo se torció cuando Poroshenko anunció que Rusia planteaba “condiciones inadmisibles”. La declaración generó confusión y alarma. Los líderes volvieron a la sala de negociaciones. A ellos se unió la embajadora Heidi Tagliavini, la representante de la OSCE en el grupo de contacto que reunió en Minsk a los máximos líderes separatistas,

Alexandr Zajárchenko en nombre de la RPD y Igor Plotnitski, de la RPL. El grupo de contacto también negoció durante toda la noche, pero en otra parte de la ciudad, y finalmente acabó por firmar la lista de medidas.

El acuerdo contempla, además del alto el fuego, el restablecimiento del control total de la frontera con Rusia por parte del Gobierno de Ucrania para fines de 2015, si para entonces se regula políticamente el problema del Este y los líderes electos de las zonas hoy rebeldes dan su consentimiento. Para la futura regulación se prevén cambios constitucionales descentralizadores, que deben ser planteados en el Parlamento de Ucrania, elecciones locales con observadores internacionales, régimen especial con prerrogativas tales como el nombramiento de fiscales y la formación de una policía popular así como autodeterminación lingüística, lo que, aparentemente, supone que podrán usar el ruso en los trámites oficiales si lo desean.

Claves del acuerdo

El alto el fuego arranca a las 00.00 del 15 de febrero (una hora menos en la Península).

Retirada de la artillería pesada y creación de una zona de seguridad de al menos 50 kilómetros de ancho. Las fuerzas leales a Kiev deben retirarse de la línea de contacto actual. Los separatistas deben retroceder de la línea de contacto pactada el pasado septiembre en Minsk. 

Negociaciones inmediatas para la organización de elecciones en las provincias orientales.

Entrega de los prisioneros y amnistía para los que han participado en los combates en las regiones del Este.

Retirada de todas las tropas y armas extranjeras del territorio ucranio. Desarme de todos los grupos armados ilegales.

Reforma Constitucional que entre en vigor antes de finales de este

año, y definición de un estatuto especial para las regiones de Donetsk y Lugansk.

Si se cumplen las otras condiciones del acuerdo, el Gobierno de Kiev retomará el pleno control de la frontera con Rusia a finales de 2015.

Fue necesario que Putin presionara a los líderes separatistas para que estos firmaran las medidas para aplicar los acuerdos de Minsk, según reconoció Merkel ante la prensa. Si Kiev transgrede lo acordado ahora, toda la responsabilidad será de Poroshenko y no habrá nuevos acuerdos, advirtió el secesionista Zajárchenko. Según este “las garantías” dadas por Putin, Hollande y Merkel fueron clave para aceptar el trato.

En su conferencia de prensa, Putin reprochó a Poroshenko que se negara a negociar directamente con los insurgentes del este de Ucrania. La entrada en vigor del alto el fuego requerirá desactivar focos de violencia como el de Debáltsevo, un importante nudo ferroviario en la ruta entre Donetsk y Lugansk. Putin dijo que iba a pedir a los expertos militares que le informaran sobre lo que está sucediendo en Debáltsevo, donde, según dijo, puede haber hasta 8.000 personas sitiadas.

A diferencia del pasado septiembre, los líderes europeos se involucran ahora personalmente en el proceso de paz e involucran a Poroshenko y Putin en el empeño. Ambas partes se han comprometido a retirar sus armas pesadas para crear una zona desmilitarizada de un mínimo 50 kilómetros de anchura. Los acuerdos de septiembre contemplaban una franja de 30 kilómetros. Los ucranios deberán retirarse tomando como referencia la línea de contacto actual y los separatistas —que en estos cinco meses han ampliado en 500 kilómetros cuadrados el territorio bajo su control— se regirán por la línea de contacto acordada en septiembre.

La OSCE contribuirá a la verificación del régimen de alto el fuego y la retirada de las armas pesadas con ayuda de drones y radares.

Fue necesario que Putin presionara a los secesionistas para que aceptaran.

Además, serán amnistiados todos los implicados en los sucesos y liberados todos los rehenes, lo que, según Poroshenko, incluye a la aviadora ucrania Nadezhda Sávchenko, que asegura haber sido trasladada de forma ilegal desde su país a Rusia, donde se la acusa de complicidad en la muerte de dos periodistas. En la zona de conflicto se restablecerán la infraestructura económica y social y el sistema bancario, este último con ayuda europea.

En la declaración política los cuatro líderes “reafirman su pleno respecto por la soberanía territorial de Ucrania”, se manifiestan convencidos de que no existe una alternativa a la solución pacífica y se comprometen a usar su influencia para impulsar el proceso de paz. Los firmantes apoyaron las conversaciones trilaterales entre Rusia, Ucrania y la UE sobre las cuestiones energéticas y reabrieron también la perspectiva de “un espacio humanitario y económico común desde el Atlántico hasta el Pacífico fundado sobre el pleno respeto del derecho internacional y de los principios de la OSCE”.

En Minsk, Putin moderó su lenguaje y no habló ni de “fascistas” ni de la “federalización de Ucrania” ni de los rusos de Novorossia (Nueva Rusia), sino de los “insurgentes” de las regiones de Donetsk y Lugansk. La declaración conjunta alude al “respeto a la integridad territorial de Ucrania”, pero no menciona la anexionada península de Crimea, ni incluye referencias a las sanciones y contrasanciones que tanto están perjudicando la economía de sancionadores y sancionados. La mención a la construcción europea desde el Atlántico a los Urales,

un modelo que la OSCE promovió tras la caída del muro de Berlín, insinúa de nuevo un horizonte común. Está por ver si lo acordado se llevará a cabo y si es suficiente para calmar los tensos ánimos en el continente.

Los bombardeos fijan las últimas posiciones

RODRIGO FERNÁNDEZ, Moscú

Los combates y bombardeos en el este de Ucrania continuaron este jueves a pesar de los acuerdos firmados en Minsk, que contemplan un alto el fuego en la medianoche del sábado al domingo próximos. Muchos piensan que tanto el Ejército ucranio como los separatistas tratarán de aprovechar las últimas horas para tratar de mejorar y fijar sus posiciones en el frente.

Los rebeldes afirman que las tropas de Kiev lanzaron 55 ataques de artillería contra localidades de la autoproclamada República Popular de Donetsk y, según el ministro de Situaciones de Emergencia local, un proyectil cayó en el hospital número 20, causando al menos un muerto y siete heridos.

Además, al menos 11 civiles perecieron durante la noche del miércoles al jueves por fuego de artillería. El Ayuntamiento de Donetsk informó de la muerte de siete civiles —otros 14 resultaron heridos— debido a los bombardeos nocturnos contra esa ciudad, mientras que las autoridades de zonas de Lugansk controladas por Kiev aseguraron que cuatro civiles murieron por ataques de los rebeldes.

En la estratégica zona de Debáltsevo, las tropas ucranias, que según los separatistas se encuentran rodeadas, trataron de romper el cerco en varias oportunidades, pero no lo lograron. “Acabamos de rechazar un tercer intento de romper el cerco”, declaró Denís Sinenkov, jefe de una brigada de combatientes rebeldes, a una televisión rusa. Sinenkov, que dice controlar un sector de la única carretera por la que las fuerzas de Kiev pueden retirarse, afirma que los ucranios sufrieron numerosas bajas.

El Gobierno de Kiev, por su parte, niega el bloqueo a sus tropas en Debáltsevo. En la capital ucrania, un portavoz militar afirmó este jueves que los separatistas recibieron de Rusia en las 24 horas

anteriores 130 unidades de armamento pesado. Según el portavoz, Andréi Lisenko, la columna rusa estaba formada por 50 carros de combate, 40 lanzaderas de misiles y 40 transportes blindados.

Los nuevos acuerdos de Minsk han sido recibidos con esperanza en Ucrania, sobre todo en las bombardeadas ciudades rebeldes, donde la situación humanitaria es catastrófica. Pero muchos temen que los ataques artilleros no cesen, igual que ocurrió tras la firma del alto el fuego de septiembre pasado.”

 (De “El País”, 13/02/2015)

…

No puedo negar que me alegro de que, al parecer,  se haya decidido (que no realmente efectuado) el cese de las luchas en el este de Ucrania.

Siempre es de celebrar que las armas queden en silencio y sucedan los encuentros y negociaciones.

Pero no nos engañemos.

El acuerdo alcanzado es tan precario, tan prendido con alfileres, que es más fácil romperlo que cumplirlo, cual aconteció con el anterior pacto de Minsk.

Las crónica y comentarios que preceden son buena muestra de la endeblez de la solución obtenida.

Todo ello me mueve a reflexionar (y comentarlo, claro está) que una vez más la Unión Europea (por boca de Hollande y Merkel) y la OSCE han sido “toreadas” por Putin.

En efecto, el líder ruso, desde su cinismo calculado, se ampara en que Rusia no interviene en el conflicto y tiene bastantes dificultades para inspirar decisiones pacíficas a los rebeldes pro independentistas; y por otro lado sugiere, casi imponiendo, que se establezca un calendario de negociaciones y decisiones para una práctica independencia de las zonas afectadas. Además de ni entrar en el tema clave: el restablecimiento de una auténtica frontera entre Rusia y Ucrania en las regiones de Donbass y Lugansk.

El taimado Putin insinúa, y al final lo dice, que es el Presidente de Ucrania, Poroshenko, quien no admite tratar de posibilidades de independencia de las zonas sublevadas, y que no ofrece propuestas positivas, además de ser reticente a mermar la integridad territorial de Ucrania.

¡Faltaría más! Es claro que Poroshenko (un magnate metido a dirigente político, con más buena voluntad que picardía política) nunca podrá admitir la escisión efectiva de las regiones de Lugansk y Donetsk, y deberá exigir, hasta por la fuerza de las armas, el cese del movimiento separatista.

¿Podemos pensar los europeos que se tratara de “cortar” por la fuerza un trozo de nuestro territorio y que debiéramos aceptarlo sin más?

Tengo la impresión de que el alto el fuego, si es que efectivamente se produce, va a ser un débil e inseguro comienzo de una más que dudosa paz, que pienso, parafraseando la obra de Gironella, ha “estallado”.
Sí, ha estallado para seguir generando problemas mil, no para iniciar tiempos de prosperidad y bienestar.

El entusiasmo y la felicitación entre Hollande y Merkel después de anunciarse el feble acuerdo alcanzado no son sino una muestra de su impotencia ante la compleja cuestión que se ha planteado con Rusia, que mientras no se actúe con toda la energía –toda, digo, no con blandenguerías de sanciones a veces inexplicables – seguirá latente, ya que se olvida que Putin lleva en su esencia como dirigente de la actual Rusia, restaurar el “imperio” de la URSS y del zarismo, y para ello no puede ni va  tolerar que Ucrania se le vaya de su órbita y quede en manos de Occidente.

Frente a ello, el Fondo Monetario Internacional anuncia el propósito de inyectar más de quince mil millones de euros en Ucrania, pero lo que no se dice es que las condiciones impuestas para ello son tan gravosas (como necesarias) que tal vez se necesite más de una generación para alcanzar sus resultados. Pues ahí es nada exigir, entre otros extremos, que se supere la corrupción.

Si la sufrimos en los países de la Unión Europea, con una democracia y legalidad que se dice estable ¿cómo no va a permanecer enquistada la corrupción en países como Ucrania, convulsa, dividida, empobrecida, necesitada y que bebe en las aguas fétidas de la antigua corrupción comunista?

Ojalá me equivoque, pero con la paz ahora anunciada y aun no comenzada va a acontecer como en la fábula de la rana y el escorpión.

Cierto es que el escorpión necesitaba de la rana para cruzar el río, y ello confió al batracio, pero era seguro que cuando estuvieran a mitad de la travesía el escorpión le clavaría el aguijón. Que es lo que le demandaba su naturaleza. Y no pudo sustraerse a ello.

¿Alguien concibe a Putin sin ansias imperialistas?

En fin, que en Donetsk y Lugansk “ha estallado” la paz…

“Incluso la paz se puede comprar a un precio demasiado alto”.- Benjamin Franklin (1706-1790) Estadista y científico estadounidense.

SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA

Francia: La tibieza e indefinición de Hollande precisan de una “solución española” con Valls e Hidalgo. Aviso para navegantes…

"Lecciones francesas

El ascenso de los populismos es una seria advertencia para París y el resto de Europa
(El País 1 ABR 2014 )

La dimisión del primer ministro francés, Jean-Marc Ayrault, y su sustitución por Manuel Valls, hasta ayer titular de Interior, es la consecuencia inevitable —no la única, sin duda— de unas elecciones municipales con enorme carga de política nacional, en las que el Partido Socialista (PS), arrastrado por la impopularidad del Gobierno, ha tocado fondo.

La segunda vuelta electoral ha confirmado e incluso ampliado la tendencia perfilada en la primera votación, hace una semana, hasta el punto de ofrecer resultados históricos. La derrota inédita —por lo estrepitosa— de los socialistas se ha visto acompañada por el ascenso, también inédito en la política local, del Frente Nacional, y por la sorprendente victoria de la Unión por un Movimiento Popular (UMP), habituada a perder batallas en el terreno municipal.

El PS cede 155 ciudades de más de 10.000 habitantes —algunas de ellas, bastiones tradicionales—, la UMP y sus aliados centristas ganan 147 y las huestes de Marine Le Pen se estrenan con 11 alcaldes y más de 1.000 concejales. Todo ello a menos de dos meses de las elecciones europeas.

Las grandes crisis suelen ser excelentes oportunidades para el cambio, siempre y cuando no se yerre en el diagnóstico. Desde las filas de la izquierda se culpa de la catástrofe al “giro neoliberal” del presidente, François Hollande, que en enero propuso un Pacto de Responsabilidad para impulsar la productividad de las empresas y reducir el enorme gasto público (el Estado supone el 57% del PIB).

Pero si algo reprochan los franceses al presidente es su indefinición y la ineficacia de su Gabinete. La economía hace agua, el paro alcanza niveles récord y el objetivo del déficit se incumple mientras la presión fiscal pone en fuga a las inversiones y agobia a las clases medias. El giro de Hollande apuntaba a la modernización de una economía muy lastrada por el intervencionismo y aún persisten las dudas de que se anime a culminarlo —como sucedió con sus antecesores de la derecha: cambiar el rumbo implica grandes dosis de coraje, pedagogía y desgaste—. En este sentido, el nombramiento de Manuel Valls, un hombre pragmático y alejado del sectarismo, parece una señal

adecuada.

Los votantes del Frente Nacional no son extraterrestres: son franceses de todo el espectro social (inmigrantes incluidos). El ascenso del lepenismo —como el de los demás populismos de derecha e izquierda en Europa— denota un malestar de fondo que no se resuelve con descalificaciones, rasgado de vestiduras ni “cordones sanitarios”. Marine Le Pen ha dado muestras de inteligencia y olfato. Su mensaje proteccionista, antiliberal y antieuropeísta apela a los miedos. La mejor manera de combatirlo es atender las inquietudes ciudadanas y abordar los problemas —paro, inseguridad o integración— con realismo y sensatez.”

…

Salvando paralelismos, que no concurren, en Francia ha venido a acontecer en las elecciones municipales algo similar a lo que ocurrió en España en las últimas elecciones generales, cuando los socialista fueron muy castigados con la pérdida de muchos escaños.

Hay quien opina que se trata de un problema de liderazgo, y puede ser que no falte razón, porque Hollande ha venido siendo un presidente anodino y sin un ápice de carisma, más conocido por sus amoríos que por sus logros, y por eso, ante el batacazo, el líder del socialismo francés ha recurrido a la “solución española” (es un jocoso decir), poniendo al frente del gobierno al oriundo catalán Manuel Valls, quien ha demostrado en su cometido como Ministro del Interior una dedicación y sensatez muy por encima de sus correligionarios socialistas.

Si a ello se une que para la alcaldía de París ha resultado elegida una socialista de raíces gaditanas y españolas, podría decirse que nunca España tuvo tanta influencia en Francia.

Pero la realidad pone de manifiesto una vez más que el pueblo francés siente con la izquierda pero piensa con la derecha, y sobre todo no tolera la ineficacia.

Algo así como que al anterior presidente del gobierno español, tan amorfo como el francés, pero además zascandil en sus ideas, se le hubiera ocurrido, como se le ocurrió, nombrar su sucesor a su ministro del Interior, el hoy líder socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, de quien se dice con razón que “ni una mala palabra ni una buena acción”, por su acreditada doblez.

De cualquier manera, lo que resulta evidente es que en Francia las elecciones municipales han servido de termómetro de la opinión pública sobre el partido gobernante, y en ese sentido no estará de más que el actual partido mayoritario en el control de España, se aprestara a sufrir en las inminentes elecciones al parlamento europeo, la censura de la ciudadanía.

Porque es más que dudoso que se pueda aceptar, aunque se comprenda, el brutal recorte de bienestar y la habitual indefinición sobre problemas cotidianos; que para eso está la oposición criticando, venga o no a cuenta, exista o no razón, los problemas que en muchos casos ellos mismos generaron.

Sea como fuere, ojalá el “seny” catalán (no el de Artur Mas, que lo suyo es paranoia) sirva para centrar la gobernanza en el país galo, y el embrujo gaditano permita que París siga siendo la ciudad encantadora y llena de embrujo que todos amamos.

Y que no se olvide aquello de que “cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar…”

No se puede cambiar el curso de la historia a base de cambiar los retratos colgados en la pared” Sri Pandit Jawaharlal Nehru (1889-1964) Político indio.

SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA

Elecciones legislativas francesas: Huyendo de “napoleón” Sarkozy, el país “cojea” por la izquierda.

“Que más mata esperar el bien que tarda, que padecer el mal que ya se tiene”.- Lope de Vega (1562-1635) Poeta, novelista y dramaturgo español. 

“Francia convierte a Hollande en el presidente con más poder desde 1945

El presidente francés, François Hollande, recibió este domingo de sus compatriotas el aval para aplicar su política, al dar la mayoría absoluta al Partido Socialista en la segunda vuelta de los comicios legislativos, lo que le convierte en el dirigente del país con más cuotas de poder desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Los votantes franceses dieron al Partido Socialista (PS) y sus aliados más próximos una mayoría absoluta y, con ella, los instrumentos necesarios para actuar sin las limitaciones de acuerdos con los ecologistas y el Frente de Izquierdas, por lo que el Gobierno galo podrá aplicar su programa sin trabas.

Así lo indicó inmediatamente, aun antes de conocer los resultados definitivos, el primer ministro francés, Jean-Marc Ayrault, quien aseguró que los ciudadanos eligieron este domingo "la coherencia" y dijo que en la nueva etapa "se respetarán escrupulosamente las prerrogativas del Parlamento".

Y el jefe del Gobierno recordó que ahora quedan por delante los "grandes retos europeos", antes de insistir en las líneas maestras de la política de Hollande: "el objetivo es reorientar Europa hacia el crecimiento y evitar las consecuencias de la especulación".

Según las proyecciones de escaños adelantadas por varios institutos de sondeos, el PS podría obtener entre 312 y 321 diputados, muy por encima de los 289 que fijan el umbral de la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, compuesta por 577 escaños.

Ese nivel de respaldo por parte de los electores evita al partido de Hollande tener que pactar con los ecologistas -compañeros sin embargo en el Gobierno- y con los diputados del Frente de Izquierdas las líneas fundamentales de sus políticas de reforma y las medidas de ajuste que permitan evitar las consecuencias de la crisis económica.

El ministro francés de Finanzas, Pierre Moscovici, declaró por su parte que al día siguiente de esta victoria de los socialistas no habrá "un mensaje distinto" y recordó que "hay un calendario europeo", que culmina con el Consejo Europeo de finales de mes, y un "calendario nacional", donde el objetivo está en "restablecer el equilibrio" de las cuentas públicas. "Nuestro proyecto no es uno de austeridad", advirtió Moscovici, quien adelantó que el Gobierno de Ayrault aplicará "esfuerzos fiscales y sobre los gastos".

Los ecologistas de EELV son parte de la sorpresa en las legislativas, ya que podrían alzarse con una veintena de diputados y formar grupo propio en la Asamblea, donde la conservadora Unión por un Movimiento Popular(UMP), la gran derrotada, se quedaría con alrededor de 218 asientos.

Hay varias víctimas de los comicios legislativos, en forma de derrotados en la lucha electoral a la que se presentaban para lograr un escaño que se les ha resistido: la socialista Ségolène Royal, la ultraderechista Marine Le Pen y el centrista François Bayrou son los más destacados de entre ellos. Son tres de los políticos más conocidos de Francia y su destino personal ya no estará ligado en lo político a una representación en el Parlamento.

En el caso de Royal, excandidata a las elecciones presidenciales de 2007, fue batida por Olivier Falorni, un disidente socialista, en la circunscripción de La Rochelle (oeste del país), después de una polémica suscitada por el apoyo de la pareja del presidente de la República, Valérie Trierweiler, a su contrincante.

Le Pen, derrotada en la circunscripción de Hénin-Beaumont (norte) por el alcalde socialista Philippe Kemel, dejó abierta la puerta a una solicitud de recuento de sufragios, ya que dijo que a ambos les separan tan solo 114 votos. La presidenta del partido ultraderechista, no obstante, aseguró que los resultados del FN son "espectaculares" y, entre estos, está el acceso a la Asamblea Nacional de su sobrina, Marion Maréchal-Le Pen, nueva apuesta política de la formación.

En cuanto al centrista Bayrou, presidente del MoDem, derrotado en la circunscripción del departamento de Pirineos Atlánticos en la que se presentaba, reconoció que se ha quedado fuera de la Asamblea Nacional y dijo que asume un "cambio en la forma del compromiso" ante sus electores. Bayrou, antiguo aliado de la conservadora UMP, dio la sorpresa en las pasadas elecciones presidenciales al recomendar el voto para el socialista François Hollande, lo que suscitó las críticas de la derecha.

(De “El Confidencial”, 18/06/2012)

…

ELECCIONES FRANCIA 2012

Los franceses otorgan todo el poder a François Hollande

Miguel Mora , París

Los franceses han dado un cheque en blanco al Partido Socialista (PS) para dirigir el país durante los próximos cinco años. Con el 100% del voto escrutado, los socialistas obtienen la mayoría absoluta en la segunda vuelta de las legislativas y redondean el vuelco político iniciado con la victoria de François Hollande ante Nicolas Sarkozy en las presidenciales de mayo. Hollande podrá gobernar en solitario, sin depender de Los Verdes ni del Frente de Izquierda, y tendrá las manos libres para afrontar la profunda crisis europea y aprobar las 60 reformas prometidas en campaña.

El PS, que en 2007 tenía 204 diputados, lograba 314 escaños sobre 577, y superaba de largo la mayoría absoluta, que se sitúa en 289. El partido de la derecha Unión por un Movimiento Popular (UMP) sufre una severa derrota. Sumando los diputados del Nuevo Centro, la derecha suma 229 escaños, cuando hace cinco años tenía 353. Un espejo ha invertido la fotografía, y la Asamblea Nacional de 2012 será el negativo casi perfecto de la de 2007.

Los ecologistas –aliados del PS- mejoran sus expectativas de la primera vuelta y podrán formar grupo propio con 17 diputados. Mientras, el Frente de Izquierda no pasa de los 10 escaños, por lo que no alcanzaría los 15 suficientes para tener grupo parlamentario.

Con una abstención récord, estimada en el 44%, las legislativas de 2012 dejan dos lecturas históricas: por un lado, suponen el regreso al Parlamento de la extrema derecha, que obtiene tres escaños; por otro, arrojan la primera mayoría absoluta socialista desde 1981, cuando la ola de entusiasmo suscitada por la elección de François Mitterrand concedió al PS 285 diputados de los 491 totales.

Palais Luxembourg, Senado

De forma paradójica, Hollande tendrá hoy más poder del que tuvo nunca su referente político, porque controlará de forma simultánea la Asamblea Nacional, el Senado, el Elíseo y Matignon, sede del primer ministro, además de casi todas las regiones y las principales ciudades del país, una situación inédita para la izquierda durante la V República.

Tras perder las presidenciales, la UMP aspiraba a contener la “ola rosa” y confiaba en mantener al menos 250 diputados en solitario. Bastante por debajo de esa cifra, solo cabe hablar de naufragio. Ahora afrontará un futuro incierto, porque la tentación de aliarse con la extrema derecha es fuerte en algunos sectores. Pero las derrotas de Claude Guéant y de Nadine Morano, dos de sus dirigentes más extremistas, sugieren que la UMP ha perdido el centro político. El líder interino del partido, Jean-François Copé, admitió la derrota y convocó un congreso para noviembre.

El regreso a la Asamblea Nacional del viejo Frente Nacional, edulcorado ahora con la etiqueta Agrupación Bleu Marine, es también paradójico: obtiene dos diputados, pero su líder, Marine Le Pen, fracasa y pierde por un puñado de sufragios (114) la partida en Hénin-Beaumont (norte del país), batida por el candidato socialista.

Marion Maréchal Le Pen, de 22 años, nieta de Jean-Marie Le Pen y sobrina de Marine, se impone en una triangular ante los socialistas y la UMP en Carpentras (sur del país), y se convierte en la parlamentaria más joven de la V República. El Frente Nacional no tenía presencia en la Asamblea Nacional desde los años ochenta, aunque en 1997 logró un escaño que fue posteriormente invalidado. Su segundo diputado será el excéntrico abogado Gilbert Collard. La Asamblea contará además con un tercer diputado ultra, Jacques Bompart, elegido en el sureste, que no pertenece al FN

La mala noticia para la nueva mayoría fue la derrota de su baronesa Ségolène Royal en La Rochelle (oeste). La excandidata presidencial, que aspiraba a ser la primera mujer que preside la Asamblea Nacional, aceptó su derrota en la primera circunscripción de Charentes-Maritime antes de que cerraran los colegios. El disidente socialista Olivier Falorni se impuso por 63% a 37%. La guerra abierta por el tuit de la primera dama, Valérie Trierweiler, quien apoyó al tránsfuga mientras Hollande defendía a Royal, termina con la aparatosa caída de Royal, que acusó a su rival de haber pactado con la derecha. “Seguiré en política para luchar contra ese tipo de traiciones”, dijo la ex pareja de Hollande.

Las urnas certifican además la irrelevancia del centrista MoDEM, que logra dos diputados y sufre la derrota de su líder François Bayrou, que llevaba 25 años en el Parlamento.

La elección era decisiva también para veinte de los 34 ministros del Gobierno de Jean-Marc Ayrault, ya que este había condicionado su continuidad en el Gabinete a la conquista del escaño. La ironía es que el puesto de ministro y el de diputado son incompatibles en Francia, por lo que los miembros del Gabinete electos dimitirán y dejarán el sitio a sus suplentes. En la primera vuelta seis ministros lograron sus asientos por la vía rápida, entre ellos el propio Ayrault. Anoche, según el ministro del Interior, Manuel Valls (elegido con el 66%), todos los miembros del Gabinete fueron elegidos o reelegidos

(De “El País”, 18/06/2012)

….

El parlamento francés (Parlement français) o Parlamento de Francia es el cuerpo que representa el poder legislativo (parlamento) del Gobierno de Francia.

La esperanza y la resignación

En Francia, el parlamento ejerce gran parte del poder legislativo y puede en parte controlar la actividad gubernamental, según la Constitución del 4 de octubre de 1958. El actual sistema parlamentario en Francia es bicameral y el parlamento está compuesto por el Senado francés (Sénat), "Cámara alta" (chambre haute), que tiene 331 cargos electos, y por la Asamblea Nacional de Francia (Assemblée nationale française), la "Cámara baja" (chambre basse), que tiene 577 diputados. Las dos cámaras tienen sus sedes en diferentes palacios: el Palacio del Luxemburgo (palais du Luxembourg) para el Senado y el Palacio Bourbon (palais Bourbon) para la Asamblea Nacional.

Antes de 1962, el Parlamento era el único representante de la soberanía popular. Desde esa fecha, también lo es el Jefe del Estado, designado durante las elecciones presidenciales en sufragio universal.

Todopoderoso durante la IIIª República y la IVª República, ha visto su poder racionalizarse durante la V República. Las evoluciones actuales de las instituciones tienden a volver a darle nuevas prerrogativas.

Historia

El Parlamento francés como sede del poder legislativo, no debe ser confundido con los Parlamentos del Antiguo Régimen que eran cortes de justicia provinciales con algunos atributos políticos.

El Parlamento, en el sentido moderno del término, apareció en Francia con la Revolución cuando los diputados del Tercer Estado en los Estados Generales de 1789 se constituyeron en Asamblea Nacional el 17 de junio de 1789. Su forma unicameral, bicameral o pluricameral), sus nombres y sus funciones, definidas por las diferentes constituciones, han tenido formas muy diferentes según los regímenes.

(De Wikipedia y otras fuentes)

…

He de reconocer que, en general, el carácter de los ciudadanos franceses no me agrada sobremanera.

Bien sé que, cual sentenció sir Winston Churchill, “todas las generalidades son falsas, incluyendo ésta misma”, pero no me resisto a mostrar mi poca simpatía hacia ese exceso de chauvinismo, de intemperancia, de exclusión, que suele mostrar una buena parte de los ciudadanos de Francia.

Ello no empece, en modo alguno, para que reconozca la madurez del pueblo francés en lo que a la política se refiere, pues se zafa de cualesquiera prejuicios y elige los presidentes que en cada momento le convienen, apoyándoles o no con las mayorías parlamentarias oportunas.

No más lejos del caso del General De Gaulle, por tantos motivos héroe de la nación gala, quien en su orgullo rayano en la soberbia desafió en dos ocasiones al pueblo, tratando de imponer sus criterios, por aquello de “O yo o Francia” (“O moi o la France”) y en ambas ocasiones se llevó el tremendo varapalo de que los franceses eludieron a su héroe y votaron contra sus pretensiones y a favor de lo que consideraron mejor para el país.

Por eso, la alternancia en presidentes de la república de uno u otro signo político ha sido constante, porque lo que el francés de a pie busca es un presidente que le parezca digno de enarbolar con orgullo la “grandeur” de Francia, además de no “tocarles” demasiado el bolsillo…

No en vano suele decirse que los franceses tienen el corazón a la izquierda y el bolsillo a la derecha.

Y bien que lo han demostrado en las recientes elecciones presidenciales y legislativas.

A Sarkozy le han rechazado porque, aun siendo “chulito” y “orgullosón” como él solo, y luciendo una primera dama tan bella como inalcanzable, encareció la vida y apareció en demasiadas ocasiones como aliado, si no acólito, de la “apisonadora” germánica que es la austera Ángela Merkel.

Hollande, que venía del partido socialista bien batido por Sarkozy en las precedentes presidenciales, aprendió la lección y pasó a proclamar la independencia de criterio respecto de los dogmas que imponía la “frau” alemana, y especialmente a conferir al pueblo francés la esperanza de una evolución más “suya” y menos alemanizada, porque en definitiva, los franceses siguen sin confiar en su vecina nación teutónica, que dos veces les invadió y destrozó y que ahora se ha impuesto en lo económico.

Parecía, sin embargo, que el pueblo francés podría equilibrar el poder presidencia votando una Asamblea Nacional menos de izquierdas, pero no ha sido así, probablemente porque la experiencia del “napoleón” derrotado y de su partido no ha resultado convincente, por mucho “glamour” que la bella Carla Bruni haya dispensado.

Y de esta guisa, la izquierda francesa (que no los socialistas, ellos solos) ha logrado la mayoría parlamentaria absoluta, lo que equivale a dotar a Hollande de un cheque en blanco para la gobernanza de Francia.

Bien está si el pueblo francés lo ha querido así, porque la democracia es esencialmente alternancia, pero mucho me temo que dentro de unos años esta crisis económica interminable y los abusos connaturales al poder den un giro a las tendencias de nuestros vecinos del norte.

En fin, que después de las derechas han llegado las izquierdas, y no es demasiado banal decir que en España, por la que está cayendo, vamos camino de lo mismo, porque cierta es la espantosa herencia recibida, pero no menos cierta es la indefinición del gobierno y sobre todo la sensación de que está falto de una “hoja de ruta” que permita prever y anunciar lo que se propone hacer, si bien es cierto que en el desastre económico imperante en Europa, la improvisación puede ser en ocasiones un buen signo de habilidad política. Tiempo al tiempo…

Sin embargo, ya hemos visto cómo “han cortado las barbas” nuestros vecinos, y no estará de más que los de aquí pongan las suyas a remojo.

Que en España, además de beaturros que se aprovechan de los fondos para hacer viajes de alto lujo a Marbella, envueltos en el secreto de altos contactos de poder judicial, también tenemos generosos pagadores como el ex ministro de Fomento, “Pepiño” el galleguito sin nariz, que no paró mientes en autorizar el pago de casi doscientos mil euros por el retrato de un predecesor suyo, el “Cascos de la cáscara amarga”, para colgar en las paredes de algún pasillo del ministerio. ¡Eso es generosidad política!

Pese a todo, pese a los recortes y a las medidas de austeridad, pese al desempleo creciente al galope, pese a la hecatombe financiera, no perdamos la esperanza de que algún día de algún mes de algún año, esta “cojera” económica que nos invalida se convierta en caminar más sosegado y racional.

Que para algo ya en la película “Casablanca” a Humphrey Bogart y a Ingrid Bergman “siempre les quedaría París”. Y a nosotros, siempre nos quedará la camisa blanca de nuestra esperanza…

“Si supiera que el mundo se acaba mañana, yo, hoy todavía, plantaría un árbol”.- Martin Luther King (1929-1968) Líder religioso estadounidense.

SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA

Elecciones presidenciales: Francia se queda sin “napoleón” y se le “enrojece” la cara. ¿Y eso afecta a España?

“No se puede cambiar el curso de la historia a base de cambiar los retratos colgados en la pared”.- Sri Pandit Jawaharlal Nehru (1889-1964) Político indio.

“La carrera hacia al Eliseo (VII): El desenlace

Tenemos nuevo presidente. El socialista François Hollande acaba de vencer en las elecciones presidenciales a Nicolás Sarkozy por un margen algo más estrecho de lo esperado (51,9 frente a 48,1 a estas horas de la velada electoral).

No hay sorpresas. Desde hace más de un año los sondeos otorgaban la victoria al candidato socialista, sea quien sea. Dominique Strauss-Kahn conseguía un 60% de las intenciones de voto en mayo de 2011. François Hollande, tras su victoria en las primarias, alcanzó los 62% en los sondeos (octubre de 2011). Al final, y es normal en un sistema bipolarizado, las fuerzas se han equilibrado pero manteniendo la ventaja para una izquierda que anhelaba la victoria… tras tres derrotas consecutivas en las presidenciales de 1995, 2002 y 2007.

¿Cuáles son las primeras conclusiones que podemos sacar del resultado de esta noche?

Desde el punto de vista político y electoral, el análisis de la campaña que se hará con más detenimiento, subrayará seguramente el papel clave de las primarias ciudadanas que los socialistas han organizado. En los estatutos del partido presidencial saliente UMP, estaban previstas las primarias… pero no se han celebrado. El bonapartismo de la derecha francesa le ha jugado una mala pasada. La energía de Sarkozy en la campaña hubiera podido ser utilizada con antelación y cambiar su propia trayectoria posterior… En 2017, ¿se someterá Hollande a las primarias? El bonapartismo no es exclusivamente de derecha, es consustancial a las instituciones de la Va República.

François Hollande ha hecho una campaña a la Rajoy… prometiendo lo menos posible, hablando mucho para decir poco. Sabe que se enfrenta a un país en crisis en una Europa también en crisis (y veremos el lunes por la mañana la reacción de los mercados a la nueva situación griega bastante mala para toda Europa. Nos espera una semana de infarto).

La segunda vuelta no puede borrar los resultados de la primera vuelta que han revelado el país fragmentado política, cultural y socialmente que hoy por hoy es Francia. Vamos a tener elecciones generales el 10 y 17 de junio. Según la lógica, van a confirmar la victoria socialista sobre todo porque la extrema derecha va a intentar derrotar en las urnas a la derecha de Sarkozy.

Toda derrota es un trauma. La derecha francesa entra hoy en un proceso de recomposición complicado. La clave de nuestro sistema institucional es esta elección presidencial que hace de la cuestión personal, el problema del liderazgo, la cuestión esencial… pasando por alto las cuestiones ideológicas. El Partido Socialista ha sabido sutilmente después de la derrota de 2007 poner entre paréntesis esta cuestión…

Apuesta ganadora. ¿Será la derecha francesa capaz de hacer un ejercicio de modestia paralelo? Francamente, lo dudo.

Hablemos ahora del nuevo presidente y de sus retos.

En el comentario de las primarias que publiqué en El Imparcial había concluido así: “Parafraseando a Churchill hablando de Atétele, un taxi vacío se ha parado delante de la sede del Partido Socialista francés. Se ha bajado de él François Hollande…”. Tengo que corregir esta apreciación. De este taxi se ha bajado un imitador de François Mitterrand.

A estas horas, nos están mostrando imágenes de Hollande en su despacho mirando a la alocución de François Mitterrand en 1981… para inspirarse para la suya de esta noche. Durante la campaña ha imitado a Mitterrand en las posturas, el tono… y en la estrategia. Hollande representa el ala derecha del partido y gana haciendo una campaña a la izquierda. Otra vez, apuesta ganadora desde el punto de vista táctico. Inmenso error estratégico. Porque ahora nos toca levantar el país, nos toca reformarnos — ¡vaya trabajito! — y no se puede haber hecho una campaña izquierdista sabiendo que la política que habrá que llevar será una política razonable, austera y difícil. No ha habido pedagogía en esta campaña por parte de Hollande.

Ahora bien, Hollande tiene su destino en sus manos. O se convierte en la réplica del cínico Mitterrand — y lleva la izquierda francesa a una derrota segura en 2017 con consecuencias políticas incalculables — o elige ser el Pierre Mendès-France o el Jacques Delors de la izquierda democrática francesa. Hollande tiene el deber de romper con la tradición izquierdista francesa por moralidad política. Debe reinventar la izquierda… y hasta ahora el único que lo ha hecho ha sido Gerard Schröder, y no es exactamente un modelo para la social-democracia europea.

Esperemos que esta fiesta democrática que son las elecciones, la dignidad de Sarkozy reconociendo su derrota, la naturalidad de la alternancia y la fuerza de nuestras instituciones nos ayuden a hacer de este quinquenio que empieza un quinquenio útil para los franceses, para Francia y para Europa.”

(Benoît Pellistrandi,  Historiador y profesor en París, en “ El Imparcial”, 06-05-2012) 

…

FRANCIA DICE NO AL DOMINIO ALEMÁN

“Sarkozy se dejó dominar por Angela Merkel. En los últimos años, la Alemania vencida en la II Guerra Mundial se alzó con el control de la Europa unida. Era la venganza de la Historia, la satisfacción del orgullo del pueblo germano. Italia, España, Grecia, Portugal e Irlanda se tuvieron que someter expresamente a los dictados económicos de Angela Merkel. La Francia de Sarkozy podía haber jugado un papel clave entre la Europa del euro y el Reino Unido. No supo hacerlo. El presidente francés tenía la inteligencia deformada por su inextinguible vanidad.

La mayoría de los franceses estaba en contra de la prepotencia alemana y, en gran medida, se sentía agobiada por la política de austeridad. A pesar de los recelos que el socialismo derrochador y manirroto despierta en muchos sectores del pueblo, la ciudadanía le ha dado una nueva oportunidad. El riesgo que la elección de Hollande supone en el mundo económico ha despertado la alarma de los sectores financieros más cualificados de Europa y Estados Unidos. Si Francia no se mantiene en la austeridad, que es, por cierto, compatible con un moderado crecimiento, se puede producir la fractura de la zona euro.

La victoria socialista hay que analizarla con prudencia. Es posible que Hollande haya aprendido de errores pasados y muy especialmente de los que cometió Zapatero. Ojalá sea así. Los que le conocen bien aseguran que es un socialdemócrata. En otro caso, Europa deberá enfrentarse a la incertidumbre y la posible fractura. El despilfarro del dinero público, el gastar más de lo que se ingresa, tan unido a las administraciones socialistas, no puede cruzar ciertos límites, porque estalla la crisis. Los sectores más serios de Europa y de Estados Unidos pondrán la lupa sobre las primeras medidas de Hollande.”

(Luis María ANSON, de la Real Academia Española, en “El Imparcial”, 07/05/2012)

…

François Gérard Georges Hollande (Ruan, Sena Marítimo, 12 de agosto de 1954) es un político francés, 24.º presidente electo de Francia el 6 de mayo de 2012, copríncipe de Andorra y maestre de la Legión de Honor. Es además dirigente del Partido Socialista y alcalde de Tulle (Corrèze). Entre 1997 y 2008 desempeñó el cargo de primer secretario del PS. Desde los años 70 hasta 2007 fue pareja de Ségolène Royal, con la que tiene 4 hijos, también dirigente socialista y candidata a la presidencia de Francia en 2007. Compitió en las primeras primarias ciudadanas organizadas por el Partido Socialista y el Partido Radical de Izquierda. El 16 de octubre de 2011 fue designado candidato para las elecciones presidenciales de 2012 en Francia con 56,57% de los votos.

Carrera política

Auditor en el Tribunal de Cuentas desde 1980 a 1981, François Hollande comenzó su carrera en las elecciones legislativas de junio de 1981.

De 1981 a 1982, ocupó cargos de misión en el Palacio del Elíseo y en 1983 fue Director de Gabinete de dos Portavoces del Gobierno: Max Gallo y Roland Dumas.

Elegido miembro de la 1.ª circunscripción de Corrèze en 1988, François Hollande fue nombrado Secretario de la Comisión de Hacienda, Economía y Plan General. También fue Relator del presupuesto de defensa y el autor de un informe sobre la fiscalidad del patrimonio y el análisis de los costes del ejército de ocupación.

En diciembre de 1992 fue nombrado Presidente del Consejo Consultivo de las Personas con Discapacidad. Un año después, en abril de 1993 a junio de 1997, fue nombrado Asesor Letrado y Presidente del Club de testigos establecido por iniciativa de Jacques Delors, entonces presidente de la Comisión Europea. En noviembre de 1994 fue nombrado Secretario del Consejo Nacional de Partido Socialista en las cuestiones económicas y un año más tarde Secretario Nacional de Prensa (es decir, Portavoz) hasta octubre de 1995.

En junio de 1997, fue nombrado Primer Secretario delegado del Partido Socialista tras la victoria del Partido Socialista en las elecciones legislativas. El 27 de noviembre de 1997, fue elegido Primer Secretario del Partido Socialista. François Hollande es Vicepresidente de la Internacional Socialista desde noviembre de 1999. Fue diputado al Parlamento Europeo de junio a diciembre de 1999 y diputado por Corrèze en junio de 2002.

El 6 de mayo del 2012 fue electo como presidente de Francia frente a Nicolás Sarkozy, quien reconoció esa misma noche su derrota frente al candidato socialista.

(De Wikipedia)

…

En la actualidad la situación económica española es tan sensible que cualquier cambio en las naciones limítrofes y en especial en las que predominan en la Unión Europea, ofrece aspectos importantes a considerar.

Así, la victoria de Hollande en las todavía “frescas” elecciones presidenciales francesas, suscita una serie de opiniones y comentarios en nuestra nación, que han de dar pie a que uno, tan habituado a escribir en este blog lo que piensa, no pueda sustraerse al comentario.

Antes de los comicios en nuestro vecino país, unos –los socialistas—suspiraban por el triunfo de Hollande, como si en ello les fuera el prestigio y la solución de sus problemas, cuando realmente lo único que podía significarles era que podrían alegar (por decir que no quede) que Europa giraba hacia la izquierda. Otros, los oponentes, actualmente en el gobierno de España, aducían que tal vez no fuera malo que Hollande ganara, para así desasir nuestra economía del cinturón “de castidad” (más bien de austera renuncia y recesión—que Merkel había impuesto a nuestro país.

Como de costumbre, los políticos cuentan según les conviene y opinan según les place, pero la realidad es que el “pequeño napoleón” francés ha sucumbido, antes que nada, ante el mal momento económico, después por su aparentemente excesiva sumisión a la “führerin” alemana, y, en fin, a su propio autoritarismo, pues ha llegado a creerse que igual que pudo conquistar a su hoy bella actual esposa, podría perpetuarse en el poder.

Pero Francia es Francia, la France cesta toujours la France, y con el corazón siempre virado hacia la izquierda, el bolsillo suele situarlo a la derecha, por lo que tantos y tantos recortes, tanta austeridad, aún siendo necesaria, no ha gustado nada a los galos.

Además, como suele acontecer en tiempos de crisis, el fenómeno de la ultraderecha ha emergido, con cierta moderación, lo que ha sido una fuga de votos y apoyos. Y, en fin, el exceso de ambición y la falta de mesura han sepultado a quien se llegó a considerar co-lider de Europa.

Como el proceso ha sido democrático, bien está, y vamos a esperar lo que acontece con este nuevo presidente francés, que aun depende de las próximas elecciones legislativas, que confirmarán si continúa el actual gobierno de derechas o se acaba la cohabitación.

¿Y qué implica para España el cambio en Francia?

No acabo de creerme ni que ello implique pérdida de “amistad” con el país vecino, ni mejoría en la situación económica en Europa, porque en el actual contexto político, con los terroristas vascos en aparente debilitamiento, la seguridad nacional no parece en peligro. Y en cuanto a la economía, buenos son los socialistas (y más los franceses) para no cogerse a la “teta” alemana si les interesa.

El problema lo tenemos aquí y entre nosotros, porque con una brutal cifra de desempleo las ilusiones se mudan a frustraciones y las esperanzas se convierten en disgustos.

Poco tiempo lleva el actual gobierno español ejerciendo como tal, aunque desde luego se ha afanado en “reformar”, según dice, para mejorar. Pero como su política de comunicación e información no es precisamente brillante, los pillastrones de la oposición se han apresurado a decir que el partido en el gobierno y su propio presidente han engañado a la nación, porque prometieron cosas que no han cumplido.

Habría que recordar la mención evangélica de que quien esté libre de falta lance la primera piedra, porque sorprende la desvergüenza con que unos y otros se acusan cuando los unos y los otros se han desdicho un montón de veces.

Lo importante no es si unos u otros han engañado, que algo de eso sí que hay, sino que se halle solución a este trance amargo del desempleo y de la atonía económica, para que al menos se vislumbre a lo lejos una aurora de bienestar en este interminable noche oscura de la crisis.

“El cambio es ley de vida. Cualquiera que sólo mire al pasado o al presente, se perderá el futuro”.- John Fitzgerald Kennedy (1917-1963) Político estadounidense.

SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA