Mostrando entradas con la etiqueta CUBA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CUBA. Mostrar todas las entradas

04 febrero 2019

Llorando por Venezuela: Un dictador acorralado y un nuevo dirigente sin más recursos que las declaraciones de los magnates de occidente. El drama de la tibieza contra la tiranía

“Si Bolívar volviera...
(03/02/2019, Ricardo Ruiz de la Serna, en “El Imparcial”)
“El próximo 15 de febrero se cumplirán 200 años del Segundo Congreso Constituyente de la República de Venezuela, en que nació la Gran Colombia y Simón Bolívar pronunció un famosísimo discurso que el periódico Correo del Orinoco difundió durante varias semanas. James Hamilton lo tradujo al inglés para su difusión en los Estados Unidos e Inglaterra. Durante una hora, el prócer expuso su proyecto político para los territorios que iban ganando para la independencia. La guerra aún no había terminado. Los realistas aún dominaban Coro y Maracaibo. Hacía pocos años que las clases populares habían apoyado al asturiano Boves y a sus llaneros contra los criollos. La dimensión de guerra civil que tuvieron las independencias americanas distaba de estar resuelta.
Aquel discurso de Bolívar advirtió del deseo que todo tirano tiene de un poder sin límites: «En el régimen absoluto el Poder autorizado no admite límites. La
voluntad del Déspota, es la Ley Suprema ejecutada arbitrariamente por los Subalternos que participan de la opresión organizada en razón de la Autoridad de que gozan». Se disculpará las mayúsculas del texto original, pero su sentido es inconfundible: allí donde el poder es ilimitado, la voluntad del tirano es ley suprema.
Esto es lo que lleva padeciendo décadas el pueblo venezolano.
En efecto, Maduro heredó de Hugo Chávez un aparato institucional y un proyecto político -lo que llamaron el “socialismo del siglo XXI”- que revestía de apariencia democrática un sistema diseñado para ejecutar la sola voluntad del presidente. Lejos de ser un sistema de controles y contrapesos, la Venezuela de Chávez y Maduro suprimió todo límite real al ejercicio del poder. Desde el control del papel y la clausura de medios de comunicación hasta la persecución a los opositores y la creación de milicias, no hubo ámbito de la vida política, económica, social o cultural que no se convirtiera en instrumento al servicio del chavismo. Esto lo heredó Maduro.
Así, las políticas emanadas del Foro de São Paulo se aplicaron sin compasión ni freno en la rica Venezuela, cuyos recursos nutrieron al régimen de los hermanos Castro en Cuba, al Ecuador de Rafael Correa, a la Bolivia de Evo Morales y a sus restantes aliados continentales y en ultramar. Veinte años después, el país se ha convertido en un refugio para la
narcoguerrilla colombiana, los terroristas de Hizbolá y la influencia iraní en todo el cono sur. Se trata de deslegitimar a Juan Guaidó señalando los apoyos que la oposición tiene en el exterior, pero quienes entregaron Venezuela a los extranjeros fueron Hugo Chávez y Nicolás Maduro.
Todo esto fue posible gracias a un formidable aparato de propaganda y a un sistema represivo policial organizado por los asesores cubanos que desembarcaron por centenares. Suele recordarse “Aló, presidente” -aquel programa televisivo que tantas risas desataba en Europa- pero uno debe ver hasta hoy “La hojilla”, del siniestro Mario Silva, que señala a los opositores y dicta las consignas que las juventudes chavistas y maduristas repiten. Si pueden aguantar las más de tres horas -a veces cuatro- que suele durar, no se pierdan “Con el mazo dando”, el espacio televisivo de Diosdado Cabello, a quien sólo La Habana pudo arrebatar el control del SEBIN, los servicios de inteligencia del régimen. Presenta el programa con un garrote de plástico sobre la mesa.
Los intentos de blanquear a Maduro en televisión están abocados al fracaso. Maduro resistirá en el poder lo que le permita el Ejército; no lo que decidan sus propagandistas. Las FARC y las milicias creadas en 2007 por Hugo Chávez no podrán sostenerlo en el poder si los militares deciden precipitar su caída. Ya han comenzado a producirse los primeros reconocimientos a Juan Guaidó en las fuerzas armadas. Primero fue el general de la Fuerza Aérea
Víctor Romero Meléndez. Hace pocas horas, se ha sumado el también general del Ejército del Aire Francisco Esteban Yáñez. La ayuda humanitaria solicitada por Guaidó para Venezuela está de camino. Puede que Maduro aún tarde en caer, pero resulta evidente que el chavismo-madurismo llega a su fin.
Durante todo este tiempo, Hubo Chávez y Nicolás Maduro trataron de instrumentalizar la figura de Simón Bolívar. Chávez llegó incluso a abrir su tumba en 2010. Los mismos que trataron de perpetuarse en el poder, sometieron a su propio pueblo al hambre, lo reprimieron, lo entregaron a la influencia castrista e hicieron de Venezuela un santuario del narcoterrorismo; esos mismos, digo, trataron de secuestrar la figura de Bolívar que hace ahora 200 años condenó la tiranía en Angostura. Cada vez que pronuncian el adjetivo “bolivariano”, mancillan una vez más su nombre. Cada vez que el SEBIN secuestra, tortura y mata, la memoria de Bolívar se revuelve.
Bolívar lucharía contra todo eso.
Si Bolívar viviera, alzaría un ejército contra los chavistas, los maduristas y sus amigos. Si él volviera, lucharía contra los castristas, los terroristas de Hizbolá y los narcos de las FARC. Si Bolívar cabalgase de nuevo, devolvería la libertad a una Venezuela oprimida por dos décadas de “socialismo del siglo XXI”.
Llega un momento en el que los acontecimientos de Venezuela no pueden dejarnos indiferentes. 
El histrionismo del camionero Maduro (gorila de aspecto, además), ha venido siendo tolerado por el mundo occidental y los países civilizados se han quitado las “gafas de ver”, para evitar cerciorarse del drama que viene viviendo ya demasiado tiempo el pueblo venezolano. 
El energúmeno presidente (todavía con el poder fáctico) de la nación caribeña,”más bruto que un arado” solemos decir en el argot español, ha querido seguir las malditas 
enseñanzas del también tirano Hugo Chavez, y, además de copiarle, lo ha hecho mal, arruinando la economía y la vida social de la antaño floreciente nación sudamericana. 
Con unas reservas de petróleo inmensas, con riquezas naturales que parecían inagotables, el gorila Maduro ha seguido echándose en los brazos de los dirigentes cubanos más dictadores todavía que los Castro, y estos le han esquilmado “a lo comunista” no solamente la riqueza nacional, sino algo mucho más grave y difícilmente recuperable: la honra nacional. 
Hemos visto cómo unas fuerzas policiales y militares sin recato ni ley detenían a quien se oponía a los abusos del dictador, cómo las revueltas sociales se traducían en cientos de ciudadanos muertos, cómo el energúmeno presidente inutilizaba por su capricho y
egoísmo el parlamento que fue elegido democráticamente, cómo no se hallan ni los alimentos ni los medicamentos esenciales, cómo los hospitales apenas pueden funcionar, por carencias totales…
En una palabra, Maduro y sus secuaces, que se han embolsado los millones que han querido, han abocado el país al caos, al deterioro, a la miseria. 
Y pese ello, los gobiernos democráticos del mundo aun han sido, y son, timoratos, y se han decidido a apoyar a Guaidó como presidente “interino”, para que convoque elecciones (¿con qué medios?) que devuelvan la vida democrática al país. 
En Venezuela casi todo lo oficial lleva el apellido de “bolivariano”, y la realidad es que de eso poco tiene, porque el tirano Maduro viene bloqueando cualquier intento de mejora y regeneración, ya que lo que intenta es perpetuarse en el poder. 
Claro, que a ello contribuyen, por un lado, las bravatas de insensatez de Trump, y de otro, la sibilina (como siempre) posición de Putin, quien desde su omnipotente poder en Rusia, se dedica a apoyar los focos de inestabilidad y de pobreza que van surgiendo en el mundo. 
Por todo ello, me lamento de que el versátil (y sin escrúpulos) Pedro Sánchez, se haya vuelto ahora falso paladín de la Unión Europea, y de que los miembros de ésta actúen con sordina.
En España reside más de un cuarto de millón de venezolanos, la mayoría huidos de la insufrible realidad social venezolana, y apenas si se les ha atendido más que cuando se han percatado los gobernantes que ayudándoles algo se podía conquistar mayoir prestigio electoral. 
Tibieza, mucha tibieza. 
Y ya lo rezaba el Apocalipsis: “Porque no eres ni frío ni caliente, te vomitaré de mi boca”
Pues ¡menudo futuro espera a España y a Europa con tanto líder medroso…
Ojalá no haya que “enterrar” pronto a Venezuela…
SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA

27 noviembre 2016

Cuba en su encrucijada: Desaparece su líder y se instaura el mito de Fidel Castro

"FIDEL CASTRO
Símbolo de la Revolución
(por Esther Mucientes | Luis Núñez , en “El Mundo”, 26/11/2016)
«Puesto que usted ha decidido que nuestra suerte está echada, tengo el placer de despedirme como los gladiadores romanos que iban a combatir en el circo: Salve, César, los que van a morir te saludan», proclamó Fidel Castro a su mayor enemigo, EEUU. Podría ser la carta de despedida de probablemente el hombre que más odios y pasiones ha levantado en la Historia contemporánea. Y es que Fidel Alejandro Castro Ruz no dejó nunca indiferente a nadie.
Una imaginaria línea divisoria separó su vida en dos épocas. La primera, la del Fidel de origen español —su padre era gallego— que llegó al mundo el 13 agosto de 1926 en el poblado de Birán, en Mayarí, y que años más tarde se convertiría en un peculiar estudiante que se saltaba las clases, pero que llegó a matricularse hasta de tres carreras. Y una segunda marcada por su ideología política y que le llevó a convertirse en 1959 en el líder de la Revolución que liberó a Cuba de la dictadura de Fulgencio Batista.
Es esta segunda donde comienza la transformación del hombre en mito. El golpe de Estado de Batista el 2 de junio de 1952 provocó la desazón de Castro y le llevó a maquinar, junto a un grupo de jóvenes de la Juventud del Partido Ortodoxo, el que tiempo después se convertiría en el fallido asalto al cuartel de Moncada. «Compañeros: podrán vencer dentro de unas horas o ser vencidos; pero de todas maneras, ¡óiganlo bien, compañeros!, de todas maneras el movimiento triunfará». No triunfó y fue un fracaso absoluto. Fidel fue arrestado, juzgado y sentenciado a 15 años de prisión, que se quedarían en 22 meses entre rejas gracias a la amnistía de mayo de 1955.
Pero, mientras otros hubieran dado por perdido su
sueño, Castro se creció ante la derrota y un año después se subió a bordo del yate 'Granma' con la intención de invadir la isla. El desembarcó también fracasó y provocó una guerra de guerrillas contra el Gobierno de Batista en la que descubrió su alma máter revolucionario: Ernesto Che Guevara.
Tras su entrada triunfal el 8 de enero de 1959 en La Habana, Fidel Castro se convierte en líder, padre, amo y señor del pueblo cubano. Pronto empezaría a crecer una sombra gris y alargada sobre su figura: penas de muerte para los colaboradores de Batista, censura a la prensa y las fricciones con EEUU.
¡Ay, EEUU! Su archienemigo, su obsesión, su objetivo y su perdición. Fue la
primera Ley de la Reforma Agraria, que afectó seriamente a intereses estadounidenses logrados durante el gobierno de Batista, lo que provocó el primer choque entre Fidel y el «país imperialista». Después vendrían la invasión de Bahía de Cochinos, la crisis de los misiles, el embargo a la isla, el espionaje, los recelos…
Cuba dejó de ser la misma. Ahogada por el bloqueo impuesto por EEUU, la imagen de Fidel Castro  y su proyecto comunista empezó a resquebrajarse. La comunidad internacional empezaba a darle de lado y la postura estadounidense cada vez ganaba más
adeptos, incluso entre los propios cubanos que, cansados de hambre e ilusionados por un mundo capitalista que difícilmente llegarían a conocer en la isla, empezaron a emigrar a EEUU. Allí se convirtieron con el paso de los años en un sector donde el odio a Castro aunó y aúna sus fuerzas: son los disidentes cubanos, a los que Fidel consideraba verdaderos traidores de la Revolución.
Pese a todo, el líder cubano no cejó en su empeño de demostrar al mundo que Cuba le quería y le necesitaba, generando a su alrededor un aurea de ser supremo invencible que traspasó todas las fronteras y que le dio adeptos y detractores por todo el mundo.
La enfermedad le llevó a abandonar el poder el 31 de julio de 2006, pero no acabó con él. Y pese a que muchos le dieron por muerto en más de una ocasión, se empeñó en seguir mostrando al mundo que estaba vivo y muy vivo. Hoy, nueve décadas después de aquel 13 de agosto en el que llegó al mundo, se despide el hombre que llegó a ser un mito en vida"

Otro más.
Otro controvertido líder político que desaparece.
Va a ocurrir, ya está aconteciendo, aquello de la división de opiniones, casi en el sentido jocoso que decía que unos se acordaban del padre y otros de la madre.
Pues bien, en el caso de Fidel Castro estoy leyendo y oyendo las más opuestas opiniones; desde los que se llaman progresistas (¿sinceros y acertados?) que dicen que encarnó una nueva manera de hacer frente a las dictaduras capitalistas, hasta los llamados demócratas, que insisten en la dictadura indudable que impuso este barbudo dirigente.
Sea como fuere, lo que está claro es que difícilmente se perpetuará el régimen y el sistema que instauró,
Con el soviético (ucraniano) Nikita Jrushchov
porque aunque en los últimos tiempos ha parecido que Raúl Castro era quien mandaba, ha quedado claro que el dictado era de Fidel.
Se podrá estar de acuerdo o disentir de este descendiente de gallegos que se ha ido para siempre, pero lo que resulta indiscutible es que se ha tratado de un gobernante con voluntad de hierro e inteligencia excepcional, que ha venido sabiendo capear las mayores dificultades.
Ni hay que alegrarse por la desaparición de la figura ni hay que lamentarlo.
Más bien un ponderado análisis de su larga trayectoria podrá desvelarnos cómo su ansia de verdad y mejora se topó con el reaccionarismo ultracapitalista apadrinado por los EE.UU., esos
lideres del mundo que son un auténtico desastre en política exterior.
Vamos a ver qué nos deparan los tiempos inmediatos, aunque ya estoy seguro que un buen puñado de papanatas de ideología onírica van a lanzarse a elogiar sin más la obra de este hombre tan duro como entrañable, tan sensato como rebelde.
Si existiera un paraíso para los gobernantes, ¿quién sería capaz de enviar a Fidel Castro al Averno?
SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA

NOTA DEL AUTOR.-  Con esta entrada se alcanza el número ¡500! de los "posts" publicados en este blog. Más de ocho años insertando opiniones y comentarios,  controvertidos mucho o poco, que han merecido en los últimos cinco años (desde que se instalaron contadores digitales), que más de 300.000 visitas se hayan anotado mediante Paperblog y Blogspot. De todas las partes del mundo, desde USA hasta Filipinas, China, India, Singapur, Costa de Marfil, Ucrania, Rusia, Noruega, Finlandia, Argentina, Chile, Moldavia, Rumanía, etcétera. Es preciso, es justo, pues, agradecer a los lectores la deferencia de su lectura y sus comentarios y sentirse comprometido a continuar expresando y exteriorizando "los afanes de cada día". Gracias a todos.

26 marzo 2014

Venezuela: Una nación destrozada por un “in”Maduro e inepto, sucesor de un histriónico Hugo Chavez, abandonada a los designios de Cuba. Poner el lobo a cuidar de las ovejas…

Los implicados tienen "vínculos directos con sectores de la oposición" y decían que "era la semana decisiva"
Detenidos tres generales del Ejército "gracias a la conciencia de los jóvenes" Ruido de sables en la chavista Venezuela: Maduro 'desinfla' un golpe de Estado por el soplo de unos oficiales
(“Periodista Digital”, 26 de marzo de 2014)

"No hay una situación como se ha querido vender en el mundo de protestas frente a circunstancias"

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este martes 25 de marzo de 2014 la detención de tres generales de la Aviación a los que acusó de intentar sublevar a la Fuerza Aérea contra su Gobierno.

"En la noche de ayer capturamos a tres generales de la Aviación que veníamos investigando gracias a la poderosa moral de nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana", indicó Maduro al inicio de una reunión con cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas.

El presidente venezolano añadió que "pretendían alzar la Fuerza Aérea contra el Gobierno legítimamente constituido" y que los tres "están a las órdenes de los tribunales militares".

"Producto de la conciencia de los oficiales"

Señaló que los militares fueron descubiertos "producto de la conciencia de los oficiales", de los más jóvenes y los menos jóvenes, que acudieron "alarmados a denunciar que se les estaba convocando a un golpe de Estado".

Maduro dijo que los generales detenidos tienen "vínculos directos con sectores de la oposición" y que decían que esta "era la semana decisiva".

El presidente venezolano lamentó que los oficiales hayan perdido su carrera "escuchando consejos de quienes quieren destruir la democracia".

"En Venezuela no hay una situación como se ha querido vender en el mundo de protestas frente a circunstancias", agregó, al subrayar que en todos los países del mundo hay descontento con alguna situación.

Superar el clima de crisis

Maduro hizo su declaración frente a los cancilleres de una misión de Unasur que llegó hoy al país para "acompañar, apoyar y asesorar" el diálogo político lanzado por el Gobierno venezolano para superar el clima de crisis por las protestas contra el país.

Entre los cancilleres figuran la colombiana, María Ángela Holguín; el argentino, Héctor Timerman; el boliviano, David Choquehuanca; el ecuatoriano, Ricardo Patiño, y el brasileño, Luiz Alberto Figueiredo, así como el secretario de Unasur, el venezolano Alí Rodríguez.

Venezuela vive desde el pasado 12 de febrero una oleada de protestas que Maduro dijo este martes que han derivado en hechos de violencia con un balance de 35 muertos, cientos de heridos y casi dos millares de detenidos, en su mayor parte libres con medidas cautelares.”


Venezuela está abocada sin solución al desastre.

La nación está teóricamente dividida entre los partidarios irreflexivos y violentos del actual líder, Nicolás Maduro, y las gentes de más cultura y sensatez, acorraladas por la real dictadura del equipo gobernante.

Cualquier parecido con una democracia es pura coincidencia, y este país, rico como el que más, con una producción petrolífera inevaluable, ha sido destrozado por ese “in”Maduro presidente, ese camionero elevado a presidente de la república por el demagogo y falsario Hugo Chavez.

Así, el petróleo se regala a Cuba, a cambio de asistencias médicas (probablemente para los adictos al régimen) y se controlan los precios  de tal manera que los supermercados están vacíos; y se controlan los salarios de tal forma que pocos los cobran.

En materia de seguridad ciudadana, bandas criminales y mafiosas (muy sospechosas de estar dirigidas desde el gobierno) van ejecutando personas en la vía pública, y el gobierno está prendiendo a cualquiera que levanta un poco la voz.

Se han cargado el país, con tanta demagogia y tanto abuso, de manera que si estaba mal, ahora está mucho peor.

Eso de la revolución bolivariana es un “cuento” tanto como el paraíso comunista lo es en Cuba.

Y como desde el gobierno los serviles al infumable presidente, secundan cualquier ilegalidad de éste, y hasta en el parlamento se violan las más elementales normas de cualquier estado democrático, con tal de secundar las arbitrariedades desde el poder, el futuro de Venezuela está en el caos y en la desgracia.

Si Simón Bolívar luchó por la independencia del “yugo” español, estos atrafalarios dirigentes venezolanos, que se nominan bolivarianos, están pidiendo a gritos que regrese el “Libertador”, quien tampoco fue –no se olvide— tan ejemplar ni tan liberal o demócrata.

En fin, que si en Europa Rusia la ha liado buena en Ucrania, este bodrio de presidente y de desgobierno la han “liado parda” en Venezuela, y expandiendo su falso patriotismo y nacionalismo a Bolivia y Ecuador,

¿Tan mal lo hizo España en aquellas tierras, para que tanto tiempo después sigan proliferando los abusos y el desorden, bien lejos de la democracia?

Poco bueno hay que esperar de estos vocingleros e ineficaces gobernantes venezolanos, que, a estas alturas, aun confían en el “paraíso” de la Cuba castrista.

¡Vamos, como para poner al lobo a que cuide de las ovejas!


SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA

09 enero 2013

Venezuela: El drama de perder a su líder autoritario populista y no hallar solución a los problemas cotidianos. “!Imposible lo dejasteis para Vos y para mí!”

“La masa busca al líder, no porque le estime sino por interés; y el líder acepta a la masa por vanidad o por necesidad”.- Napoleón I (1769-1821) Napoleón Bonaparte. Emperador francés.
"Venezuela, oficialmente denominada República Bolivariana de Venezuela, es un país de América, situado en el septentrión de América del Sur, constituido por una parte continental y por un gran número de islas pequeñas e islotes en el mar Caribe, cuya capital y mayor aglomeración urbana es la ciudad de Caracas. Tiene una extensión territorial de 916 445 km². El territorio continental limita con el mar Caribe por el norte, con Colombia por el oeste, con Brasil por el sur y con Guyana por el este. Con este último país, el Gobierno venezolano mantiene una reclamación por el Territorio de la Guayana Esequiba sobre un área de 159 542 km². Por sus territorios insulares, ejerce soberanía sobre 471 507 km² del mar Caribe y del océano Atlántico bajo el concepto de zona económica exclusiva. Esta zona marina limita con las de trece Estados.
Su territorio fue residencia de importantes grupos tribales de amerindios, como los caribes. Fue avistado por primera vez por Cristóbal Colón en 1498. Poco después se dio inicio a la colonización y al proceso de mestizaje cultural. Venezuela fue el primer país de Sudamérica en proclamar su independencia de la Corona Española, proceso que se consolidó con la Batalla de Carabobo y la posterior Batalla naval del Lago de Maracaibo en 1823 con la expulsión definitiva de las tropas españolas. Tras un largo capítulo de conflictos civiles, la República halló su vía hacia la modernización de la mano de gobiernos notoriamente autoritarios. A mediados del siglo XX comenzó la lucha por un sistema democrático, que se afianzó luego del derrocamiento del General Marcos Pérez Jiménez en 1958. Debido al auge petrolero, Venezuela vivió un período de alto crecimiento económico, que se vio interrumpido por la crisis energética de los años 1980, suscitando una etapa de inestabilidad política y social alternada con altibajos financieros.

Venezuela se considera actualmente un país emergente, con una economía basada primordialmente en la extracción y refinación del petróleo y otros minerales, así como actividades agropecuarias e industriales. Su economía es la 34° en importancia, y está clasificado como un país de ingresos medianos altos. Se le reconoce también por ser uno de los 17 Países megadiversos, con una geografía irregular que combina regiones áridas, selva, las extensas sabanas de los Llanos y ambientes andinos. Cuenta con el conjunto de áreas protegidas más extenso de América Latina, denominadas Áreas bajo Régimen de Administración Especial, las cuales abarcan aproximadamente el 63% del territorio nacional. Su población supera los 29 millones de habitantes para 2012, y es ampliamente mestiza, integrando razas indígenas, europeas, y en menor grado africanas y asiáticas, situación que influye en su cultura y sus manifestaciones artísticas.

Bolívar
Políticamente, está constituida como un Estado federal democrático, social, de derecho y de justicia, autónomo y soberano, cuya soberanía está consagrada en su Acta de Independencia firmada en 1811. Su capital federal y sede de los Poderes de la Nación es Santiago de León de Caracas. El territorio venezolano se subdivide en 23 entidades federales, un Distrito Capital —que comprende a la ciudad de Caracas—, y las Dependencias Federales —conformadas por más de 311 islas, islotes y cayos.”

(De Wikipedia, en cuyo site puede consultarse más ampliamente sobre esta nación de sud-América)
“Maduro confirma que Chávez no acudirá a la investidura
El Gobierno responde a la petición de Capriles de aclarar qué ocurrirá mañana. El líder de la oposición exige al Supremo que se pronuncie sobre la ausencia del presidente. El mandatario tomará posesión posteriormente ante el máximo tribunal, según las autoridades
A dos días de la fecha marcada en rojo en el calendario venezolano, el 10-E, la jornada en la que Chávez debería tomar posesión de su cargo como presidente, el Gobierno venezolano no tuvo más remedio que reconocer públicamente que el mandatario no estará en condiciones de asistir a su investidura en Caracas.

Chávez «no podrá comparecer en esa fecha ante la Asamblea Nacional», indicó el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, dando lectura a un mensaje enviado por el vicepresidente, Nicolás Maduro. «El comandante-presidente ha pedido informar que, de acuerdo con las recomendaciones del equipo médico que velan por el restablecimiento de su salud, el proceso de recuperación postquirúrgica deberá extenderse más allá del 10 de enero», señaló la misiva.

En el texto se afirma además que esa situación constituye «un irrebatible motivo sobrevenido, por lo cual se invoca el artículo 231 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela a objeto de formalizar, en fecha posterior, la juramentación correspondiente ante el Tribunal Supremo de Justicia» (TSJ).

Los dos protagonistas
Horas antes, el líder de la oposición, Henrique Capriles, había instado al Gobierno y al Supremo a clarificar el escenario político al que se enfrenta Venezuela por la ausencia de su presidente electo. «El TSJ tiene que fijar su posición. El país está esperando una salida, una interpretación clara y ésa es una responsabilidad que tienen ustedes, señores magistrados. Me parece una señal terrible que estén convocando a la gente a la calle el jueves», señaló. Antes exigió al chavismo que dijera la verdad sobre el estado de salud de Chávez. «¿Por qué les cuesta tanto decir la verdad? Por más dura que sea se debe ir con la verdad por delante. La mentira siempre tendrá su tiempo contado, porque siempre al final conoceremos la verdad», puntualizó.

Además, Capriles precisó que el Ejército está llamado a defender la Constitución y a actuar para que las leyes se respeten, aún más cuando el presidente está ausente. «La Fuerza Armada como institución tiene un rol que cumplir», agregó para subrayar que el escenario de la anarquía es terrible y por eso los venezolanos deben exigirle una respuesta al TSJ y al Ejército.

Respecto al polémico acto de toma de posesión de Chávez, Capriles animó a los mandatarios extranjeros invitados a no acudir: «No se presten al juego de un partido político ante la ausencia del presidente de la República».

Las denuncias de Capriles sobre el vacío de poder fueron continuas: «Aquí tenemos un Gobierno que no gobierna, que está paralizado y que se ha concentrado en llevar el debate político al 10 de enero, mientras los problemas del país siguen empeorando».

El reloj avanza, mientras Venezuela ha quedado paralizado esperando a un presidente electo que permanece en un hospital de La Habana sin que se sepa su estado. Y esto, indudablemente, tiene sus consecuencias políticas, sociales y económicas. A esta paralización ha contribuido el esquema contraconstitucional utilizado para dejar un encargado en la presidencia, Maduro, que ha asumido las funciones sin haber sido encargado por decreto. Por tanto, nunca se le trasladaron competencias en el ámbito económico de hecho, y todavía está en duda si podrá aprobar los puntos de la agenda que le lleven el resto de ministros. Además se sigue sin conocer públicamente el verdadero estado de salud del presidente. Eso frena cualquier tipo de decisión, tanto en el seno del Gobierno como en los inversores y empresarios venezolanos o extranjeros.

Fedecámaras –la cámara de comercio venezolana– pidió ayer a Maduro que reciba a los empresarios para acordar «ajustes macroeconómicos urgentes», al advertir que «Venezuela está virtualmente paralizada. No esperemos a enero. Las decisiones hay que tomarlas ahora. Instamos y le pedimos directamente al presidente encargado de la República, al presidente Maduro, a que acometamos, conjuntamente con sus ministros de la economía, decisiones cuanto antes», aseguró el titular de Fedecámaras, Jorge Botti, a La Razón.

Por otra parte, Botti lanzó la voz de alarma sobre un posible desabastecimiento en el país, principalmente de alimentos, debido a lo que denunció como «nula» oferta de divisas a los empresarios. «Es la primera vez en nuestra historia que, con un precio del petróleo holgadamente alto, estamos teniendo severos problemas de suministro de inventarios por esa causa», añadió.

Con este panorama de incertidumbre política y económica, Venezuela se enfrenta mañana a una jornada clave que marcará su destino: el de ser un país democrático y respetar los pasos establecidos en su propia Constitución o el de acercarse al lado oscuro de la ilegalidad.”

Con especial afecto hacia mis buenos amigos Layla y Alejandro, con su hija Laura, venezolanos de bien; pocos como ellos entenderán  y compartirán mejor lo que se comenta.

Se veía venir… Desde que Hugo Chávez anunció la primera vez que le aquejaba un cáncer, y se marchó a Cuba para ser tratado, quien más quien menos atisbó que la enfermedad era cosa grave y que el variopinto y populista “caudillo” venezolano quería evitar a toda costa la información relativa a sus dolencias, para anular las especulaciones sobre el futuro liderazgo político en Venezuela.

Y a fe que así ha acontecido, porque malhadadamente (nadie puede alegrarse del cáncer de otro ser humano), esa dolencia ha ido evolucionando hasta llegar a la actual situación, en la que, después de otra secreta intervención quirúrgica, solamente se sabe por rumores, y sin exactitud, que al orondo militarote venezolano se le ha extirpado buena parte de su intestino, se le han aplicado terapias anti natura y se le ha sumido en un coma inducido, que no se sabe si es para paliar su sufrimiento o para hacer como que se prolonga su vida, en tanto se hace cuajar una sucesión en Venezuela.

Algo tengo claro: Hugo Chávez ya no volverá a mandar como lo hizo, aunque no descarto alguna pantomima de presentarle en Venezuela para que se le entronice como presidente de la república (e inclusive no dejo de especular con alguna maniobra para tratar de demostrar que tomó posesión en La Habana, entre jeringas y goteros).

Caracas
Y, por otra parte, nada más lejos de mi ánimo que entrar ahora a vituperar a Chávez y a los chavistas, cuando el líder se halla en el lecho casi seguro de su muerte.

Pero por encima de todo lo que hay que poner de manifiesto es algo conocido, y que los españoles aprendimos hace más de treinta años cuando el  proclamado caudillo entró en la fase de su exitus, que trataron de prolongar de forma inhumana unos cuantos desalmados. Hay que tener bien en cuenta que cuando un líder en apariencia carismático desaparece, si ese líder basó su poder en el autoritarismo, en la demagogia y en el populismo barato, por mucho que se intente la continuidad resulta imposible.

He ahí a Venezuela. País riquísimo, con petróleo sobrante, con ingresos millonarios, con riquezas de toda suerte. Pero país en el que la clase pobre se ha incrementado, sirviendo de soporte demagógico al líder, y la inseguridad económica y sobre todo social y ciudadana ha galopado hasta límites tales que muchos venezolanos han tenido que prácticamente huir de la nación, para sustraerse la ola de criminalidad y muerte que galopa por allí.

Y si mientras a ras de suelo la corrupción es total, porque la controla la menguada clase dominante con estilo militarista; si los extraordinarios recursos naturales se aplican a subvencionar revoluciones “bolivarianas” (creo que Simón Bolívar huiría también de Venezuela) en países vecinos, alentando a dictadorzuelos como Ollanta Hubama o Evo Morales; y subvencionando con “venezo-dólares” la arcaica dictadura comunista cubana, Venezuela solamente ha podido sobrevivir gracias a los sacrificios de sus ciudadanos.

Maracaibo
No es que se esté olvidando los abusos de los anteriores dirigentes políticos, corruptos en general, sino que el caudillo ahora en trance de desaparición ha usado y abusado de sus méritos, para conformar un país en el que él se ha creído el todopoderoso, llegando a alcanzar la blasfemia cuando pedía a Dios que amparase sus decisiones cuasi mesiánicas.

Pena da el pueblo venezolano, mucha pena. Porque hasta cuando ya resulta incontestable que su líder está inhabilitado por la enfermedad, sus acólitos tratan de prolongar una situación con interpretaciones sesgadas y absurdas de la constitución, al amparo de decisiones tan pintorescas como la última adoptada por la Asamblea nacional, cuando ha decidido que “esperará al líder”.

¡Vaya estado de Derecho!

Valencia de Venezuela
Así que ningún futuro halagüeño puede vaticinarse para Venezuela y pocas esperanzas de sensatez hay que concebir, máxime cuando hasta la oposición política tiene en Capriles un lánguido representante, y la división entre los disidentes campa más de lo deseado.

En fin, que Hugo Chávez merece se le parafrasee aquella frase del Tenorio de Zorrilla; “Imposible la dejasteis (a Venezuela, claro) para Vos y para mí”.

Y solamente desear que Hugo Chávez, si es que ha llegado su hora, se vaya en paz, y deje la paz tras sí.



“La sumisión a un hombre débil es disciplina. La sumisión a un hombre fuerte es sólo servilismo”.- Gilbert Keith Chesterton (1874-1936) Escritor británico. 


SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA 

06 marzo 2008

¿El definitivo adiós de Fidel Castro?

“LA HABANA MADRID.- El líder cubano, Fidel Castro, ha anunciado, a sus 81 años, en un escrito al diario oficial 'Gramma' que no aspirará ni aceptará el cargo de presidente del Consejo de Estado y de comandante en jefe, cargo que ostenta desde sus días de guerrillero en Sierra Maestra.
Ni EE.UU., su mayor obsesión, ni sus enemigos internos, ni siquiera la caída de la URSS hace casi tres décadas, pudieron apartarle del poder durante más de 49 años. Hoy, una larga enfermedad y su "conciencia" le han obligado a decir adiós.”
(EL MUNDO DIGITAL, 19 Febrero 2008)

Es noticia, gran noticia sin duda, que Fidel Castro anuncie que no será Presidente del Consejo de Estado de Cuba ni Comandante en Jefe de la Revolución Cubana.
No anuncia Fidel que renuncie a continuar siendo el primer secretario del partido comunista de Cuba, por lo que intuyo que este cargo podrá retenerlo (bueno, en terminología castrista, aceptará continuar desempeñándolo por bien de la patria).
No voy a extenderme en un pormenorizado análisis de las razones que impulsan al dictador Fidel a apartarse de la vida política cubana ni sus consecuencias (que analistas, y mejor cualificados que el firmante existen) sino simplemente glosar algunos aspectos que me resultan interesantes.
Muy mal de salud debió de estar Fidel para renunciar hace más de veinte meses a apartarse del liderazgo de “su” revolución, y utilizo el posesivo “su” porque si en un inicio pudo parecer que era una revolución contra el capitalismo imperialista americano (que se creía dueño de la isla caribeña) y en beneficio del pueblo, la realidad de muchas décadas al frente del poder ha demostrado que el pueblo salió de “Cuba-mala” para entrar en “cuba-peor”.
Sí; aconteció lo que siempre pasa en las revoluciones que perpetúan líderes, y más si estos conservan el mando militar: que de la revolución y de las perspectivas de mejoras sociales y democráticas se pasa a la dictadura que implica el mantenimiento de una misma persona (por “aclamación”) al frente de un país.
Y así, la bella Cuba, la amada Cuba, la deliciosa isla cubana (que comunica más sensualidad y ambiente de fiesta que laboriosidad) se tornaron en un fortín, en una prisión casi tan inexpugnable como Alcatraz, desde que se tuvo Fidel que refugiar bajo la protección de la URSS, y tuvo que aplicar los sistemas y métodos comunistas.
Solamente la ineptitud de los sucesivos gobiernos norteamericanos (desde Kennedy hasta nuestros días) programando invasiones de tebeo y proclamando condena a la dictadura, para por detrás mantener toda la especulación comercial posible, ya ha servido como abono para mantener viva una revolución que languidecía al tiempo que se extinguía el sistema comunista soviético.
Algo hay que reconocerle, sin embargo, a Fidel: Su terquedad y su indomable espíritu de lucha frente al bloqueo que todo el mundo le sometió, si exceptuamos al indio venezolano Chávez y a algunos pocos politicastros de pacotilla; su tozudez en proclamar y convencerse que él era y seguía siendo el líder carismático, gracias a lo cual, algunos cubanos tenían ollas para preparar comida cuando el sistema lo programaba y tenían derecho a respirar cuando el gobierno no lo prohibía.
Y, bueno, como le decía el rey de España, Fidel era y es un castizo. Un inadmisible demagogo que ha ejercido de todo menos de demócrata.
Ahora, muy malito debe de estar Fidel para que pase a su hermano (el nepotismo existe en Cuba tanto como su revolución) el férreo control del país.
Hay gentes y comentaristas que esperan bastantes cosas de Raúl Castro. Yo, personalmente, nada, porque si en más de cuarenta años ha permanecido a la sombra de su hermanito consintiéndoselo todo, ahora no va a tomar iniciativas radicalmente opuestas a la trayectoria seguida mientras existe la vigilante mirada del “Comandante”.
Recuerdo que en Ucrania y Rusia, la gente de cierta edad que sabía hablar español, había estado en Cuba, bien trabajando, bien estudiando, bien de turismo, y recordaban con placer los deliciosos paisajes y ambientes caribeños y la grata compañía de los cubanos.
Inclusive, en algunos manuales de lengua rusa, todavía aparecen en los ejercicios frases a traducir o a analizar como “Mi padre estuvo trabajando de ingeniero en Cuba” o “Fui de vacaciones con mi familia a Cuba”.
¡Vaya! Por lo menos Fidel ha servido un poco de nexo de unión entre la cultura latina –de Cuba, pero heredada de España— y la eslava, ucraniana y rusa.
Al menos Fidel hizo comprensible el español a los rusos y ucranianos, como a los españoles nos hizo comprender que por encima de las nostalgias y efluvios provinientes del Caribe, solo los esnobistas podían elogiar el sistema y la cultura cubana bajo el férreo control de Fidel Castro.
Me planteaba al principio de esta “Carta” si se trata del definitivo adiós de Fidel, y creo que más bien se trata de una desaparición de escena, pero manteniendo bien sujetos en sus manos todos los hilos que manejan el guiñol.
Ese guiñol que los países democráticos de Occidente se han sentido incapaces de desmontar.
A lo mejor, es que Fidel, viéndose ya mayor, ha remirado en su conciencia y se ha percatado en que ha de permitir el paso a los más jóvenes, que para algo su hermano Raúl es tres o cuatro años menor que él.
SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA