“Lamentable comienzo
Trump convierte en un grotesco
espectáculo su rueda de prensa
Cuando apenas queda una semana para que se produzca una ceremonia política
tan importante como la toma de posesión del presidente de Estados Unidos,
cualquier acto público en el que participe la persona que ocupará la Casa
Blanca durante los próximos cuatro años adquiere un tono especial. Si además
este acto coincide con la primera rueda de prensa desde que venciera en las
elecciones de noviembre, lo que los estadounidenses y el mundo esperan es ver
al futuro presidente en un papel casi institucional. Aunque no haya jurado
todavía su cargo, ya recibe información clasificada, realiza nombramientos y
despacha asuntos que no difieren en gran medida de lo que sucederá una vez que
esté en el Despacho Oval.
Pero esta expectativa se hizo añicos
ayer durante la primera comparecencia ante los medios de Donald Trump como
presidente electo. En medio de una caótica rueda prensa —su equipo debería
tomar buena nota de cómo actúan los presidentes electos en algunos de los
países que Trump tanto
desprecia— el millonario estadounidense hizo todo lo
contrario de lo que se espera de alguien que está a pocos días de ocupar una posición
tan relevante: grosero con los periodistas, mal hablado, despectivo y
amenazante. Trump demostró que sigue creyendo estar dentro de uno de los reality
shows que tanta fama le han proporcionado pero tan poco tienen que ver con
la gran responsabilidad a la que se enfrenta.
Resulta de todo punto impresentable que interrumpiera una pregunta y
mandara callar a un periodista hispano con un “usted es un cutre y da noticias
falsas”; como lo es el que para referirse a temas tan graves como la
construcción de un muro en la frontera con México o a la deslocalización de
empresas, sus frases fueran encabezadas con expresiones del tipo “no me
apetece” o “me da igual”.
Entrando al fondo de sus declaraciones, el presidente electo de EE UU
se mostró mucho más bravucón con los medios de comunicación y la candidata
demócrata, Hillary Clinton, que con el presidente ruso, Vladímir Putin. Aunque
asumió que Rusia puede estar detrás del hackeo del partido demócrata,
minimizó la gravedad de los hechos señalando que “no solo es Rusia” la autora
de ataques informáticos contra EE UU. De nada sirve que Trump elogie con
expresiones hechas a los servicios secretos de EE UU si luego los
desacredita —como ha hecho repetidamente en este asunto— con su actitud.
Las amenazas contra la industria farmacéutica, la alusión a “poderosos lobbies”
y la mención directa a una firma de automóviles de la que, dijo, espera que
siga el mismo camino de otras que ya han anunciado inversiones millonarias en
EE UU y desinversiones en el extranjero, casan mejor en un guión de cine
sobre el hampa que en una intervención presidencial. Mención aparte merece la
disparatada puesta en
escena, con una larga mesa con decenas de carpetas con
documentos sobre las empresas a cuya administración dice renunciar.
Cuanto más se acerca Trump a la Casa Blanca, más se justifica la
preocupación por lo que se avecina y se entienden menos los intentos de
apaciguamiento de algunos Gobiernos como el español”
(Editorial en “El País”, 12/01/2016)
…
“Que viene el lobo
Érase una vez un
pastorcillo que cuidaba las ovejas de todo el pueblo. Algunos días era
agradable permanecer en las colinas y el tiempo pasaba muy de prisa. Otros, el
muchacho se aburría; no había nada que hacer salvo mirar cómo pastaban las
ovejas de la mañana a la noche.
-¡Socorro! -gritó
lo más fuerte que pudo- ¡Que viene el lobo y devora las ovejas!
En cuanto los del
pueblo oyeron los gritos del pastorcillo, salieron de sus casas y subieron
corriendo a la colina para ayudarle a ahuyentar al lobo… y lo encontraron
desternillándose de risa por la broma que les había gastado. Enfadados,
regresaron al pueblo y el chico, todavía riendo, volvió de nuevo a apacentar
las ovejas.
Una semana más
tarde, el muchacho se aburría de nuevo y subió al risco y gritó:
-¡Socorro! ¡Que
viene el lobo y devora las ovejas!
Otra vez los del
pueblo corrieron hasta la colina para ayudarle. De nuevo lo encontraron
riéndose de verles tan colorados y se enfadaron mucho, pero lo único que podían
hacer era soltarle una regañina.
Tres semanas
después el muchacho les gastó exactamente la misma broma, y otra vez un mes
después, y de nuevo al cabo de unas pocas semanas.
-¡Socorro!
-gritaba- ¡Que viene el lobo y devora las ovejas!
Los buenos
vecinos siempre se encontraban al pastorcillo riéndose a carcajada limpia por la
broma que les había gastado.
Pero… un día de
invierno, a la caída de la tarde, mientras el muchacho reunía las ovejas para
regresar con ellas a casa, un lobo de verdad se acercó acechando al rebaño.
El pastorcillo se
quedó aterrado. El lobo parecía enorme a la luz del crepúsculo y el chico sólo
tenía su cayado para defenderse. Corrió hasta el risco y gritó:
-¡Socorro! ¡Que
viene el lobo y devora las ovejas!
Pero nadie en el
pueblo salió para ayudar al muchacho, porque nadie cree a un mentiroso, aunque
alguna vez diga la verdad.
-Nos ha gastado
la misma broma demasiadas veces -dijeron todos- Si hay un lobo esta vez, tendrá
que comerse al muchacho.”
(De Internet)
…
“La venganza de Putin
La interferencia rusa en la campaña
electoral americana es una represalia contra Obama y Hillary
Clinton
(Por J. I. Torreblanca en “El País”,
12/01/2017)
“Miles de personas se manifestaron en las
calles de Rusia en 2011 para protestar por lo que consideraban un fraude
electoral" (De la agencia Reuters)
Hubo un momento
en el que Putin se vio en serio riesgo de perder el poder. Fue en diciembre de
2011, cuando Moscú se llenó de manifestantes que protestaban por el fraude
cometido en las elecciones parlamentarias celebradas el 4 de diciembre de ese
mes. Tras haber logrado en las elecciones de 2007 el 64% de los votos y el 70%
de los escaños, el partido de Putin, Rusia Unida, se quedaba en un 49% de los
votos y un 52% de los escaños, una mayoría tan justa como lejana de los 2/3 de
los escaños que garantizaba a Putin la posibilidad de manejar el país y la
Constitución rusa a su antojo.
Según la
oposición, esa mayoría parlamentaria no solo fue exigua sino fraudulenta, lo
que provocó las mayores manifestaciones vistas en Moscú en 20 años. Putin,
quedaba de manifiesto, había perdido a las clases medias educadas,
especialmente a la moscovita, lo que llevó a muchos analistas a pronosticar una
revolución democrática similar a la vista en los otros países del espacio
exsoviético en los años anteriores. Pero para Putin, la mano americana detrás
de las protestas era evidente pues un buen número de fundaciones
estadounidenses dedicadas a la promoción de la democracia habían estado
asesorando y financiando a la oposición rusa.
Con más de 1.000 detenciones,
tuvo que emplearse a fondo en reprimir a los manifestantes y someter a la
oposición, lo que hizo con leyes que, entre otras cosas, prohibieron a ONG
extranjeras operar en Rusia.
El convencimiento
de Putin de que EE UU practicaba una política de desestabilización y
aislamiento de Rusia no hizo sino confirmarse con ocasión de las protestas en
la plaza del Maidán en Kiev en diciembre de 2013, que acabaron con el
derrocamiento del presidente, Víktor Yanukóvich, y la consiguiente pérdida de
un país estratégico para Rusia, que Putin siempre ha descrito como un golpe de
Estado orquestado por Washington. La interferencia rusa en la campaña electoral
americana y el modo en el que los servicios secretos rusos han cultivado (¿o
reclutado?) a Trump y a su entorno son pues una represalia natural contra Obama
y Hillary Clinton, artífices según Putin, de esa estrategia. El exteniente
coronel del KGB Vladímir Putin ni perdona ni olvida. @jitorreblanca
…
En menos de una
semana Donald Trump será investido como presidente de la todopoderosa nación
USA, y se abrirá, quiérase o no, la “caja de los truenos”.
A quienes durante
la campaña electoral norteamericana advertían de los riesgos que entrañaba un
personaje como Trump en el caso de ser elegido como presidente de la nación, se
les tachó de muchas cosas, olvidando, tal vez, el conocimiento de la esencia de
la nación americana, integrada por una super-poderosísima clase alta,
adinerada, y anclada en la riqueza, una clase media no dominante y una muy
abundante clase baja, integrada por nacionalizados, emigrados, advenedizos y en
muchos casos ilegales “americanizados”.
Porque para los
que hemos vivido y sentido los reales Estados Unidos de América, la estirpe
dominante, ultraconservadora, de raíces judías (por no decir sionistas) y
vertebrada por poderosos “lobbies”, es la que al fin y al cabo determina los
derroteros de la nación.
Los “otros”, los “demás”,
los “negros”, los “latinos”, que poco a poco van apoderándose, al menos
numéricamente, de los estratos sociales, son enormemente discriminados y despreciados
por los dominantes.
Pero la “lección
Obama” resultó bien aprendida por los “lobbies”, que urdieron lo humano y lo
divino para evitar que Hillary Clinton aprovechara la “tendencia Obama” y se
instalase ocho años más en la presidencia del país, con medidas reformistas y
progresistas muy contrarias al poderío del capital absorbente y abrumador.
De esta manera,
con sorpresa fue primeramente nominado Trump como candidato de la facción republicana a la presidencia y
finalmente la alcanzó, no con el voto popular (secundario en USA), pero sí con
el voto de delegados, que es el operativo, el que vale.
Trump, la verdad,
es que nunca engañó, porque
desde un principio se mostró cual es: un magnate
absolutista y hedonista, acostumbrado a hacer y deshacer a su antojo y a decir
lo que se le antoja y cuando se le antoja, maltratando especialmente a los
inferiores y a los que no son de su cuerda.
Pero frente a él,
Hillary era como la nostalgia de Clinton (Bill) por el poder perdido, sin esa
energía rayana en lo brutal que ofertaba el gigantón teñido de rubio, era una
racionalidad que nada interesaba a las clases rectoras en lo económico.
Y lo que tenía
que pasar, pasó.
De nada sirvieron
los avisos de que Trump iba a ser un “iconoclasta” de derechas; ni de que iba a
ponerse por montera los derechos humanos de los inmigrantes y de los de otro
color. De que el “money is money” iba a convertirse en la filosofía del poder.
Se advirtió, como
en el cuento del pastorcillo y el lobo, que el “lobo” Trump podía llegar, con
sus descalificaciones y ex-abruptos, con sus nepotismos,
con sus anuncios de extremismos
y abusos. No se atendió a ello, porque los “lobbies” estaban hartos del sistema
a extinguir, que arruinaba las aseguradoras mediante el sistema sanitario
casi universal, mediante los derechos humanos expandidos por doquier.
Y llegó el "lobo",
cuando casi nadie lo esperaba, y ya se ha instalado, a una semana de ostentar
un enorme poder, con la duda de si el sistema será capaz de moderarlo.
En fin, que “lo
que tenía que pasar, pasó" (como en la cancioncilla de Pancho López, "alegre pero
matón") y ahí tenemos a ese hombretón de los cabellos
tintados, gestos
autoritarios casi brutales, lenguaje tosco rayano en el insulto, a ese Trump, dispuesto
a salvar de un “trumpazo” a sus amigos los multimillonarios norteamericanos,
que encarnan las esencias de las poderosas familias controladoras de la
economía y la vida nacional.
¡Que viene el
lobo!, se decía. No, ahora, ahora, ese “lobo” ha llegado, y ya veremos si él
solito o en manada.
Que “America is
different”. Y donde hay dinero casi sobran las razones...
“El
rico está siempre vendido a la institución que lo hace rico” Henry David Thoreau (1817-1862)
Escritor, poeta y pensador
SALVADOR DE PEDRO
BUENDÍA
No hay comentarios:
Publicar un comentario