"El referéndum griego: una buena mala idea
Por: José
Ignacio Torreblanca | 01 de julio de 2015
“La decisión de Alexis Tsipras de
convocar un referéndum es una muy mala idea. Y no porque los referendos sean
malos en sí mismos sino porque para que cumplan su función democrática tienen
que reunir una serie de condiciones. Un referéndum exige una pregunta clara que
la gente corriente pueda entender. Y las posibles respuestas, idealmente no más
de dos y mutuamente excluyentes, deben estar igualmente claras, tanto en su
formulación como en las consecuencias. Ninguna de esas condiciones se da aquí.
La pregunta del referéndum griego
remite a un complejísimo texto de diez páginas sembrado de detalles sobre
aumentos de impuestos, recortes en gastos y reformas estructurales que la
inmensa mayoría de los griegos ni podrá leer ni mucho menos entender. Incluso
la minoría que pueda entenderlo no podrá valorarlo fácilmente, ni en su
contenido ni en sus implicaciones. Cada griego tendrá que hacerse dos preguntas
de muy difícil respuesta: una, si las medidas que las instituciones europeas
ofrecen son las adecuadas para relanzar la economía griega (¿comparadas con qué?);
dos, si independientemente de la sabiduría de dichas medidas, el gobierno
griego podría obtener mejores condiciones en una nueva negociación. A la
primera pregunta, el gobierno griego responde que no, a la segunda que sí.
¿Entonces por qué convoca un referéndum?
El referéndum es instrumento de
ratificación y, por tanto, de legitimación democrática de los acuerdos ya
alcanzados, no un ardid negociador para acumular fuerzas de cara a una
negociación posterior. Lo que hace un gobierno que convoca un referéndum para
pedir el no a un acuerdo no alcanzado es confesar su debilidad en un doble
plano: en el exterior, incapaz de cerrar un buen acuerdo, y en el interior,
incapaz de lograr su ratificación. De ahí que, inevitablemente, el referéndum
se convierta en un plebiscito sobre el negociador. Ahí es donde esta consulta
acaba convirtiéndose en una buena idea: tras seis meses de negociaciones, todo
griego debería tener una opinión formada sobre si Tsipras debe seguir al frente
de la negociación o si es hora de ir a unas elecciones anticipadas. El
referéndum versará sobre la gestión que Tsipras ha hecho de las negociaciones
con los socios comunitarios. Una pregunta muy pertinente y que ayudará a
clarificar el futuro de Grecia.”
(Publicado en la edición impresa, página
2, del Diario EL PAIS, el miércoles 1 de julio de 2015)
…
Mi
buen amigo y colega portugués, el Dr. Alberto Jorge Silva probablemente
disentirá bastante de lo que comenta el Profesor Torreblanca en su blog “Café
Steiner”. Y de lo que yo escribo, tal vez.
Y
lo entiendo.
El
Dr. Alberto Jorge, ilustre jurista, es de los “zurdos” de verdad, o sea, de
quienes honran las izquierdas formando parte de ellas, pues se trata de persona
honesta, de gran formación humanística y jurídica, fácil y docta escritura y especial
sensibilidad hacia los problemas sociales, máxime en Portugal, país en el que
el gobierno conservador ha aplicado unos durísimos correctivos al estado del
bienestar, por mor de resolver el “rescate” que en su día se vio obligado a
solicitar.
Pero,
por encima de la realidad portuguesa y de lo opinable que viene a resultar el trance de
la crisis en Grecia, es difícil sustraerse a la sensación de que Tsipras y Varufakis
no son “trigo limpio”, y tienen en sus manos la “patata caliente” de la crisis
en Grecia, que no saben cómo quitarse de encima.
Parto
de la base indudable de que en Grecia los gobiernos precedentes efectuaron una
deplorable gestión de la “cosa pública” y “quemaron” la economía, dilapidando
excesos en medidas aparentemente sociales sin fundamento económico razonable y
permitiendo a la oligarquía casi eterna en el país helénico campar a sus
anchas, en detrimento del sufrido pueblo.
No
me sustraigo a la consideración de que someter a referéndum una cuestión
importante para un país es una decisión de democracia aparentemente intachable.
Mas
la finalidad y el uso de ese referéndum son espúreos, ya que el primer ministro
convocante, al tiempo de llamar a la consulta popular sobre las condiciones de negociación
que impone Europa, y al tiempo de pedir con tronío que no se acepten, juega al
gato y al ratón con la Unión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario
Internacional, ofreciendo despuésde la convocatoria otras propuestas de acuerdo
y llegando casi a aceptar por adhesión la última propuesta de la otra parte.
Contrasentido
y contradicción que saltan a la vista y evidencian un falta de rigor total, al
tiempo de subrayar una desvergüenza y “cara dura” sin límites, al decir unas
cosas en un foro y las contrarias en otro.
Y
el colmo de los colmos es mantener que si triunfa el “sí”, la aceptación a las
propuestas europeas, el gobierno dimitirá.
¿Amenaza,
advertencia o real reconocimiento de un fracaso?
Sea
lo que fuere, ahí está la posición racional y razonable de Alemania (bajo la
batuta de la presbiteriana Ángel Merkel), manteniendo que, una vez realizado el
referéndum y según los resultados, ya se decidirá si se re-emprenden las
negociaciones y bajo qué parámetros.
Y
en nuestro país, los de “P(j)odemos” han hecho “mutis por el foro”, eludiendo
cualquier posicionamiento al respecto, y rezando (es un decir, porque su jefe
se llama “Iglesias”) para que se pierdan en los archivos las fotografías en las
que él mismo daba entusiasta apoyo ante los mítines al infumable Tsipras.
Esos
“P(j)odemos” que, después de ocultar como el avestruz su apoyo y dependencia
del chavista Maduro, de Venezuela, eluden recibir a las esposas de los líderes
opositores venezolanos, en indignante prisión política, con la excusa de
“problemas de agenda”.
¡Vaya
caradura!
Al
menos que digan que no quieren o no les conviene encontrarse con esas personas,
porque podrían remover sus conciencias pseudo-democráticas…
Así
que “esperando que es gerundio…” y deseando que por uno u otro camino la crisis
de Grecia se resuelva, poniendo fin a días de zozobra y peligro en lo
económico.
Y
si además caen los impresentables que avivan el fuego de los quebrantos
sociales, mucho mejor…
“Cuando un hombre estúpido hace algo
que le avergüenza, siempre dice que cumple con su deber”
George Bernard Shaw
(1856-1950) Escritor irlandés.
SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA
Los comunistas, no son estúpidos, sino malvados. Un sistema fracasado después de haber provocado millones de muertos, millones de tragedias e injusticias y la pobreza de total de los países que lo han sufrido. Estúpidos son los que llamándose de centro izquierda, les han dado otra vez la posibilidad de gobernar en Autonomías y Ayuntamientos. De nuevo un frente popular en España. ¿Porque tenemos que repetir la historia?
ResponderEliminarYo no creo que haya que exagerar los calificativos, y menos de los comunistas en España, que hicieron buenas cosas en la transición democrática y son unos más en el variopinto panorama actual. Bien cierto es que la historia ha dejado muchas huellas de profundos fracasos del sistema comunista, pero no solamente de ellos. En efecto, lo que sorprende es que los que quieren ser de centro izquierda se echen en brazos de los de izquierda total y rupturista, solamente para alcanzar algo de poder, que ansían, después de tan malas gestiones como hicieron.
ResponderEliminarNo creo, en fin, que se haya inbstaurado en España un frente popular, sino más bien se han aliado fuerzas casi incompatibles para tratar de impedir que continue la misma tendencia política en el poder. Ellos mismos caerán, sin duda. Y han seducido a los descontentos, que ni siquiera saben la ideología de muchos de los grupos o partidos que han alcanzado el gobierno en ayuntamientos y autonomías.
De cualquier manera, Victor Zambra, muchas gracias por el comentario, ya que este blog pretende ser abierto y plural, de libre expresión, siempre que no se sobrepasen las lineas de la educación y de la democrática convivencia.