“Putin, Merkel y Poroshenko acuerdan medidas concretas frente a la crisis ucraniana
(Agencias / Berlín .- Día 17/02/2015)
Ante todo se trata de facilitar la presencia de la OSCE en Debáltsevo, donde se han registrado el mayor número de violaciones a los acuerdos
Los líderes de Rusia, Alemania y
Ucrania, Vladimir Putin, Angela Merkel y Petro Poroshenko han acordado «medidas
concretas» para permitir que los observadores de la Organización para la
Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) puedan supervisar el alto el fuego en
el suelo, según ha dicho este martes Berlín.
Estas medidas, no detalladas, se han
decidido durante una llamada telefónica de la canciller a los dos presidentes
en la noche del lunes. Así llo ha dicho este martes el portavoz del Gobierno
alemán, Steffen Seibert, que ha indicado que ante todo se trata de facilitar la
presencia de la OSCE en Debáltsevo, donde se han registrado el mayor
número de violaciones a los acuerdos.
«La canciller alemana y el
presidente ucraniano instaron al presidente de Rusia a ejercer su influencia
sobre los separatistas para hacer cumplir el alto el fuego», ha dicho el
portavoz. «Además, la retirada de armas pesadas debe iniciarse el
martes, según lo acordado en Minsk», ha añadido.
Francia, Alemania y Ucrania habían
reclamado durante la jornada del
lunes el «libre acceso» a las zonas en
conflicto a la misión de la OSCE después de que el organismo denunciara el
domingo que los separatistas prorrusos del este de Ucrania impidieron que los
observadores llegaran a la localidad de Debáltsevo.”
(De ”La Razón”))
…
“Grecia no firmará la prórroga del rescate «ni con una pistola en la
sien»
- Los ministros de Economía de la eurozona dan cuatro días al país heleno para aceptar una prórroga del rescate tras la última negativa de Varufakis
(Lidia Soria. Bruselas)
El portavoz del Gobierno griego, Gavriil
Sakelaridis, rechazó hoy el ultimátum impuesto por el Eurogrupo y aseguró que
"no vamos a solicitar una prórroga del memorando ni con una pistola en la
sien". "El Gobierno no se deja chantajear con ultimátum", dijo
Sakelaridis en unas declaraciones a la cadena privada de televisión Mega, en
alusión al plazo que ayer dio hasta el viernes el jefe del Eurogrupo,
Jeroen
Dijsselbloem, para que Grecia firme una prórroga del acuerdo vigente si quiere
seguir recibiendo ayuda de sus socios.
Grecia volvió a rechazar ayer la nueva intentona
del Eurogrupo para que pidiera una extensión del actual rescate. La segunda
reunión de ministros de Economía de la eurozona en una semana terminaba de
nuevo sin acuerdo y con más tensión si cabe que la anterior. Apenas una hora ha
bastado para concluir que Atenas no aceptaba la oferta europea de seguir en el
programa a pesar de que se estaba dispuesto a flexibilizar algunas condiciones
a cambio de compromisos. Casi a modo de ultimátum, Grecia tiene hasta el
viernes para decidir si accede.
El Eurogrupo había preparado un borrador de
acuerdo donde se podía leer que Grecia aceptaba seguir en el programa actual
con una extensión técnica de seis meses como paso intermedio. Pero no consiguió
ser aprobado. «Las autoridades griegas han indicado que tienen la intención de
concluir satisfactoriamente el programa, teniendo en cuenta los planes del
nuevo Gobierno. En este contexto, intentamos hacer el mejor uso de la
flexibilidad en el programa actual. Las autoridades griegas se comprometieron a
abstenerse de acciones unilaterales y a trabajar de acuerdo con los socios
europeos e internacionales», señalaba el texto preliminar filtrado a la Prensa.
Aunque el borrador no mencionaba expresamente a
la troika,
sustituyéndola como pide Grecia por «las instituciones», no parecía
ir encaminado a buscar un acuerdo con Atenas sino más bien a exponer la única
opción que contempla Europa, que los griegos rechazaron rotundamente. «No hay
alternativa a la petición de una prórroga del programa», reconocía al finalizar
la reunión el comisario de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici.
«En la reunión de hoy debatimos sobre los pasos a
seguir. Lo mejor sería que los griegos quisieran una extensión del programa.
Dado que para adquirir futuros compromisos se necesita más tiempo, lo mejor es
seguir con el programa actual y eso nos da tiempo, algunos meses, para seguir
con las negociaciones. Esa extensión podría tener incluso una flexibilización,
pero teníamos que tener compromisos por parte de Grecia», explicaba en rueda de
prensa el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem.
Las llegadas de los titulares de Economía al
Consejo Europeo en Bruselas ya señalaban como la mejor opción que el nuevo
Gobierno de Alexis Tsipras aceptara una prórroga del programa vigente «por unos
meses o medio año», para ganar tiempo y poder seguir con las conversaciones. El
programa del rescate actual caduca el 28 de febrero y es más que urgente que
Grecia siga recibiendo financiación. Aceptando la prórroga, Grecia recibiría
7.200 millones y alrededor de 11.000 millones para recapitalizar sus bancos.
No hay tiempo para negociar un nuevo programa y
desde el Eurogrupo no se ve otra alternativa que no sea la extensión del
programa. «El primer paso tiene que ser la solicitud de la extensión del
programa actual; después podemos hablar de flexibilidad y de compromisos.
Tenemos que ser lógicos, no ideológicos», resumía Moscovici.
Las conversaciones técnicas durante el fin de
semana entre el Gobierno heleno y las instituciones europeas, mejor conocidas
como la troika, tuvieron lugar después de que el propio primer ministro, Alexis
Tsipras, desbloqueara la situación con el presidente del Eurogrupo. Pero los
resultados no han podido determinar «dónde está el 70% que Grecia acepta del
programa y dónde queda el 30% restante», indicaba el comisario francés. «Las
reuniones del fin de semana han sido una decepción», completaba Dijsselbloem.
Ambas partes reconocen que tienen que seguir las
negociaciones para llegar a un acuerdo, pero Europa sólo ofrece una extensión
del programa. Si Grecia accediera finalmente a aceptar esta solución temporal
para poder continuar hablando con las instituciones sobre su financiación en un
futuro, podría convocarse un nuevo Eurogrupo el próximo viernes que firmara
esta decisión. Será el plazo que tiene Atenas para aceptar la oferta europea.
El ministro de Finanzas griego, Yanis Varuvakis, respondió al Eurogrupo y
aseguró que «de un ultimátum nunca sale nada bueno».
«Estamos abiertos a flexibilizar las reglas, pero
no a cambio de acciones unilaterales. Estamos listos para continuar con las
discusiones. Depende de los griegos, de lo que quieran.
Una extensión y la oferta de flexibilidad dentro del programa pero también a cambio de compromisos. Hay una opinión generalizada en
el Eurogrupo de que éstos tienen
que ser los siguientes pasos», afirmaba el presidente del Eurogrupo.
Una extensión y la oferta de flexibilidad dentro del programa pero también a cambio de compromisos. Hay una opinión generalizada en
Desde Alemania, el ministro de Economía, Wolfgang
Schäuble, afirmó que Grecia «iba por el buen camino» para dejar atrás la crisis
hasta que los ciudadanos eligieron al nuevo Ejecutivo. «Lo siento por los
griegos. Han elegido un Gobierno que se comporta de manera bastante irresponsable».
Pero no todo fue Grecia en el Eurogrupo. Portugal
pedía poder devolver por adelantado 14.000 millones de euros de un préstamo al
FMI y el Eurogrupo daba su visto bueno.”
(De “La Razón”)
…
"El doble atentado pone a
prueba el modelo de integración
La inmigración será uno de los ejes de las
legislativas de septiembre
Unas 30.000 personas despiden a las víctimas de
los ataques terroristas
Luis Doncel COPENHAGUE
(ENVIADO ESPECIAL) 16 FEB 2015
Miles de daneses despidieron este lunes por la
tarde a las víctimas del ataque
terrorista de este fin de semana que ha conmocionado Dinamarca. “Es
horrible lo que ocurrió, pero tenemos que vivir sin miedo”, decía Hanna Camnas,
una mujer que vive al lado del centro cultural donde el sábado fue asesinado el
cineasta de 55 años Finn Nørgaard. Como ella, miles de ciudadanos, unos 30.000
según la policía, pedían volver a la normalidad.
Horas antes, la primera ministra, Helle
Thorning-Schmidt, había insistido en diferenciar a los violentos de los
musulmanes. “No estamos ante un conflicto entre Occidente y el islam”, dijo la
líder
socialdemócrata en una comparecencia ante la prensa extranjera. Pese a
todo, el debate sobre la inmigración y la integración desempeñará un papel
fundamental en los próximos meses en vista de las elecciones del próximo
septiembre en las que la derecha puede volver al poder.
“Creo que
los ataques van a calentar la discusión sobre inmigración, en especial de los
musulmanes. Si es así, espero al menos que incluya también el aspecto de la
exclusión social y de la falta de oportunidades para los jóvenes de origen
árabe. Pero me temo que el Partido Popular Danés dominará el debate, sobre
todo, paradójicamente, fuera de Copenhague”, señala Birgit Stöber, profesora de
Comunicación Intercultural de la Escuela de Negocios de la ciudad danesa. Su
colega de la Universidad de Copenhague Kristian Søby Kristensen señala que,
pese a no haber sufrido ningún atentado, los daneses ya convivían de hecho con
la amenaza terrorista, por lo que cree que el ataque no va a tener un gran
efecto. “Lo que ha ocurrido no ha sido una sorpresa para nadie. La
policía ya
desactivó hace años planes para atacar al periódico Jyllands-Posten”,
afirma. Precisamente este diario daba el paso que la primera ministra no había
querido dar al hablar de una “guerra de religiones”. “En Europa hay una guerra
cultural y de valores, pero también una guerra religiosa. Hay que asumirlo si
queremos defender nuestro modelo de sociedad”, señalaba el editorial del
rotativo que se hizo famoso hace una década al
publicar unas caricaturas de Mahoma que generaron una ola de violencia.
En realidad el debate sobre el número adecuado de
inmigrantes, las fórmulas para integrarlos y el papel de los musulmanes no ha
vuelto a Dinamarca, porque nunca se fue. En los últimos 15 años ha sido uno de
los pivotes de la política danesa. El actual jefe de la oposición, Lars Løkke
Rasmussen, gobernó el país hasta 2011 gracias al apoyo del xenófobo Partido
Popular Danés (PPD).
El lenguaje del PPD ha ido contagiando al resto
de formaciones políticas de este país, con un 4% de musulmanes. La portavoz de
Venstre, el primer partido de la oposición, armó un revuelo el año pasado al
afirmar que los inmigrantes no occidentales generan más problemas de
integración. “No hay que establecer los mismos requisitos para todo el mundo,
pero por norma general hay una gran diferencia en la capacidad y voluntad para
integrarse entre un americano cristiano o un sueco que entre un musulmán somalí
o paquistaní”, aseguró.
Esta corriente también ha arrastrado a los
socialdemócratas en el Gobierno, que han aprobado normas para endurecer el
control de las fronteras. La primera ministra proclamó las pasadas Navidades
que la
integración no había funcionado. Cuando surgió una polémica porque los
comedores escolares daban comida halal a los niños, Thorning-Schmidt pidió que
se incluyera en los menús comida tradicional danesa con cerdo, lo que le valió
a la primera ministra el sobrenombre de “albóndiga Helle”.
“En los últimos años, tanto el centro-derecha
como los socialdemócratas se han desplazado hacia una retórica mucho más
derechista. Este giro puede explicarse por la amenaza de perder votos a manos
del PPD o por la necesidad que Dinamarca tiene en los próximos años de ajustar
su Estado del bienestar al tiempo que trata de proteger algunos de los valores
principales de su sistema social”, añade la profesora Stöber.
(De “El Mundo”)
…
Nada.
Que no hay manera.
Cuando un día parece que se puede alcanzar una
débil paz en Ucrania, al siguiente resulta que unos y otros contendientes
buscan la forma de escurrirse de los compromisos que dijeron adquirir y que se
demuestra que les fueron más que impuestos.
Y si lo de Ucrania desaparece de los periódicos,
pues surge Grecia y todo ese ejército de iconoclastas mezcla de trostskistas y
estalisnistas, y plantan cara por medio de bravatas a la Unión Europea y a sus
finanzas, proclamando que no piensan admitir nada,
y menos cumplir las
obligaciones contraídas previamente por otros previos gobiernos, cuando recibió miles de
millones desde la Unión Europea.
Y por si ello fuera poco, en la calma y bien
civilizada Dinamarca, de repente aparece un loco de atar bien inspirado por el
terrorismo islámico y se lía a sembrar el pánico y matar a quien puede.
¿Qué pasa en Europa?
¿Qué ha hecho Europa para que le salgan
sarpullidos y forúnculos por doquier?
Esto y mucho más vengo preguntándome, y a decir
verdad aún no he hallado una respuesta convincente.
Si observamos cada nación de la Unión Europea, en
la que la estabilidad política no esté prendida con alfileres, habrá contiendas
hasta en el seno de los partidos en el poder.
En otras naciones, el que puede roba y el que
no, se corrompe y roba más aún.
En países pacíficos llega la relajación en la
vigilancia y la seguridad y por esas ranuras se filtran acciones violentas y
terroristas.
La verdad, la gran verdad, es que Europa, la
cultura europea, la civilización europea, están viejas. Se han quedado
obsoletas.
Unos, los potentes industriales, solamente
se guían por las ansias de dinero, y buscan potenciar la economía, pero
sojuzgan a su manera a los países sin desarrollo, olvidando derechos
elementales como la sanidad y la educación en algunas naciones europeas, y no
digamos en Asía y África.
Los que se las dan de cultos, parecen refocilarse
en su exquisitez sabia, desdeñando transmitir a los necesitados (muchos de
ellos inmigrantes a su propio país) no solamente la ciencia, sino la conciencia
de sentirse del mundo occidental.
Y quienes se han habituado a “vivir de los demás”
(de esto Grecia es buen paradigma) gastan y gastan en tropelías sin inyectar
algo de sentido de la economía y ahorro, para así llegarse al falso populismo
de inculpar al bienestar deseado pero no alcanzado de todos los males
sobrevenidos.
Europa necesita una profunda reflexión, por
encima de nacionalismos y de egoísmos económicos.
Una reflexión basada en una prudente elaboración
de normas de acogida a los necesitados, pero especialmente de desarrollo
adecuado de los países del tercer mundo, salvando en origen las deficiencias
que desembocan en invasiones, saltos de vallas y toda esa serie de acciones
desesperadas.
No me olvido, ni mucho menos, de los Estados
Unidos de América, triste ejemplo del capitalismo de exuberante riqueza y del
sojuzgamiento de las clases humildes, porque el sionismo materialista y
avaricioso ha impuesto en esa nación y exportado al mundo la sinrazón del
dinero por el dinero, de la fuerza por la fuerza y de la destrucción del débil
por el fuerte.
Como Europa trata de emular a los de USA, así nos
va…
En fin, que ojalá los rebeldes pro rusos del Este
de Ucrania suavicen sus brutales ánimos de venganza y destrucción, olvidando un
poco las sibilinas inspiraciones de Putin. Y ojalá que los gobernantes ucranianos piensen que la paz es algo tan preciado que vale la pena perder un
poco de orgullo para alcanzar algo de armonía.
Y puestos a desear mejoras, ojalá Grecia, mejor
dicho, su actual gobierno, acepte pagar algo de los que se ha “comido” y no
trate de escurrir el bulto con excusas de mal pagador, para seguir gastando en
las alturas.
Y, por acabar, ojalá la barbarie inspirada por
esos locos islamistas vaya alcanzando a comprender que ni el paraíso ni siquiera
la gloria terrenal les dará su Mahoma, como ellos no se conduzcan según las
sabias y auténticas normas del profeta.
Los hombres construimos
demasiados muros y no suficientes puentes.- Isaac Newton (1642-1727) Matemático y físico
británico.
SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA
No hay comentarios:
Publicar un comentario